Суд признал решение о принудительном лечении шамана Габышева законным

Верховный суд Республики Саха признал законным решение нижестоящего суда о принудительной госпитализации якутского шамана Александра Габышева и отказал в удовлетворении жалобы его защиты. Об этом сообщает «МБХ-медиа» со ссылкой на координатора «Правозащиты Открытки» Алексея Прянишникова.

По словам Прянишникова, защита заявляла, что рассматривать экспертные заключения Якутского республиканского психоневрологического диспансера в качестве доказательств недопустимо, так как диспансер выступал одной из сторон в деле, которое рассматривал суд. Сам Габышев жалуется на постоянную сонливость и вялость после выписки.

Александр Габышев проходил лечение в Якутском республиканском психоневрологическом диспансере с 13 мая по 22 июля 2020 года. 12 мая его задержали сотрудники ОМОНа, на следующий день его поместили в обсерватор ПНД, около недели с ним не было связи.

Защита подала иск по поводу незаконности госпитализации 28 мая. На следующий день Габышев отказался от дальнейшего пребывания в диспансере, но врачебная комиссия дала заключение о его опасности для окружающих и обратилась в суд, указав, что Габышев до этого момента находился там добровольно. 2 июня Якутский городской суд принял решение о его принудительной госпитализации, которое защита обжаловала.

21 июля по ходатайству защиты в диспансере провели психолого-психиатрическую экспертизу, и по итогам заседания врачебной комиссии 22 июля Габышева выписали.

• Житель Якутии Александр Габышев, который называет себя «шаманом-воином», в течение нескольких месяцев шел в сторону Москвы для того, чтобы «изгнать Путина». К шаману на его пути присоединились несколько его сторонников.
• В сентябре 2019 года Габышева задержали в ночном лагере возле федеральной трассы на границе с Иркутской областью. В отношении него возбудили дело о публичных призывах к экстремистской деятельности (часть 1 статьи 280 УК). Психиатрическая экспертиза, которую инициировала ФСБ по Якутии, обнаружила у Габышева признаки невменяемости. Его защита считает, что экспертиза была проведена некорректно.