Суд в Калужской области отказал в УДО фигуранту «московского дела» Ивану Подкопаеву

Сухиничский районный суд Калужской области отказал в условно-досрочном освобождении из колонии фигуранту «московского дела» Ивану Подкопаеву. Об этом сообщает адвокат от ОВД-Инфо Александр Борков, который представлял интересы Подкопаева в суде.

Суд, как рассказал адвокат, в обоснование отказа ссылался на два фактора. Первый — постановка Подкопаева на учет в колонии как лица, склонного к нападению на сотрудников правоохранительных органов.

На учет его поставили автоматически, из-за характера статьи, по которой осудили фигуранта «московского дела»: о применении насилия к полицейскому (ч. 1 ст. 318 УК). При этом за все время нахождения Подкопаева в СИЗО или колонии не было случаев нападения на силовиков с его стороны.

«Второй фактор — то, что он с самого начала не был трудоустроен в ИК-5. Но я уже разговаривал с Иваном Подкопаевым: у них там работы просто нет. И он просто сидел, ждал, пока появится место постоянное, где он может быть трудоустроен», — рассказал адвокат.

Как рассказал Борков, фигурант «московского дела» устроился на постоянную работу в колонии на производстве сразу, когда появилось вакантное рабочее место. До этого Подкопаев брался за любую нерегулярную работу, как только появлялась такая возможность.

По словам Боркова, Подкопаев отбыл уже (более года), не имеет дисциплинарных взысканий за нарушения режима в колонии, имеет место постоянного трудоустройства и поощрения со стороны администрации колонии (в том числе благодарность) за хорошее поведение. Администрация колонии предоставила суду положительную характеристику Подкопаева, подтверждающую доводы защиты.

значительно больше половины срокаК ходатайству адвоката об условно-досрочном освобождении Подкопаева приложили также справку от организации, которая готова трудоустроить фигуранта «московского дела» сразу после его выхода на свободу. К ходатайству приложили и подтверждение, что Подкопаев компенсировал и вред государству (взносами в государственные благотворительные фонды), и моральный вред потерпевшим.

Кроме того, к ходатайству адвоката приложили множество характеристик от различных людей: от матери и других родственников Подкопаева, его соседей, знакомых, бывших коллег по работе и других людей. В характеристиках люди выражали уверенность в том, что осужденный уже исправился и готов к освобождению из колонии.

Несмотря на положительную характеристику и наличие поощрений, постоянное трудоустройство в колонии и возможность работать после освобождения, представители ФСИН и суд посчитали, что «освобождение Подкопаева нецелесообразно»: якобы он не встал на путь исправления.

• В октябре 2019 года Мосгорсуд приговор фигуранту «московского дела» Ивану Подкопаеву с 3 лет до 2 лет колонии. Подкопаев заявил в суде, что отказывается от ранее данных показаний, настаивает на своей невиновности и просит вынести полностью оправдательный приговор. В июне Конституционный суд жалобу Подкопаева на несоответствие статьи 318 УК Конституции России. изменилотклонил- Подкопаев, по версии следствия, распылил баллончик с перцовым аэрозолем в сторону бойцов Росгвардии, стоявших в оцеплении. В первой инстанции Подкопаев согласился с обвинением и признал вину. Его дело в Тверском суде было рассмотрено в особом порядке, то есть без исследования доказательств. Тогда Ивана Подкопаева признали виновными по статье о применении насилия к представителю власти (ч. 1 ст. 318 УК) и к 3 годам колонии. приговорили