Оригинал материала
9 лет колонии строгого режима. Апелляционный военный суд оставил в силе обвинительный приговор Айрату Дильмухаметову
Апелляционный военный суд РФ сегодня оставил приговор Центрального окружного военного суда в отношении известного башкирского политика и публициста Айрата Дильмухаметова без изменений, апелляционные жалобы осужденного и его адвокатов — без удовлетворения.
Айрат Дильмухаметов был приговорен 24 августа 2020 года к девяти годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима по обвинению в “призывах к нарушению территориальной целостности РФ”, “пропаганде терроризма”, “публичных призывах к осуществлению экстремистской деятельности” и ее “финансированию”. Дополнительно суд запретил политику в течение трех лет заниматься деятельностью, связанной с администрированием интернет-сайтов и размещением информации на них.
Айрат Дильмухаметов был задержан органами ФСБ и арестован в марте 2019 года. В ходе следствия ему были предъявлены обвинения по ст.280.1 УК РФ (публичные призывы к осуществлению действий, направленных на нарушение территориальной целостности Российской Федерации) — в вину политику по этой статье были вменены видеообращение к оппозиционному Форуму свободной России в Интернете с призывами "к созданию новой федерации" и его высказывания в передаче "Персонально ваш", прошедшей в эфире радиостанции "Эхо Москвы" в Уфе" в мае 2018 года. Дильмухаметову также были предъявлены обвинения по т.н. "террористической" статье 205.2, ч.2 УК РФ — по ней ему были вменены его высказывания во время выступления в ноябре 2018 года по поводу осуждения в Уфе членов запрещенной в РФ религиозной организации “Хизб-ут-Тахрир”,и по так называемой "экстремистской" статье 280 ч.1 — по ней политику были поставлены в вину его высказывания во время инцидента в Баймаке в октябре 2018 года, когда после столкновения группы местных жителей с чеченскими рабочими на стихийном сходе граждан возле Баймакского РОВД собравшиеся потребовали освобождения всех задержанных. В январе 2020 года УФСБ по Башкортостану возбудило в отношении Айрата Дильмухаметова еще одно уголовное делo, на этот раз — по обвинению в "финансировании экстремистской деятельности". В окончательной редакции обвинения эпизод по обвинению в "публичном оправдании терроризма" был переквалифицирован следствием в "пропаганду терроризма".
Процесс в апелляционном военном суде продолжался два дня. 1 декабря, выступая в судебных прениях, Айрат Дильмухаметов и его защитник, адвокат Международной правозащитной организации “Агора” Владимир Красиков заявили, что вынесенный обвинительный приговор является незаконным, необоснованным и несправедливым. Политик вновь отметил, что он никогда не выступал против конституционного строя Российской Федерации, не призывал нарушить территориальную целостность РФ, не занимался пропагандой терроризма и не высказывал экстремистских призывов. Он и его защитник требовали вынести ему оправдательный приговор. Представитель гособвинения просил оставить приговор без изменений, а апелляционные жалобы — без удовлетворения.
В последнем слове политик заявил, что в его действиях отсутствует состав какого бы то ни было преступления.
— Раз состава нет, то его надо придумать. Для этого у следствия прямо по роману Джорджа Оруэлла есть сотрудники “министерства правды” — так называемые “эксперты”. Они стряпают нужные следствию экспертизы. Пять экспертиз экспертов Хазимуллиной и Плехановой (специалисты Башкирского государственного педагогического университета Елена Хазимуллина и Екатерина Плеханова, подготовившие экспертизы по высказываниям Айрата Дильмухаметова. — Idel.Реалии) и составляют всю содержательную суть обвинений по указанным статьям, — сказал Дильмухаметов.
Политик назвал экспертизы специалистов БГПУ “наглядным образчиком карательной психолингвистики ФСБ России начала XXI века”.
— У любого вменяемого гражданина после просмотра, прослушивания моих материалов и после прочтения этих “экспертиз” возникнут четыре вопроса. Первый — каким образом у Дильмухаметова исторически обоснованный, юридически подкрепленный тезис о восстановлении и развитии федерализма в России в “экспертизах” превратился в “призывы к нарушению территориальной целостности”, да еще и “вооруженным путем”? Второй — каким образом политический деятель, сыгравший основную роль в разгоравшемся конфликте, грозившим приобрести межнациональный оттенок – успокоивший одну сторону конфликта, выведший из-под удара другую сторону, настроивший сам механизм правоохранительного и административного реагирования на конфликт, - оказался, в итоге, оказался единственным виновным в нем? Третий — каким образом политик, прямо осудивший террористическую, деятельность, рассказавший об идейной и практической несостоятельности целей запрещенной организации, предостерегающий от вступления туда вдруг в экспертизах стал пропагандистом терроризма? Четвертый — каким образом политический деятель, который под своим собственным именем в соцсетях, на своем собственном Ютуб-канале вел открытую легальную политическую борьбу за пост главы – президента Республики Башкортостан и который, каклюбой видеоблогер, в конце своих программ обращался с фразой — “Поддерживайте наш проект добровольными пожертвованиями” — вдруг стал сборщиком средств, “заведомо предназначенных для экстремисткой деятельности”? Совершенно очевидно, что все это стало возможным лишь в условиях отсутствия законности, попрания прав и свобод человека и гражданина.
Дильмухаметов напомнил, что в суд первой инстанции были представлены заключения квалифицированных независимых специалистов по этим экспертизам, продемонстрировавшие их “полную научную, методическую и содержательную несостоятельность” и выразил возмущение тем, что суд “скопом объявил их не имеющими юридической силы”.
Он также обратил внимание на “явные фактические и логические противоречия” в заключениях экспертов, которые приписывали ему намерения “отделить Башкортостан от России” и создать республику с “доминированием в ней башкирского населения”.
— Если бы я действительно хотел отделения, если бы ненавидел Россию, ненавидел бы русских, как она [эксперт] пишет в своей бредовой экспертизе, мечтал бы о “государстве башкир без других народов”, вынашивал бы планы о депортации, геноциде, этнических чистках – зачем вообще мне тогда писать огромные программы по будущей Конституции России, ее федеративному, государственному, экономическому устройству, создавать большую работу “Прекрасная Россия будущего”?! — спросил политик
— Я вынужден, доказывать свою невиновность, вынужден читать этот мракобесный бред экспертов Хазимуллиной и Плехановой, преодолевая чувство отвращения и брезгливости, — подытожил свое отношение к экспертизам обвинения Айрат Дильмухаметов. Само обвинение и процесс над ним политик назвал средневековой инквизицией, отметив, что “это инквизиция с той лишь разницей, что здесь ведьмы охотятся на человека”, и заявив, что единственно законным решением суда может быть только его полное оправдание и реабилитация.
Свое выступление Дильмухаметов завершил словами: “Россия будет свободной!”
Последнее слово Айрата Дильмухаметова продолжалось два часа.
После непродолжительного перерыва судейская коллегия огласила резолютивную часть решения. Приговор был оставлен без изменений и, тем самым, вступил в законную силу.
— Я раньше не был знаком с делом Айрата Дильмухаметова, но сегодня слушал его двухчасовое выступление, которое, по сути, явилось квинтессенцией всего, что происходило на процессе. И могу сказать, что это — политический деятель, что его судят лишь за его мысли и слова, пользуясь какими-то домыслами. Его судят за “сепаратизм”, но какой он сепаратист?! Он — чистейшей воды федералист! Немногого стоят и все остальные обвинения. Понятно, за что его судят — он собирался баллотировать на пост президента Башкортостана и его таким образом отстранили от политики, — сказал присутствовавший на заключительном заседании суда московский общественник Шаукят Жамниханов.
Защита Айрата Дильмухаметова заявила, что даст детальные комментарии после изучения мотивировочной части решения суда.
— Мы считаем, что суд апелляционной инстанции вынес незаконное решение, поскольку оснований и для изменения квалификации, и для оправдания Дильмухаметова было достаточно, — коротко заявил адвокат Алексей Захаров.
Вопрос о тактике обжалования решений первой и апелляционной инстанций будет решен после консультаций адвокатов со своим доверителем. Обжалование, по мнению защиты, может быть произведено одновременно в кассационную инстанцию, каковой является судебная коллегия по делам военнослужащих Верховного суда РФ, и в Европейский суд по правам человека.
Мать Айрата Агиляш Дильмухаметова стала участницей специального видеопроекта Татаро-Башкирской службы Радио Свободная Европа, посвященного матерям политзаключенных.
The code has been copied to your clipboard.
width px height px
The URL has been copied to your clipboard
No media source currently available
0:00 0:06:37Бойтесь равнодушия — оно убивает. Хотите сообщить новость или связаться нами? Пишите нам в WhatsApp. А еще подписывайтесь на наш канал в Telegram.