В Тульской области ФСИН хочет вменить журналисту нарушение отбывания обязательных работ

Журналисту «Тульской правды» Алексею Риттеру сотрудники ФСИН хотят вменить нарушение отбывания наказания. Об этом ОВД-Инфо рассказал юрист Алексей Власов.

Ранее Суворовский районный суд Тульской области назначил по статье о побоях (ст. 116.1 УК) 160 часов обязательных работ журналисту «Тульской правды» Алексею Риттеру за то, что он якобы толкнул директора школы, в которой находился в качестве корреспондента на родительском собрании. Движение «Голос» связывало преследование Риттера с переназначением членов избирательной комиссии Суворовского района с правом решающего голоса: 27 декабря 2020 года истекает срок полномочий комиссии.

Риттеру 25 декабря в местном отделении ФСИН выдали уведомление о том, что он нарушил график отработки наказания. Второе такое уведомление может привести к ужесточению наказания — лишению свободы. Как отметил Власов, фактически сотрудники ФСИН контролируют Риттера, как если бы ему назначили более суровые исправительные, а не обязательные работы.

Так, Риттер попросил перенести на другое время работы, запланированные на один из дней. Это допустимо, поскольку график обязательных работ, в отличие от исправительных, можно согласовывать с учетом основной занятости. ФСИН рассмотрела это заявление позже указанного дня и вынесла решение, что Риттер «прогулял» работы в тот день.

Также силовики проверяют явку Риттера вечером домой, то есть осуществляют надзор, под которым журналист на самом деле не находится. Власов уверен, что это целенаправленные действия ФСИН, чтобы лишить Риттера свободы и помешать его общественной работе.

• Апелляция в Тульском областном суде по делу Риттера прошла 16 октября, суд оставил решение первой инстанции без изменений. Как отметил юрист Власов, который был защитником Риттера, видеозапись в материалах дела опровергает показания свидетелей обвинения, которые якобы видели, как толкнул директора.
• Алексей Риттер, являясь членом территориальной избирательной комиссии, несколько раз выявлял нарушения закона. Так, в 2019 году он обратил внимание на подложные подписи при регистрации кандидата, а в апреле 2020 года — на «скоростное» надомное голосование: на одного избирателя уходило около двух минут.