ЕСПЧ присудил 1700 евро компенсации анархисту из Калининграда

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) назначил 1700 евро компенсации Вячеславу Лукичеву, анархисту из Калининграда, которого преследовали по части 2 статьи 205.2 УК (оправдание терроризма) из-за поста о взрыве у приемной архангельского управления ФСБ. Об этом сообщает правозащитный центр «Мемориал».

Интересы Лукичева представляли юрист «Мемориала» Татьяна Глушкова, а также раннее сотрудничавший с правозащитным центром юрист Денис Шедов.

ЕСПЧ заявил, что российские власти нарушили несколько статей Конвенции о защите прав человека и основных свобод из-за длительного содержания Лукичева в СИЗО.

Суд обнаружил нарушение права на судебное разбирательство в разумный срок (п. 3 ст. 5 Конвенции) и права на безотлагательное рассмотрение судом правомерности заключения под стражу (п. 4 ст. 5 Конвенции). До вынесения приговора Лукичева более четырех месяцев удерживали в СИЗО.

• В марте 2019 года Лукичева признали виновным по статье об оправдании терроризма и приговорили к штрафу в размере 300 тысяч рублей.
• В начале ноября 2018 года Лукичева, который был администратором телеграм-канала «Прометей», задержали по подозрению в оправдании терроризма. Он опубликовал предсмертную записку исполнителя взрыва в здании ФСБ в Архангельске Михаила Жлобицкого и назвал его героем. Адвокат заявил, что калининградского анархиста допрашивали 36 часов и избивали. В самом канале появилась фотография спящего на столе Лукичева якобы во время допроса с подписью о том, что он всех сдал. Вероятно, доступ к каналу получили сотрудники ФСБ.
• Утром 31 октября 2018 года в здании ФСБ в Архангельске местный житель Михаил Жлобицкий взорвал бомбу. Пострадали три сотрудника, сам молодой человек погиб. За несколько минут до взрыва в телеграме в открытом чате «Речи Бунтовщика» появилось сообщение о нападении. Возбуждено уголовное дело о теракте.
• Известно по меньшей мере 21 уголовное дело об «оправдании терроризма», возбужденных по следам взрыва в архангельском УФСБ: Дело Евгения Гаврилова; дело Светланы Прокопьевой; дело Ивана Любшина; дело Алексея Шибанова; дело Надежды Беловой; дело Вячеслава Лукичева; дело Людмилы Стеч; дело Екатерины Мурановой; дело Константина Васильянова; дело Александра Коваленко; дело Галины Гориной; дело Павла Зломнова; дело Александра Довыденкова; дело Надежды Ромасенко; дело Александра Соколова; дело Александра Меркулова; дело Сергея Арбузова; дело Олега Немцева; дело жителя Омска (имя и фамилия неизвестны); дело Сергея Сизых; дело Валерия Клименченко.