Суд в кассации оставил в силе приговор историку Юрию Дмитриеву

Третий кассационный суд общей юрисдикции рассмотрел жалобу историка Юрия Дмитриева, осужденного по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетних, сообщает «Северо-Запад. МБХ медиа». Суд оставил в силе решение о 13 годах в колонии строгого режима, которые Дмитриеву назначил Верховный суд Карелии в сентябре 2020 года.

Летом 2020 года Петрозаводский городской суд присудил Дмитриеву 3,5 года по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении своей несовершеннолетней приемной дочери (п. «б» ч. 4 ст. 132 УК) и оправдал по статьям о развратных действиях, об изготовлении порнографии и о хранении оружия. Однако уже в сентябре Верховный суд Карелии в апелляции увеличил Дмитриеву срок с 3,5 до 13 лет колонии по статье о насильственных действиях сексуального характера в отношении несовершеннолетнего, а оправдательный приговор по трем другим статьям отменил и отправил на пересмотр.

В ноябре 2020 года Дмитриеву продлили срок содержания под стражей до 27 февраля 2021 года в рамках повторного рассмотрения уголовного дела по статьям о развратных действиях (ч. 3 ст. 135 УК), об изготовлении порнографии (ст. 242.2 УК) и о хранении оружия (ч. 1 ст. 222 УК).

• Юрий Дмитриев — глава карельского общества «Мемориал» и один из первооткрывателей расстрельных ям жертв сталинских репрессий в лесном массиве Сандормох. В августе 2018 года там были проведены раскопки, которые вело Российское военно-историческое общество, возглавляемое тогдашним министром культуры Владимиром Мединским. Целью этих раскопок стало подтверждение гипотезы о том, что в Сандармохе захоронены советские военнопленные, находившиеся в финских лагерях.
• Преследование Юрия Дмитриева началось в декабре 2016 года, когда его задержали по делу об изготовлении детской порнографии. Дело возбудили из-за снимков обнаженной дочери — сам историк утверждает, что с их помощью просто фиксировал физическое развитие ребенка для отчета перед органами опеки. В апреле 2018 года суд оправдал историка, но через два месяца Верховный суд Карелии отменил это решение и отправил дело на новое рассмотрение. Приговор отменили после жалобы родной бабушки приемной дочери историка.