Суд в Крыму отклонил жалобу на отказ выдать тело убитого во время обыска гражданина Узбекистана

Киевский районный суд Симферополя отказал адвокату Сияру Паничу в удовлетворении жалобы на отказ выдать тело Наби Рахимова, убитого силовиками во время обыска 11 мая. Об этом пишет «Крымская солидарность».

«Постановление я получил на руки абсолютно немотивированное. В мотивировке одним абзацем судья указал, что „ходатайство было рассмотрено и из материалов, представленных следователю, не усматривается каких-либо нарушений“», — пояснил адвокат. Он также отметил, что следователь отказался выдавать тело, сославшись на антитеррористическое законодательство. Согласно нему, в случаях, когда человек был убит в ходе антитеррористической операции (АТО), решение о том, следует ли выдавать тело, остается на усмотрение следователя.

В случае Рахимова АТО не проводилась, обыск проходил в рамках либо следственного действия, либо оперативно-розыскного мероприятия.

«Как я объяснял суду, каждое решение следователя должно оформляться отдельным постановлением. И отдельно он должен был вынести постановление, касаемо вопроса о выдаче и невыдаче трупа. И там мотивировать, какие действия он проводил, в ходе чего он был убит, и тому подобное. Все это я подробно суду довел», — отметил Панич.

По его словам, следователь не ответил, окончено ли следствие по делу. При этом адвокатам до сих пор неизвестно о материалах возбужденного в отношении Наби Рахимова уголовного дела об участии в террористической организации (ст. 205.5 УК).

«К материалам этим нас не подпускают. <…> мы неоднократно обращались с признанием супруги [Наби Рахимова] Сохибы Бурхановой близким родственником. Это предусмотрено уголовно-процессуальным законодательством. В случае смерти подозреваемого или обвиняемого его близкий родственник наделяется правами подозреваемого или обвиняемого. В том числе, [правами] ознакомления с экспертизами, которые проводятся, назначением этих экспертиз и тому подобное. Следствие под всякими причинами отказывает в этом, и материалы дела мы не видели», — рассказал адвокат.

Защита намерена обжаловать решение суда.

• 11 мая в ходе обысков у крымских татар сотрудники ФСБ убили уроженца Узбекистана Наби Рахимова. Подробности уголовного дела, по которым велись следственные действия, неизвестны. Силовики отказываются выдавать тело убитого. По мнению адвоката, следствие может пытаться скрыть следы преступления и то, каким образом и чем был убит Рахимов.
• После этого из Крыма выдворили супругу убитого Сохибу Бурханову, сейчас она находится в центре временного содержания в Краснодарском крае. 19 мая силовики приходили домой к активисту «Крымской солидарности» Зидану Аджикелямову — он считает, что их визит связан с поиском детей Рахимова и Бурхановой, которые пропали в день депортации матери. 27 мая ЕСПЧ запретил высылать Бурханову, но 28 мая Верховный суд Крыма оставил в силе решение о ее принудительном выдворении в Узбекистан.
• Наби Рахимов — уроженец Узбекистана. После поездки на родину в 2009 году местные власти возбудили против него дело об участии в партии «Хизб ут-Тахрир», которая запрещена на территории Узбекистана, России и других стран. В связи с этим Рахимова задержали в России в 2013 году и собирались депортировать на родину. Мужчина обратился к адвокатам — он предположил, что в Узбекистане его ждет политическое преследование и пытки. При этом в России он содержался в нечеловеческих условиях в переполненной камере, рассчитанной на несколько часов задержания. В результате ЕСПЧ встал на сторону Рахимова и потребовал выплатить ему компенсацию в размере 17 тысяч евро за судебные и моральные издержки. По информации «Крымской солидарности», семья Рахимовых переехала в республику в 2015 году.