Адвокат в очередной раз обжаловала недопуск к подзащитным. Суд признал план «Крепость» законным

Мосгорсуд признал законным недопуск адвоката Марии Эйсмонт в отдел полиции к подзащитным в 2019 году. Об этом сообщил юрист Александр Мальцев в своем фейсбуке.

Полицейские не пускали Эйсмонт к задержанным под предлогом введения плана «Крепость». 21 октября 2020 года Кассационный суд отменил решения Пресненского районного суда и Мосгорсуда об отказе в удовлетворении иска адвоката к отделу полиции и отправил дело на новое рассмотрение.

12 июня 2019 года Мария Эйсмонт приехала к ОВД «Аэропорт» для оказания юридической помощи трем доверителям, задержанным на акции против сфабрикованных дел. Адвоката отказались пропускать к активистам — сотрудники ссылались на якобы введенный план «Крепость». Другие люди при этом беспрепятственно проходили в ОВД.

• Адвокат Мария Эйсмонт не раз обжаловала недопуск к подзащитным. 28 мая 2021 года Симоновский суд Москвы признал незаконным план «Крепость», введенный после задержаний на акции против поправок к «Конституции» 15 июля 2020 года.
• «Крепость» — план, который должны вводить при реальной угрозе или в учебных целях в ОВД. В теории вход и выход в здание полностью перекрывают, а личный состав держит оборону. Высшее руководство инициирует план или, как минимум, знает о его введении. Действия сотрудников в ходе проведения «Крепости» регулируются государственной тайной. Несмотря на то что план «Крепость» — чрезвычайная мера, силовики регулярно используют его, чтобы не допустить защитников к задержанным на протестных акциях.
• Поводом для проведения акции 12 июня 2019 года против сфабрикованных дел стало уголовное преследование журналиста Meduza Ивана Голунова. Акция сопровождалась жесткими и массовыми задержаниями. В Москве в тот день, по данным ОВД-Инфо, задержали 530 человек, как минимум пятеро ночевали в отделах полиции.
• Корреспондента отдела расследований «Медузы» Ивана Голунова задержали 6 июня 2019 года. В отношении него возбудили уголовное дело попытке сбыта наркотиков в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК с применением ч. 3 ст. 30 УК). Сам журналист рассказывал, что пакеты с наркотическим веществом ему подбросили, а после задержания его били, отказывались вызвать скорую и не давали позвонить адвокату. В суде журналист высказал предположение, что поводом для возбуждения дела стало расследование о похоронном бизнесе: его задержали в день сдачи первого черновика, ранее из-за этого текста ему поступали угрозы. 11 июня с Голунова полностью сняли обвинения и освободили из-под домашнего ареста в связи недоказанностью его участия в совершении преступления.