5 книг о том, как правильно «читать» архитектуру — «Горький»
Нильс Лунинг Прак, работавший преподавателем и заведовавший кафедрой истории архитектуры в Высшей технической школе Делфта на первый взгляд писал свою книгу «Язык архитектуры: Очерки архитектурной теории» в качестве учебника по введению в специальность. Однако, как это иногда бывает, за дидактическим обликом скрывается желание автора донести до коллег свои идеи по поводу смысла развития архитектуры вообще.
Всякий человек, обратившийся к теме «архитектуры как явления», неизбежно оказывается перед необходимостью придумать собственную «теорию всего», поскольку общепринятой пока не существует. А поскольку изложение подобных построений в академическом ключе практически невозможно, — слишком необъятен материал, — то авторы часто обращаются к жанру учебной литературы.
В книге две части. Первая учит анализу формы (скорее, в духе гештальтистских опытов Рудольфа Арнхейма, чем по методу сравнения бинарных оппозиций Генриха Вёльфлина) и азам семиотических штудий. Вторая дает представление об истории стилей.
На самом деле это даже забавно. Видимо, в 1960-е годы Прак открывает для себя марксизм и социологию так же, как мы тянулись к запретным тогда в СССР немарксистским учениям: семиотике, структурализму, деконстукции и прочим новомодным мудростям. Особенно хорошо это видно на примере готики. Он перечисляет все популярные теории и все общепринятые объяснения того, как она появилась: Зедльмайра и Панофского, Псевдо-Дионисия Ареопагита, аббата Сугерия и его знаменитый текст про взлет по лучу Божественного Света. Но потом отводит все это как второстепенное, чтобы открыть истинные причины — практически как марксист (производительные силы, сословные противоречия, социальный оптимизм...). Впрочем, главная движущая сила эволюции стилевого развития для него все-таки не материя, а идеальный мир, «страна грез», к которой человек всегда стремится.
Я же ставлю эту книгу в ряд очень полезных с точки зрения описания и глубокого анализа художественных достоинств многих выдающихся памятников, каждый из которых достаточно полно представляет свою эпоху.