Оригинал материала
Подвести под ликвидацию
Чем знамениты учительница Крюкова и переводчик Тарасов — «эксперты», требующие уничтожения «Мемориала»*. Публикуем фрагмент их «экспертизы»
В Верховном суде сейчас находится заявление Генпрокуратуры о ликвидации Международного Мемориала*, а в Мосгорсуде — иск прокуратуры Москвы о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал»*.
В основание иска о ликвидации Правозащитного центра «Мемориал» была положена «Справка об исследовании», составленная учителем математики Наталией Крюковой и переводчиком Александром Тарасовым. «Новая газета» публикует наиболее яркие страницы этого документа. Самым примечательным в нем являются личности специалистов, его составивших.
«Справка» позиционируется как «психолого-лингвистическое исследование». Его авторы по базовому образованию — не психологи и не лингвисты.
Наталья Крюкова. Образование
Крюкова имеет образование по специальности математика и квалификацию учителя математики.
Александр Тарасов. Образование
Тарасов, согласно сайту Сеченовского университета, где он работает, — переводчик-референт английского и немецкого языков. Его квалификация в области психологии — пройденная в 2021 году очно-заочная 144-часовая программа «Психолого-педагогические основы высшего медицинского и фармацевтического образования».
Согласно его биографии на сайте Московского городского педагогического университета, в 1997 году закончил магистратуру в Международном космическом университете в Страсбурге и защитил выпускную работу «Космическая деятельность и вопросы глобальной безопасности».
В его биографии говорится: «В 2006 году учился по программе «Лидеры будущего» в Центре Маршалла (г. Гармиш-Партенкирхен, Германия)».
Европейский Центр исследований в области безопасности имени Джорджа Маршалла — это один из пяти центров изучения безопасности американского минобороны. Он существует на деньги американских налогоплательщиков, над территорией этого центра развеваются звездно-полосатый и немецкий флаги. Среди преподавателей центра — действующие военнослужащие США и Германии. В числе спонсоров мероприятий и партнеров этого заведения — например, Russia Strategic Initiative — фактически организация по анализу данных о России для Пентагона.
Может быть, психологами и лингвистами Крюкова и Тарасов стали в ходе активной научной деятельности?
Наталья Крюкова. Научная деятельность
Крюкова защитилась в 1987 году по педагогическим наукам с темой «Формирование эстетических суждений старшеклассников в процессе внеклассных занятий по искусству».
С 1992 года работала в Российском институте культурологии заместителем директора по общим вопросам (по сути, это административно-хозяйственная деятельность).
После признания института культурологии неэффективным создала вместе с В.И. Батовым автономную некоммерческую организацию по развитию социокультурной деятельности «Центр социокультурных экспертиз».
В Национальной электронной библиотеке elibrary публикации Наталии Крюковой в журналах, входящих в перечень ВАК или в более престижные индексы тестирования, обнаружить не удалось.
Александр Тарасов. Научная деятельность
Диссертация Тарасова — «Международное сотрудничество в космосе после «холодной войны» и интересы России» (2002).
В биографии Тарасова на сайте МГПУ заявлено наличие 20 публикаций в ваковских журналах. Я сумел найти у него не более пяти журнальных статей (возможно, некоторые из его работ просто достаточно старые и не проиндексированы в Национальной электронной библиотеке elibrary).
В ваковских журналах у Тарасова я нашел всего три публикации:
«Образ России как элемент внешнеполитического планирования» (2008, журнал «Вопросы психолингвистики», учредитель Институт языкознания РАН, главный редактор этого журнала — Евгений Федорович Тарасов, соавтор и отец А.Е. Тарасова, участник защит диссертаций, висящих на сайте «Диссернета»; по крайней мере, одна публикация Евгения Тарасова ретрагирована (отозвана) журналом в связи с сомнительным авторством);
«Удаленная работа в коронавирусную эпоху: история, проблемы и перспективы» (2020, журнал «Мир лингвистики и коммуникации», издается Тверской сельхозакадемией);
«Искусство и профессиональное сознание в эпоху интернета» (2020, журнал «Организационная психолингвистика).
Эти журналы входят в перечень ВАК, но в ядро РИНЦ и более престижные Scopus и Web of Science не входят. Также у Тарасова нашлась неваковская публикация «Космическая дилемма Барака Обамы» (2010, журнал «Мир и политика», не входит ни в какие индексы). В автореферате диссертации Тарасова по политологии указаны три публикации, ни одна из них не является статьей в рецензируемом научном журнале.
Итак, научных публикаций в рецензируемых журналах у Тарасова и Крюковой практически нет. У них нет никаких публикаций, которые входили бы в ядро РИНЦ, Scopus, Web of Science.
Публикаций хотя бы в ваковских журналах за время более чем 30-летней карьеры и того и другой —
-
у Тарасова нашлось 3,
-
у Крюковой — ноль.
Отсутствие экспертных квалификаций и компетенций у Крюковой подтвердил суд в ходе громкого процесса о вымогательстве взятки у президента ООО «Росэнергомаш» Владимира Палихаты. Апелляционным определением Судебной коллегии Московского областного суда от 24.02.2014 по делу № 33-1239/14
было установлено, что Крюкова Н.Н. «не обладает специальными познаниями в области филологии и лингвистики».
Как сообщает «Коммерсантъ», прокурор в этом процессе усомнилась в квалификации Крюковой, а судья ее поддержал и запретил оглашение исследования и допрос эксперта, которого счел некомпетентным.
Экспертный уровень Александра Тарасова виден, если поглядеть на диссертацию некоего Игоря Хилова, у которого Тарасов выступал руководителем. Диссертация тарасовского аспиранта полностью, от страницы 21 и до страницы 154 (кроме отрывков на стр. 136-139, 145-148) покрашена сплошной краской в диссернетовской табличке, где делается ее сравнение с работой Елены Бендюк, защищенной пятью годами ранее.
Как авторы экспертиз по заказу правоохранительных органов Тарасова и Крюкова плодовиты и результативны. Только на сайте «Диссернета» вывешены пять экспертных заключений или заключений специалистов в соавторстве Крюковой и Тарасова.
-
Вот два заключения по делу «Свидетелей Иеговы»** (1 и 2) (запрещены в РФ),
-
по делу «Нового величия» (запрещено в РФ),
Практикующие ученые с нормальными академическими публикациями дали отрицательные рецензии на заключения Крюковой и Тарасова по этим делам, эти рецензии также можно прочитать на сайте «Диссернета».
Потрясает масштаб заявляемых компетенций Крюковой и Тарасова.
-
В заключении № 228/15 по делу «Свидетелей Иеговы» Крюкова выступает как религиовед.
-
В заключении № 271/18 по делу о половой неприкосновенности несовершеннолетнего Крюкова и Тарасов становятся сексологами.
-
В другой справке об исследовании по делу «Свидетелей Иеговы» № 53/15 Крюкова выступает как культуролог.
-
В заключении № 382/16 Крюкова и Тарасов, исследуя символику Третьего рейха, выступают как социальные антропологи.
-
В заключении 311/13 про «Свидетелей Иеговы» Крюкова исполняет роль лингвиста.
-
В заключении № 401/17 — Крюкова и Тарасов вместе выступают в качестве культурологов, религиоведов и правоведов.
Помимо содержательной нелепицы тут есть еще и процессуальная. В комплексной экспертизе (то есть проводимой по нескольким отраслям науки) вклад каждого из экспертов должен быть выделен. В экспертизах Крюковой, Тарасова и компании все обычно свалено в кучу и не указано, какие факты кем из экспертов установлены, кто к каким выводам пришел.
Мы не будем сейчас разбираться по существу того, что изготовили Крюкова и Тарасов по мемориальскому делу, а просто опубликуем фрагмент этой «справки».
Андрей Заякин,
сооснователь «Диссернета», редактор data-отдела «Новой газеты».
Документ
Наталия Крюкова, Александр Тарасов
Справка об исследовании № 328/20
г. Москва, 03 декабря 2020 г.
<…>
Ресурс посвящен пропаганде взглядов, идей среди неопределенного круга лиц с целью изменить их взгляды, убеждения или сформировать новые в соответствии с устремлениями пропагандистов. Предметом пропаганды являются идеи, изложенные в «Руководстве по определению понятия «политический заключённый», которое было разработано группой правозащитников из нескольких стран Восточной Европы (в документе не указано каких именно), в которую входили в том числе и представители ПЦ «Мемориал».
Основанием, на котором авторы основывают свою позицию являются ценности «демократического общества», опираясь на которые авторы анализируют «мотивы» («политические мотивы власти») действия государственных органов Российской Федерации в сфере права и действия правоохранительных органов, составляющих по мнению авторов «реальную угрозу демократии» (понятие «демократия» в тексте не уделено, в силу этого обозначаем его в кавычках, поскольку словоупотребление в тексте указывает на явное отличие позиции авторов от общепринятого понимания термина). Выработанное понятие основываются прежде всего на принципах, изложенных в Резолюции ПАСЕ № 1900 (2012).
Авторы руководства вводят некое описание понятия «политзаключенный», а также круг понятий, связанных с ним: «лишение свободы» «исключительно из-за ненасильственной деятельности».
Термин «политзаключенный» используется только по отношению к реализации лицом неких демократических ценностей. Только по отношению к ним лицо признается таковым, но «политическим заключенным не признается лицо, чьи насильственные действия направлены на упразднение прав и свобод» (демократии).
Например,
«Почти два года назад, 20 апреля 2017 года, Верховный суд России запретил «Свидетелей Иеговы» в России как экстремистскую организацию. Это позорное и антиправовое решение поставило Россию в ряд стран с самыми одиозными режимами. «Свидетелей Иеговы» жестоко преследовали в гитлеровской Германии. Во всех демократических странах «Свидетели Иеговы» действуют свободно».
Формулировка обозначенных выше понятий базируется на отдельных документах международного права. При этом авторов не смущает, что они используют различные правовые системы и тем более что данные понятия не вписываются в правовую систему Российской Федерации, поскольку в законодательстве и государственных нормативных документах Российской Федерации термин «политический заключенный» не определено.
Например, большое внимание уделяется разбору фактов, касающихся привлечения к ответственности по причине участия в деятельности какой-либо организации, признанной экстремистской либо террористической на территории Российской Федерации, либо возобновление деятельности запрещенной организации. Авторы считают, что не достаточно (орфография сохранена. — «Новая газета») доказывать факт возобновления деятельности запрещенной организации, и настаивают на том, что необходимо доказывать при этом факты подготовки или осуществления террористических (и именно насильственных) преступлений вновь созданной группой.
Изложенный в «Руководстве по определению понятия «политический включенный» подход используется авторами для анализа исполнения законодательства Российской Федерации в отношении деятельности участников международных террористических организаций
-
«Хизб ут-Тахрир аль-Ислами»***,
-
«Таблиги Джамаат»***,
-
«Ат-Такфир валь Хиджра»***,
а также экстремистских организаций
-
«Артподготовка»**
-
и «Свидетели Иеговы».
Также изложенный подход рекомендуется для использования другими правозащитными организациями.
По сути, «Руководство» является инструментом пропаганды в целях «применять настоящий подход при анализе судебных и административных решений в конкретных ситуациях политически мотивированных преследований, чтобы использовать их совместно с нормами и процедурами, относящимися к соответствующим отраслям права»,
то есть, по сути, подменять существующие правовые нормы.
Пропаганда выражается в демонстрации предвзятого мнения, непроверенных фактов или просто ложных высказываний.
Например, со ссылкой на ИАЦ «Сова» авторы приводят примеры «качества аргументации экспертов, на заключениях которых основаны судебные решения о запрете и признании экстремистскими материалов «Свидетелей Иеговы» цитаты из комплексной лингвистической религиоведческой судебной экспертизы издания «Священное писание. Перевод Нового мира» (то есть Библии «Свидетелей Иеговы») 2015 года» (на самом деле 2017 года), при этом полностью искажая текст, представляя его бессмысленным (см. Приложение 1).
Таким образом, коммуникативной целью авторов, представленных на интернет-ресурсе материалов, является пропаганда, а именно:
(Для ответа использован метод подведения под дефиницию.)
1) Субъектом пропаганды является группа людей, идентифицирующая себя как движение правозащитников «Мемориал».
2) Адресатом пропаганды являются как лица, относящие себя к правозащитному движению в целом, так и неопределенный круг лиц, которым может быть интересна данная информация.
3) В качестве основы для пропаганды в рассматриваемом случае используется (Руководство по определению понятия «политический заключенный»).
4) В представленных текстах присутствует образ желаемого — имплементировать принципы международного права и международные стандарты прав человека (в понимании данной группы правозащитников) в правовую систему Российской Федерации.
5) Указанная совокупность тезисов и их фрагментов с идентичной или несколько модифицированной аргументацией повторяется во всех текстах.
6) На интернет-ресурсе имеется достаточное количество текстов (некоторые из которых постоянно обновляются).
7) Для информирования используется интернет-ресурс — сайт «Правозащитный центр Мемориал» (https://memohrc.org/ru/content/vse-novosti?program=All&tid=All), находящийся в свободном доступе.
Использование для анализа исполнения законодательства Российской Федерации в отношении деятельности международных террористических и экстремистских организаций, их участников и последователей, данных рекомендаций, по сути, приводит к оправданию терроризма и экстремизма.
Авторы текстов представляют действия участников, осужденных судом в соответствии с законами Российской Федерации, как незаконно осужденных (даже в тех случаях, когда намерения осужденных, их целевые установки не совпадают в своей ценностной основе с наиболее распространенными демократическими установками).
Например, признание террористической организацией «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами» представлено как
«преследование организации «Хизб ут-Тахрир» — ненасильственной международной исламской организации», а ее участники представлены как невинно осужденные: «де-факто вина осужденных состоит лишь в мирном выражении убеждений, в частности в критике светской модели общества, пропаганде идеи всемирного исламского государства (пророчество о котором имеется в канонических исламских источниках) и его конкретной модели (основные элементы были разработаны в теоретических работах 1950‒1970-х годов), обсуждении политической ситуации в России и других странах с исламских позиций».
Притом что в другом месте указывается, что
«несмотря на то что программные положения XT и тексты, размещенные на интернет-сайтах этой организации, во многом несовместимы с идеями демократий и прав человека в понимании Всеобщей Декларации прав человека и развивающих ее международных актов, а в предлагаемое ХТ устройство будущего Халифата заложена дискриминация по признакам религии и пола, в демократических государствах Северной Америки и Западной Европы, за исключением Германии, ее деятельность легальна и уголовных дел в связи с членством в ней нет. Запрет на деятельность организации в Германии связан с антисемитскими публикациями и высказываниями»; «…организация, выступающая за создание всемирного исламского Халифата».
Авторы игнорируют, например, такие базовые утверждения в программных документах данной организации, как:
«Запад, ненавидящий и враждебный к Исламу и мусульманам, осуществил нападение на Ислам. С одной стороны, он ложно обвинял Ислам, с другой же — начал уродливо изображать некоторые законы Ислама, хотя все они являются правильными решениями для жизненных проблем.
Например, искаженно комментируя джихад, как оборонительную войну, а не как наступательную войну, они исказили истинное значение джихада.
Джихад — это война со всеми кто строит препятствием на пути распространения исламского призыва, будь они агрессорами или нет. Другими словами, джихад — это устранение всех препятствий на пути распространения призыва к Исламу, или говоря иначе — это призыв к Исламу и сражение на этом пути, то есть на пути Аллаха. Так, когда мусульмане атаковали Персию, Византию, Египет, Сев. Африку, Андалузию и другие земли, они атаковали их из-за того, что исламский призыв для своего распространения в этих странах требовал ведения джихада».
То есть пропаганда «наступательной войны», осуществляемая «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», представляется авторами материалов как «ненасильственная» деятельность.
Также безосновательны приведенные рассуждения в отношении организации «Ат-Такфир валь Хиджра» (в Российской Федерации используется название, данное группировке спецслужбами Египта, в переводе с арабского означает «Обвинение в неверии (такфир) и переселение (хиджра)»), сторонники которой открыто выступают против «светского» государства. Сущность такфиризма — это подрыв государства, его политической системы, захват власти. Конечная цель такфиритов — это изменения существующего государственного строя, создание исламского государства на основе законов шариата.
Светское государство и правитель объявляются «тагутами» — идолами, т.е. объектами не административного подчинения, а якобы религиозного поклонения. Именно этот тезис занимает ключевое место в идеологическом наборе такфиритов.
В частности, такфириты первостепенное значение придают практике джихада, разработанной по афганской модели, в рамках которой для объявления джихада первоначально выносится «такфир» (обвинение в неверии) правителю и государственным служащим, включая армию и правоохранительные органы. Все служащие перечисленных госструктур объявляются «неверующими», и на этой основе их правление признается нелегитимным с точки зрения такфиритского понимания мусульманского права.
Подобная идеология оценивается авторами интернет-ресурса как допустимая:
«С нашей точки зрения, Россия, действительно, пока еще является светским, нерелигиозным государством, и любой человек имеет право высказывать по этому поводу свое суждение, в том числе негативно оценивая этот факт», а ее носители признаются «политическим заключенным»: «лишение свободы было применено при отсутствии состава преступления, в нарушение права на справедливое судебное разбирательство, права на свободу вероисповедания, иных прав и свобод, гарантированных Конституцией России, Международным пактом о гражданских и политических правах и Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод».
<…>
Вообще же деятельность выбранных ПЦ «Мемориал» для отслеживания организаций, признанных в соответствии с законодательством Российской Федерации экстремистскими или террористическими, представлена авторами данных публикаций как правомерная и допустимая, а участие в их деятельности — как одна из форм реализации права на свободу вероисповедания либо выражения политических взглядов. Ниже приведем примеры таких оценочных высказываний.
<…>
Таким образом, все рассмотренные выше материалы, размещенные на Интернет-ресурсе ПЦ «Мемориал», направлены на формирование у неопределенного круга лиц представления о допустимости осуществления террористической и экстремистской деятельности, а именно деятельности международных экстремистских и террористических организаций и участия в их деятельности.
Выводы:
Ответ на вопрос 1. Какова коммуникативная цель авторов представленных материалов?
Коммуникативная цель авторов представленных материалов является представление идеологии, изложенной в «Руководстве по определению понятия «политический заключенный»; подход используется авторами для анализа исполнения законодательства Российской Федерации в отношении деятельности участников международных террористических и экстремистских организаций с целью имплементировать принципы международного права и международные стандарты прав человека в правовую систему Российской Федерации (в понимании данной группы правозащитников).
Ответ на вопрос 2. Содержатся ли в материалах лингвистические и психологические признаки оправдания или пропаганды каких-либо действий?
В представленных на исследование материалах присутствуют лингвистические и психологические признаки оправдания деятельности участников международных террористических организаций «Хизб ут-Тахрир аль-Ислами», «Таблиги Джамаат», «Ат-Такфир валь Хиджра», а также экстремистских организаций «Артподготовка» и участников, осужденных судом в соответствии с законами Российской Федерации как незаконно осужденных (даже в тех случаях, когда их намерения — целевые установки — не совпадают в своей ценностной основе с наиболее распространенными демократическими установками).
Ответ на вопрос 3. Содержится ли в представленных материалах негативная оценка каких-либо действий и/или лиц, их совершивших?
Авторы предвзято представляют деятельность экспертов, сотрудников правоохранительных органов, следствия, прокуратуры, судов для искажения у читателя восприятия ситуации в сфере правоприменения в Российской Федерации.
Ответ на вопрос 4. Могут ли представленные материалы сформировать у их адресатов представление о допустимости участия в какой-либо деструктивной деятельности?
Все рассмотренные выше материалы, размещенные на интернет-ресурсе ПЦ «Мемориал», направлены на формирование у неопределенного круга лиц представления о допустимости осуществления террористической и экстремистской деятельности, а именно деятельности международных экстремистских и террористических организаций и участия в их деятельности.
Эксперты:
-
Крюкова Н.Н. [подпись]
-
Тарасов А.Е. [подпись]