ЕСПЧ присудил компенсацию Олегу Орлову и ПЦ «Мемориал» из-за преследования после слов о Кадырове

Европейский суд по правам человека признал неправомерным преследование Правозащитного центра «Мемориал» и члена Совета организации Олега Орлова в связи с его высказыванием об убийстве Натальи Эстемировой в Чечне. Об этом сообщается на сайте ПЦ «Мемориал».

ЕСПЧ признал, что Россия нарушила статью 10 (право на свободу слова) Европейской конвенции по правам человека и обязал выплатить «Мемориалу» компенсацию в размере 5060 евро и Орлову — 3750 евро, а также 1500 евро за судебные издержки.

«В сегодняшнем постановлении ЕСПЧ напомнил, что политики и государственные служащие, действующие в официальном качестве, подлежат более широким рамкам допустимой критики, чем частные лица. При обсуждении вопросов, представляющих общественный интерес, уровень защиты свободы слова особенно высокий, а возможности для вмешательства властей сильно ограничены», — пишет ПЦ «Мемориал».

Сотрудницу грозненского отделения ПЦ «Мемориал» Наталью Эстемирову обнаружили убитой 15 июля 2009 года. В тот день ПЦ «Мемориал» опубликовал у себя на сайте заявление, включающее слова Олега Орлова — на тот момент председателя Совета организации.

«Я знаю, я уверен в том, кто виновен в убийстве Наташи Эстемировой. Мы все этого человека знаем. Зовут его Рамзан Кадыров, это президент Чеченской республики, — заявил Олег Орлов. — Рамзан уже угрожал Наталье, оскорблял, считал ее своим личным врагом. Мы не знаем, отдал ли он приказ сам или это сделали его ближайшие соратники, чтобы угодить начальству. А президента Медведева, видимо, устраивает убийца в качестве руководителя одного из субъектов РФ».

В октябре 2009 года российский суд удовлетворил иск Рамзана Кадырова о защите чести и достоинства к Орлову и «Мемориалу». Правозащитника обязали выплатить истцу 20 тысяч рублей, а «Мемориал» — 50 тысяч рублей.

Вскоре после этого против Орлова возбудили уголовное дело о клевете (ч. 3 ст. 129 УК), но летом 2011 года его оправдали в связи с отсутствием состава преступления. Суд тогда признал, что в слова Орлова не было заведомо ложных высказываний и он не говорил о личном участии в организации убийства Эстемировой.

Сторона обвинения обжаловала решение суда, но вскоре дело прекратили в связи с декриминализацией статьи УК о клевете.

В своем решении ЕСПЧ отметил, что необходимо различать оценочные суждения и факты. Таким образом, суд первой инстанции не установил, представляли ли заявления Орлова оценочные суждения, которые не подлежат доказательству и, следовательно, не претендующие на статус факта.