Минюст впервые исключил из реестра СМИ-«иноагентов» двух человек

Минюст впервые исключил из реестра СМИ-«иноагентов» двух человек — участников «Голоса» Аркадия Любарева и Людмилу Кузьмину. Об этом на сайте ведомства.

сообщается«Данное решение было принято на основании заявлений об исполнении, а также поступивших документов от уполномоченных органов государственной власти,» — сказано в заявлении Минюста.

Эксперта Комитета гражданских инициатив и член Совета «Голоса» Аркадия Любарева и координатора «Голоса» в Самарской области Людмилу Кузьмину в список СМИ-«иноагентов» 29 сентября 2021 года. Тогда «иноагентами» стали 20 участников «Голоса», главред и издатель «Медиазоны» и 4 независимые организации.

внеслиЗамоскворецкий районный суд Москвы 19 января исключать Любарева из реестра СМИ-«иноагентов».

отказалсяСамарский районный суд 28 декабря 2021 года Кузьминой действие статуса «иноагента» на время, пока будет рассматриваться иск к Минюсту о признании незаконным решения включить ее в реестр. Однако 17 января тот же суд эту меру предварительной защиты.

приостановилотменил - Движение «Голос» было первым объединением, которое Минюст в реестр незарегистрированных организаций — «иноагентов». внес- В 2017 году Следственный комитет уголовное дело против Людмилы Кузьминой, возбужденное по статье об уклонении от уплаты налогов (ст. 199 УК). Дело было возбуждено в связи с тем, что чиновники сочли полученный еще до 2012 года грант от Агентства международного развития США (USAID) в адрес фонда «Голос-Поволжье», который возглавляла Кузьмина, доходом, а не пожертвованием, и потребовали от НКО выплатить 2 миллиона 222 тысячи рублей налога. Срок давности по делу истек 28 марта 2015 года, однако суд отказался удовлетворить заявление Кузьминой и закрыть дело. В 2016 году в счет погашения налогового долга были арестованы банковский счет, квартира и автомобиль Кузьминой. В июне 2017 года Самарский областной суд . В июле суд частично жалобу женщины на постановление следователя, которое он составил в ответ на заявление налоговой службы. Во время рассмотрения жалобы выяснилось, что он не прикрепил к нему никаких документов или доказательств. прекратилвернул дело на новое рассмотрениеудовлетворилПодпишите против законодательства об «иноагентах»!петицию