Полгода назад началась полномасштабная война России с Украиной. Мы сравнили ее с другими войнами недавнего прошлого

Главный вывод: эту войну все еще можно назвать компактной. Но ситуация, увы, может стать гораздо хуже

24 августа исполняется ровно полгода (182 дня) с начала полномасштабной войны России с Украиной. И хотя она, по-видимому, далека от завершения, уже сейчас ее вполне корректно сравнивать с известными и значительными (в политическом смысле) конфликтами второй половины XX — начала XXI века. Прежде всего, в таких аспектах, как площадь территории, охваченной боевыми действиями, и количество задействованных сил. Но пока — не в масштабе боевых потерь (погибших меньше, чем можно было бы ожидать). При этом у вооруженных конфликтов нет «среднего размера», чтобы на его основании можно было предугадать их ожидаемый урон — войны подчиняются другим законам, и невозможно понять, где мы сейчас находимся — в начале, середине или конце войны. Тем не менее, сравнение российско-украинской войны с другими конфликтами дает определенное (далеко не исчерпывающее) представление о том, как она выглядит в историческом контексте.

You can read this story in English.

Как мы отобрали военные конфликты

Мы выбрали конфликты для сравнения так, чтобы они были близки к войне в Украине по политической значимости (в том числе для России) и по форме боевых действий. В итоге в список попали:

• Корейская война (1950–1953), которая стала первой прокси-войной в столкновении Запада и коммунистического блока (причем одна сторона — США и союзники под эгидой ООН — участвовала в ней непосредственно своими войсками, а другая — поставками оружия и с помощью «советников» и «китайских добровольцев»). Когда стороны задействовали на поле боя все силы, ситуация быстро стала патовой: ни одна из них после достижения паритета в силах в 1951 году больше не могла организовать решительного наступления (конфликт фактически закончился спустя два года).
• Война Франции в Алжире (1954–1962) — типичная для разрушающейся колониальной империи — велась Парижем для «защиты прав» миллионов французов, живших на территории Алжира (он тогда входил непосредственно в состав Франции; после поражения французов Алжир стал независимой страной).
• Участие США в войне во Вьетнаме (1964–1973), очередной прокси-войне в конфликте Запада и советского блока, проходило на гигантской территории Индокитая, которую США и их союзники не могли надежно взять под контроль. Война показала, что американская армия — не доминирующая сила даже в столкновении с партизанскими отрядами Вьетконга и армией Северного Вьетнама (поддержанными КНР и СССР). Поражение США привело к глубоким реформам в американской армии и ее техническому переоснащению.
• Советская армия в Афганистане (1979–1989) попала в ту же ловушку: ей пришлось воевать на очень большой территории и относительно малыми силами. Для советской доктрины это была несвойственная форма ведения войны: вместо наступления танковыми армиями пришлось вести противопартизанские операции. В этих условиях армия проявила себя намного хуже, чем ожидалось. Советские войска покинули Афганистан в 1989 году, их союзники в Кабуле продержались до 1992-го.
• Американская операция в Афганистане (2001–2021). На начальном этапе американские силы и их союзники имели успех: власть «Талибана» на большей части территории страны была ликвидирована. Однако борьбу с подпольем, растянувшуюся на десятилетия, американцы выиграть не смогли.
• Вторжение США в Ирак (март — май 2003). Блестящая с военной точки зрения операция сильной армии против относительно слабой. США и союзники воспользовались огромным преимуществом в информации о поле боя и уничтожили режим Саддама Хусейна одним ударом. Глубина операции составила более чем 400 километров. Появившееся через несколько лет из-за образовавшегося вакуума власти партизанское движение радикальных исламистов мы исключили из рассмотрения: это совсем другой конфликт с другим составом участников.
• Арабо-израильские войны (1967–1973): два высокоинтенсивных столкновения — Шестидневная война в 1967-м, Война Судного дня в 1973-м; а также вялотекущая Война на истощение между этими конфликтами. Пример борьбы относительно равных по ресурсам и уровню технологического развития противников. Для конфликтов, случившихся после Второй мировой, это, скорее, исключение: как правило, одна из сторон в них была либо заведомо слабее, либо предпочитала «асимметричный ответ» в виде партизанских методов борьбы. Арабо-израильские войны показали, как много значат в современных конфликтах хорошая организация, превосходство в информации о поле боя и планах противника (преимущество тут было у Израиля, который и победил).
• Ирано-иракская война (1980–1988) — еще один пример того, как война между равными противниками, попавшими в очевидно патовую ситуацию, может продолжаться годами безо всякой стратегической цели — просто в силу того, что противников не устраивают ее итоги. Одна из самых кровопролитных и ожесточенных войн второй половины XX века закончилась «вничью» — было объявлено перемирие при посредничестве ООН, стороны отказались от территориальных изменений.

За пределами нашего сравнения остались десятки межгосударственных конфликтов, произошедших после 1945 года. Многие не попали в список из-за небольшого масштаба и скоротечности. Другие — как, например, вторая конголезская война (она же «Мировая африканская») на рубеже тысячелетий — из-за относительно низкой интенсивности боевых действий (что не помешало этому конфликту, в котором участвовали многие африканские страны от Судана до Анголы, стать одним из самых кровопролитных в современной истории — по числу жертв среди мирного населения).

Важно! Число погибших в ходе войны России с Украиной на наших картинках основано на данных Программы документирования вооруженных конфликтов Уппсальского университета (UCDP). Они включают боевые потери вооруженных сил обеих сторон, а также смерти мирных граждан, но не учитывают последствия голода, болезней и разрушения инфраструктуры. Это предварительные данные, основанные на анализе сообщений с места событий на конец июля, которые UCDP публикует до окончательного уточнения и включения в свою ежегодную сводку. Подробнее источники всех показанных на инфографике данных мы приводим и обсуждаем ниже.

А теперь смотрим картинки

Если вы смотрите картинки на мобильном устройстве, нажимайте на них и увеличивайте с помощью зума

И пытаемся понять эти картинки

Российско-украинская война 2022 года оказалась далеко не самой масштабной и интенсивной (но и не последней в нашей выборке). Главное, что ее выделяет, — колоссальное политическое значение для Европы и всего мира.

Однако нужно понимать, что:

• Война еще не кончилась, но уже показала, что форма ее ведения может резко меняться. На первом этапе это были хаотичные маневренные сражения и осады городов; на втором — вязкие артиллерийские бои без больших продвижений. Не исключено, что в дальнейшем форма может измениться вновь.
• Неопределенность связана с тем, что стороны пока задействовали далеко не все ресурсы: для России речь идет, прежде всего, о живой силе, для Украины — о технике, которая может быть поставлена Западом (в бо́льших объемах и в более широкой номенклатуре). Именно с этим, вероятно, связана текущая низкая интенсивность войны.
• Наконец, украинская война пока исследована намного хуже, чем завершенные конфликты. Мы не знаем точно ни потерь, которые понесли обе стороны и мирное население, ни реальной численности задействованных войск.
• При оценке потерь мы опираемся на данные, собранные по единой методике одними и теми же группами исследователей (о них читайте ниже). Однако для украинской войны эти данные сейчас выглядят в разы заниженными (более точные появятся через месяцы, если не через годы).
• Оценки численности задействованных войск (особенно для украинской армии, для которой они основаны на заявлениях руководства страны) могут быть завышенными: в реальности, вероятно, на фронтах находятся не более 300 тысяч украинских солдат (вместо заявленных Киевом 700 тысяч и даже миллиона), еще несколько сотен тысяч проходит подготовку.
• Таким образом, нужно понимать, что в реальности соотношение потерь к числу задействованных войск (этот показатель указывает на интенсивность войны) может быть существенно выше.

Война на первом этапе велась на очень большой территории относительно малыми армиями. В последние месяцы численность войск (особенно с украинской стороны) растет, а территория, на которой происходят активные боевые действия, — сокращается. То есть плотность войск растет. Как выяснилось, в таких условиях ни одна из сторон оказалась не в состоянии проводить масштабные наступательные операции (самая крупная — двухмесячные бои за район Лисичанска и Северодонецка — происходила в районе площадью 30 на 30 километров). Таким образом, сейчас война по характеру больше всего похожа на поздние патовые («застывшие») этапы ирано-иракской или корейской войны.

Источники данных и метод расчетов. Дополнительная (сложная) глава

Для тех, кто хочет еще глубже разобраться в доступных данных о войне России с Украиной

На изображениях, которые мы опубликовали, показаны следующие сведения о конфликтах:

• даты начала и завершения, их длительность;
• площадь территорий, занятых боевыми действиями;
• максимальная численность сил, задействованных противоборствующими сторонами;
• суммарные боевые потери всех сторон и третьих лиц.

В научной литературе нет единого общепринятого метода определения понятия войны, равно как и дат начала, конца и длительности войн. Подходы делятся на те, что опираются на формальную сторону вопроса (официальные дипломатические решения сторон, даты объявления войны и заключения мирных соглашений и т. д.), и на те, что учитывают, прежде всего, суммарное число и динамику потерь в конфликте. Так, Программа документирования вооруженных конфликтов Уппсальского университета (UCDP), ставшая одним из основных источников данных, определяет войну как вооруженное столкновение между сторонами, в ходе которого:

• хотя бы одна из сторон конфликта является правительством;
• суммарные боевые потери в течение одного календарного года в результате конфликта составляют не менее 25 человек.

📄 Дорогие читатели! Теперь вы можете скачать PDF-версию любой статьи «Медузы». Файл можно отправить в мессенджере или по электронной почте своим близким — особенно тем, кто не умеет пользоваться VPN или у кого явно нет нашего приложения. А можно распечатать и показать тем, кто вообще не пользуется интернетом. Подробнее об этом тут.

Началом конфликта при этом считается не общепринятая дата, например, объявления войны, а дата, на которую зарегистрирован первый погибший. Датой окончания — не дата подписания мирного договора, а дата последней гибели в последнем календарном году, когда конфликт превышает по масштабу 25 погибших в год на каждую пару воюющих сторон.

Эта и другие особенности методологии приводят к тому, что конфликты, документируемые UCDP и другими схожими проектами, не всегда совпадают с общепринятыми понятиями о количестве войн, их длительности и делению на периоды. Иными словами, UCDP, Институт исследования мира в Осло (PRIO) и другие проекты иногда объединяют войны, известные под разными именами, в один конфликт — или, наоборот, делят одну войну на разные эпизоды.

Для удобства читателей нам пришлось использовать гибридный подход, в котором временные границы и названия войн соответствуют наиболее известным, в то время как число боевых потерь опирается на единообразно собранные и гармонизированные данные статистических проектов, которые описаны ниже.

При выборе между статистическими проектами, которые документируют боевые потери в вооруженных конфликтах, мы опирались в основном на два критерия: единообразие методологии подсчета потерь и наличие наиболее свежих данных, желательно за последние годы и месяцы. Хотя в мире существует множество подобных статистических проектов (1, 2, 3, 4, 5), перед нами стояла цель единообразно описать период с конца Второй мировой по 2022 год, и поэтому мы выбрали три очень близких по методологии источника:

• историческая база вооруженных конфликтов PRIO Battledeaths Dataset 3.1, собранная Институтом исследования мира в Осло и покрывающая период с 1949 по 2008 год;
• база вооруженных конфликтов UCDP Battle-Related Deaths Dataset версия 22.1, собираемая в рамках программы документирования вооруженных конфликтов Уппсальского университета, покрывающая период с 1989 по 2021 год;
• кандидатная (предварительная) база вооруженных конфликтов UCDP Candidate Events Dataset (UCDP Candidate) версия 22.0.X за 2022 год, в которой данные обновляются ежемесячно.

Поскольку определение войны, терминология и методика сбора информации в этих базах очень близки, мы посчитали возможным объединить эти базы и сравнивать конфликты между ними. При этом, однако, не следует забывать, что качество документирования данных о потерях даже за рассматриваемый период существенно выросло, а это может приводить к систематическим искажениям при сравнении недавних и уже отделенных от нас десятилетиями конфликтов. При наличии данных о конфликте в разных базах, мы опирались на наиболее свежую.

Даты начала и завершения конфликтов

Даты начала и окончания войн даны по источникам «Википедии» за следующими исключениями. Арабо-израильские войны (Шестидневная война, Война на истощение, Война судного дня — PRIO 104, 105, 106) объединены в один конфликт, временные границы которого даны по крайним войнам, а длительность в днях соответствует сумме дней трех конфликтов. Вторжение СССР в Афганистан объединяет конфликты PRIO 137 и 256. Окончание вторжение США в Ирак дано по концу конфликта UCDP 420, а не по дате официального вывода войск. Война США в Афганистане на инфографике объединяет конфликты UCDP 13692 (2001 год), 333 (с 2003-го), 418 (с 2001-го) и 13637.

Максимальная численность войск, задействованных сторонами, и площадь территорий, занятых боевыми действиями

Несмотря на важность для понимания масштабов войн таких параметров, как численность вооруженных формирований, участвующих в войне, и территория, охваченная конфликтом, нам не удалось найти источников, объединяющих по этим параметрам все рассматриваемые конфликты. Данные по этим показателям собраны нами из отчетов военных ведомств и научной литературы отдельно для каждого конфликта. Основой для подсчета площади территорий стали карты и описания в соответствующих источниках. Все они приведены в таблице ниже.

Таблица источников и данных

Название	Корейская война	Алжирская война	Вторжение США во Вьетнам	Арабо-израильские войны (Шестидневная война, Война на истощение, Война судного дня)	Советско-афганская война	Ирано-иракская война	Афганская война США	Иракская война (вторжение США в Ирак)	Вторжение в Украину
Длительность, дни	1128	2695	3915	1156	3340	2889	7268	39	182
Боевые потери	995000	182526	1461050	22017	435000	644500	241807	7927	6795
Источник по боевым потерям	PRIO Battledeaths Dataset, best estimate	← тот же	← тот же	← тот же	← тот же	← тот же	UCDP Battle-Related Deaths Dataset version 22.1, best estimate	← тот же	UCDP Candidate, best estimate, все события и события со статусом «Clear»
Сторона А	КНДР и союзники	Фронт национального освобождения Алжира и союзники	США и союзники	Израиль	СССР, Демократическая Республика Афганистан	Ирак	США и союзники	США и союзники	Россия, силы ЛНР, ДНР
Численность сил на пике, сторона А	700000	50000	1687050	375000	176000	1000000	427000	537000	190000
Сторона Б	Республика Корея и союзники	Франция и союзники	Северный Вьетнам, Вьетконг и союзники	Египет и союзники	Моджахеды	Иран	Талибан	Ирак	Украина (ВСУ и Нацгвардия)
Численность сил на пике, сторона Б	553000	500000	317000	935000	173000	600000	85000	424000	790000
Площадь территории конфликта, кв. км.	173000	100000	307000	68600	570000	30700	652867	400000	146600
Метод расчета, Источники по расчету территории	Подсчет по карте (с исключением территорий 1. Периметра Пусана перед наступлением UN 2. Северной части С. Кореи перед вступлением в войну КНР). 1	Подсчет по карте, 1	Подсчет на основе линии разграничения между северным и южным Вьетнамом, карт боевых действий в Лаосе и бомбежек Камбоджи. 1 2	Подсчет по карте, 1 2 3	Подсчет по карте 1	Подсчет по карте 1	Площадь Афганистана 1	Подсчет по карте: территория Ирака без территории федерации Курдов на начало 2000-х 1	Подсчет по карте: районы боевых действий в момент максимального продвижения российских войск на разных фронтах. 1

Источники данных по вовлеченным в конфликт военным силам

КНДР и союзники

Ryan Grauer, Commanding Military Power: Organizing for Victory and Defeat on the Battlefield Hardcover

Фронт национального освобождения Алжира и союзники

Jeffrey James Byrne, Mecca of Revolution: Algeria, Decolonization, and the Third World Order, p.36

США и союзники

Foreign Relations of the United States, 1964-1968, Volume XXVIII, Laos.; GlobalSecurity.org, «Cambodia Civil War, 1970s»; The American War Library, «Vietnam War Allied Troop Levels 1960-73»

Израиль

Rabinovich, Abraham. «The Yom Kippur War: The Epic Encounter That Transformed the Middle East», 2007. p. 54

СССР, Демократическая Республика Афганистан

Lester W. Grau (2007) Breaking Contact Without Leaving Chaos: The Soviet Withdrawal from Afghanistan, The Journal of Slavic Military Studies, 20:2, 235-261

Ирак

Pollack, Kenneth Michael. «Armies of Sand : The Past, Present, and Future of Arab Military Effectiveness», 2019, p.330

США и союзники

Peters, Heidi M. «Department of Defense Contractor and Troop Levels in Afghanistan and Iraq: 2007-2020», 2021; Schroden J. Afghanistanʼs security forces versus the taliban: A net assessment //CTC Sentinel. — 2021. — Т. 14. — №. 1. — С. 20-29.; NATO Website, «ISAFʼs mission in Afghanistan (2001-2014)»

США и союзники

Peltier I. J. Surrogate warfare: the role of US army special forces. — ARMY COMMAND AND GENERAL STAFF COLL FORT LEAVENWORTH KS SCHOOL OF ADVANCED MILITARY STUDIES, 2005.

Россия, силы ЛНР, ДНР

Johnes, Seth G. «Russiaʼs Ill-Fated Invasion of Ukraine: Lessons in Modern Warfare», CSIS Briefs, 2022; ---, Chapter Five: Russia and Eurasia, The Military Balance, 119:1, (2019); 166-221, DOI: 10.1080/04597222.2019.1561031; Bengali, Shashank. «The U.S. says Russiaʼs troop buildup could be as high as 190,000 in and near Ukraine». The New York Times, 2022

Республика Корея и союзники

United States Army In The Korean War, Ebb And Flow, November 1950-July 1951

Франция и союзники

Tanner, Henry. «War In Algeria Five Years Old.» New York Times. November 1, 1959

Северный Вьетнам, Вьетконг и союзники

Villard, Eric, «A Controversial Question: Did Tet Decimate The Viet Cong?», Historynet, 2021; Whiting A. Chinaʼs Role in the Vietnam War //The American War in Vietnam. — Cornell University Press, 2018. — С. 71-76. P. 51; Lee J. W. Insurgency: The Cambodian Civil War, 1970-1975. — US Army School for Advanced Military Studies Fort Leavenworth United States, 2019. P. 34; Foreign Relations of the United States, 1964-1968, Volume XXVIII, Laos.

Египет и союзники

Rabinovich, Abraham. «The Yom Kippur War: The Epic Encounter That Transformed the Middle East», 2007. p. 54

Моджахеды

Lester W. Grau (2007) Breaking Contact Without Leaving Chaos: The Soviet Withdrawal from Afghanistan, The Journal of Slavic Military Studies, 20:2, 235-261

Иран

Pollack, Kenneth Michael. «Armies of Sand : The Past, Present, and Future of Arab Military Effectiveness», 2019, p.330

Талибан

Dale, Daniel. «Fact-checking Bidenʼs assertion that the Afghan military was '300,000 strong'», CNN, 2021

Ирак

Cordesman A. H. If We Fight Iraq: Iraq and the Conventional Military Balance. — Center for Strategic and International Studies, 2002.

Украина (ВСУ и Нацгвардия)

GlobalSecurity.org

Суммарные боевые потери всех сторон и третьих лиц

Данные о потерях для конфликтов, начавшихся с 1949 по 1989 год приведены по базе боевых потерь PRIO Battledeaths Dataset 3.1. Подробное обсуждение подсчета авторами потерь по каждому конфликту можно прочитать здесь. Для конфликтов, начавшихся с 1990 по 2021 год, мы приводим данные по современной обновляемой базе UCDP Battle-Related Deaths Dataset версия 22.1. Для конфликтов 2022 года используется UCDP Candidate Events Dataset (UCDP Candidate) версия 22.0.X.

Согласно терминологии UCPD/PRIO, боевые потери — это потери как военных, так и мирных жителей, при этом они должны происходить непосредственно в ходе боевых действий (а не, например, в результате вызванного войной голода или болезней — их учитывают создатели некоторых других баз данных о конфликтах).

Смерти, связанные с боевыми действиями, относятся к тем смертям, вызванным противоборствующими сторонами, которые могут быть непосредственно связаны с боевыми действиями. Сюда входят боевые действия на поле боя, партизанские действия (например, нападения/налеты) и все виды бомбардировок военных баз, городов, деревень и т. д. Целью нападений могут быть либо вооруженные силы, либо представители сторон, хотя часто имеет место значительный сопутствующий ущерб в виде гибели мирных жителей под перекрестным огнем, неизбирательных бомбардировок и т. д. Все погибшие — как военные, так и гражданские лица — в таких ситуациях считаются погибшими в результате боевых действий.

Для всех конфликтов приводится единственное значение — это сумма наилучших оценок (best estimate) для всех лет конфликта, за которые такие оценки есть. Наилучшая оценка определяется следующим образом:

Наилучшая оценка UCDP состоит из агрегированных наиболее достоверных цифр по всем инцидентам, связанным с боевыми действиями в течение года. Если разные отчеты дают разные оценки, проводится анализ того, какой источник является наиболее надежным. Если такое различие не может быть проведено, UCDP, как правило, включает меньшую из приведенных цифр.

Нынешний конфликт России и Украины пока попал только в предварительную базу данных UCDP, которая, хоть и является нейтральным и одним из наиболее прозрачных источников информации о потерях, еще будет значительно пересматриваться — перед тем, как эти данные попадут в 2023 году в основную базу данных UCDP за 2022-й. Если верить авторам базы, можно ожидать, что около половины приведенных в ней эпизодов боевых действий, которые сопровождались потерями, будут позднее пересмотрены. Еще около половины будут дополнительно включены в базу.

Именно поэтому для параметра «боевые потери в текущей войне» (конфликты UCDP 13243 и 13306) мы предлагаем не одну, а две оценки. Это сумма наилучших оценок событий со статусом «Clear», которую мы рассматриваем как нижнюю границу, и сумма всех событий вообще, которая выступает в роли верхней границы. Поскольку речь идет о предварительных данных о текущем конфликте, интерпретировать эти оценки следует очень осторожно.

Отдел «Разбор»