Как Путин может уйти из Украины, но остаться в Кремле. Статья Владислава Иноземцева
Владимир Путин на Крымском мосту
Mikhail Metzel / Kremlin / Global Look Press
Недавние заявления ведущих и участников популярного шоу Владимира Соловьева — и прежде всего слова Маргариты Симоньян о том, что «масштаб катастрофы для нашей страны, если мы умудримся это сделать [проиграть — В.И.], даже представить нельзя» и в такой ситуации чуть ли не всему российскому руководству, а также видным военным, крупным предпринимателям и ведущим пропагандистам (вплоть до «дворника, который подметает брусчатку в Кремле») светит Гаага, вызвали бурную реакцию в медиа и блогосфере. Некоторые эксперты всерьез заговорили о том, что началась работа, направленная на то, чтобы провал операции не воспринимался как разгромное поражение; некоторые аналитики, напротив, сочли, что Кремль решил «нагнать жути» на общество с тем, чтобы подготовить народ к «тотальной войне» в преддверии новой волны мобилизации. Обсуждение темы продолжается по сей день.
Я не стану присоединяться ни к одному из лагерей — мне кажется, что в последнее время действия российского руководства столь непоследовательны и иррациональны, что предсказывать их бессмысленно. Однако так как тема поражения Москвы в ведущейся ею уже 10 месяцев войне так или иначе вошла в повестку, я позволю себе некоторые рассуждения, которые вряд ли будут встречены с восторгом моими коллегами-либералами, но которые от того не станут менее злободневными.
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]