Адвокатская палата рекомендовала прекратить дисциплинарное производство против защитниц активистки

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы рекомендовала прекратить дисциплинарное производство в отношении адвокатов Катерины Тертухиной и Ирины Рябининой. Об этом сообщил адвокат от ОВД-Инфо Дмитрий Захватов, представлявший интересы Тертухиной.

Дисциплинарное производство против Тертухиной и Рябининой возбудили после судебного заседания по делу экоактивистки Ольги Кузьминой, которое состоялось 9 августа.

Председательница Бабушкинского районного суда Москвы Наталья Курышева назначила заседание на 10 утра — через час после того, как дело Кузьминой попало в производство судьи. Такая спешка была продиктована необходимостью срочно продлить домашний арест экоактивистке.

В 11:30 судья позвонила адвокату от ОВД-Инфо Тертухиной и пригрозила жалобой в адвокатскую палату, в случае если она не приедет на заседание.

Защитница отказалась явиться на суд в связи с ее несвоевременным извещением о времени и дате судебного заседания. Согласно закону, суд должен уведомить участников процесса не менее чем за пять суток.

Тогда судья Курышева вызвала на заседание адвоката по назначению — Рябинину. Активистка Кузьмина заявила отказ от услуг Рябининой, объяснив его ненадлежащим уведомлением своего защитника по соглашению Тертухиной.

Адвокат по назначению Рябинина поддержала этот отказ. Но суд категорически отказался освобождать назначенного адвоката. После неоднократных возражений на действия судьи Рябинина покинула заседание.

В итоге заседание о продлении меры пресечения экоактивистке Кузьминой состоялось в отсутствии адвоката, а судья направила в квалификационную комиссию Адвокатской палаты Москвы заявление о привлечении адвокатов Тертухиной и Рябининой к дисциплинарной ответственности.

Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Москвы встала на сторону адвокатов.

Как отмечает представитель Тертухиной адвокат Дмитрий Захватов, покидая судебное заседание адвокат по назначению Рябинина руководствовалась решением Совета Федеральной палаты адвокатов от 27 сентября 2013 года «О двойной защите».

Согласно решению Совета, адвокат по назначению не должен принимать на себя защиту, если подсудимые возражают против его вступления в дело, а адвокат по соглашению уже есть.

Захватов также подчеркнул, что защитница по соглашению Тертухина не нарушала Кодекс профессиональной этики адвоката, потому как не была заранее уведомлена о времени судебного заседания.

• Дело против экоактивистки Ольги Кузьминой возбудили из-за акции протеста против вырубки деревьев в рамках реновации: в августе 2021 года она залезла на дерево и привязала себя к нему, взяв с собой не пригодный для стрельбы арбалет. Ей вменили статью о хулиганстве (ч. 2 ст. 213 УК).

• С 17 августа 2021 года она находится под домашним арестом. 1 июля Кузьмину на неделю принудительно госпитализировали в психиатрическую больницу для проведения экспертизы.

• В сентябре Бабушкинский районный суд Москвы постановил вернуть дело в прокуратуру для устранения нарушений. В ходе заседания судья признал, что права Кузьминой на защиту и на ознакомление со всеми материалами дела были нарушены. Повторное рассмотрение дела Кузьминой завершилось 22 ноября.