Оригинал материала
«Я жил, никому зла не желал»
У сына Олега Белоусова есть инвалидность.
Тот факт, что у сына Олега Белоусова есть инвалидность, суд учел как смягчающее обстоятельство.
Московский районный суд Петербурга 29 марта признал петербуржца Олега Белоусова виновным в распространении «фейков» об армии и призывах к экстремизму. Петербуржца приговорили к 5,5 года колонии. Это первый приговор по делу о военных «фейках» (статья 207.3 УК) в Петербурге.
Прокурор просил 9 лет и 6 месяцев колонии общего режима за высказывания: «Z — хуже фашистов» и «Путин — предатель номер один, разворовавший страну, и военный преступник. А кто эти убийства начал? Путлер. Русскоязычные города Харьков и Мариуполь можно сносить?». Адвокат настаивал, что статья об экстремизме к Белоусову не применима, а в распространении военных «фейков» он полностью невиновен.
«Бумага» следила за ходом процесса и слушала прения сторон в зале суда. Рассказываем, как суд аргументировал приговор и что Олег Белоусов сказал в последнем слове.
Белоусов заявил, что признательные показания на первых допросах он дал под давлением. Судья его выслушала
Судья Ева Гюнтер нашла нестыковки между показаниями Белоусова на заседании 14 марта и теми, что он дал во время доследственной проверки после задержания в июне 2022 года. Изначально мужчина заявил, что он нашел информацию о преступлениях российской армии во «ВКонтакте» и при ее публикации понимал, что она является ложной.
Однако 14 марта он рассказал, что считает информацию из его постов достоверной.
Он объяснил расхождения тем, что во время допроса на него оказывали давление. «Во время задержания я был шокирован. Я боялся за своего сына. Меня повалил на пол полицейский с зигой, поставил колени мне на голову и сказал, что научит родину любить. После этого я понял, что Россия — полицейское государство», — добавил Белоусов. Судья переспросила, что такое «зига», и получил ответ, что это латинская буква «z».
Во время обыска дома у Белоусова нашли кольцо с символикой нацистской Германии. На вопрос судьи о нем обвиняемый ответил: «Я занимаюсь металлопоиском, я увлекаюсь копательством. Это моя находка, которую я хотел впоследствии продать, если она кому-то нужна. Сам я не являюсь фанатом таких вещей».
Олег Белоусов заявил, что изначально он написал вменяемые ему высказывания в личной переписке с Сергеем Чмыхуном, из-за жалобы которого на петербуржца завели дело.
— Изначально я писал сообщения подобного рода, чтобы позлить Чмыхуна. Когда он выложил мои сообщения в беседу «Питерские копатели», я продолжил писать об этом и там. Замечу, что Чмыхун писал о том, что меня нужно встретить в поле и избить, разрисовать мою машину. Таким образом он меня постоянно провоцировал.
Защита настаивает: Белоусов не распространял заведомо ложную информацию — он считал ее достоверной
Олег Белоусов заявил, что у него не было «цели совершить призыв к экстремистской деятельности». По его словам, его фразы были вырваны из контекста и «перевраны».
— Фраза «Русскоязычные города Харьков и Мариуполь можно сносить?» не может рассматриваться как экстремизм, потому что Харьков и Мариуполь не являлись на момент этого заявления в составе РФ. Это означает, что они не подчинялись российским законам. Поэтому Белоусов не может быть осужден за эту фразу.
Что касается обвинения в распространении «фейков» об армии, позиция защиты состоит в том, что Белоусов не считал распространяемую им информацию ложной.
Белоусов не распространял заведомо ложную информацию, потому что нет признака заведомости действий Белоусова. Обвинением не была доказана заведомость действий обвиняемого.
Белоусов не использовал поддельные документы, источники и другие инструменты, чтобы выставить недостоверную информацию в форме достоверной. Белоусов и сегодня убежден, что отдельные части армии РФ действительно совершали преступления.
Ни в лингвистической экспертизе, ни в показаниях свидетелей, ни в доказательствах уголовного дела не сказано, что Белоусов использовал документы и высказывания публичных лиц. Пост Белоусова не является репостом, это его мнение.
Судом должна быть признана полная невиновность Белоусова по статье о военных «фейках», в связи с отсутствием состава преступления.
В последнем слове Белоусов рассказал о неприятии войны и ненависти
— Я не насильник, не вор, не нацист. Я из семьи блокадников. Мой дедушка умер в блокаду. Бабушка осталась с тремя детьми. Старший был летчиком. Он погиб в 1942 году, защищая небо Украины.
Я знаю, что такое война и воспитан бабушкой, мамой и старшей сестрой с неприятием к агрессии и лжи. Я сугубо гражданский человек без милитаристских амбиций, против войны и разрушения городов.
Ненависти и вражды, в том числе межнациональной, ни к кому не испытываю, экстремистской деятельностью не занимался, умысла кого-то дискредитировать у меня не было. Дискредитировать вооруженные силы РФ не мог, так как не являюсь военнослужащим и не совершал военных преступлений, порочащих армию Российской Федерации. Все преступления должны быть расследованы, а виновные наказаны по закону. Следствие сделало ложные выводы, основываясь на фразах, вырванных из контекста.
Каким-то чудом в дело попала моя фраза «у меня интерес к Украине — приехать в гости и покопать, а не бомбить их города и убивать людей». Где здесь ненависть и вражда? Я никуда никого не зову, не призываю, не прошу. От фраз, которые прозвучали на судебном заседании, я не отказываюсь, но их нельзя рассматривать в отрыве от того контекста, в котором они были выражены. Это создает ложное впечатление. Я жил, никому зла не желал, занимался реабилитацией сына-инвалида.
Считаю, что в моих действиях нет состава преступления. Прошу меня оправдать. Быть добру.
Судья Ева Гюнтер признала Олега Белоусова виновным по обеим статьям и приговорила к 5,5 годам колонии общего режима. Кроме того, Белоусову на 4 года запрещено размещать материалы в интернете.
Что еще почитать:
- «Я до сих пор не услышал ни одного опровержения». На суде допросили Олега Белоусова, обвиняемого по делу о «фейках».
- Что в голове у доносчика, из-за которого петербуржца обвинили в «фейках»? Монолог о «зараженных комарах», письках и свободе.