Оригинал материала
На правозащитника Идрисова составили протокол о «дискредитации» армии
На правозащитника Динара Идрисова составили протокол о «дискредитации» армии (статья 20.3.3 КоАП) из-за его публикаций во «ВКонтакте». Во вторник, 18 апреля, в Невском районном суде Петербурга прошло заседание по делу Идрисова. Об этом правозащитник сообщил в своем телеграм-канале.
Следующее заседание пройдет 26 апреля.
Детали. Причиной составления протокола стали три публикации на заблокированной странице Идрисова во «ВКонтакте»: «Война. Одесса прости. ХВ в другом смысле» от 24 апреля 2022 года, «Война. Нет военной цензуре! СВОлочи от правды о войне не уйти!» от 19 мая и «Геноцид украинцев станет военным преступлением без срока давности» от 24 ноября.
Сотрудница центра «Э» Юлия Сродникова приложила к материалам акт осмотра страницы Идрисова во «ВКонтакте». Документ датирован 30 января 2023 года. Однако правозащитник заявил, что на самом деле силовики провели осмотр 2 декабря 2022 года.
«Сделано это, чтобы обойти пресекательные сроки давности привлечения к административной ответственности», — написал Идрисов.
Он также указывает, что его страницу во «ВКонтакте» заблокировали еще в феврале 2022 года. На момент проведения осмотра на нее было нельзя зайти с территории России.
Первое заседание. На заседании 18 апреля защита заявила 11 ходатайств. По словам Идрисова, суд удовлетворил лишь часть из них. Судья отказалась вызывать в качестве свидетельница сотрудницу центра «Э» Юлию Сродникову.
«Считал и считаю данную статью об административной ответственности за дискредитацию, как и уголовные статьи за повторную дискредитацию и так называемые „фейки“, противоречащими основам международного и национального права, гарантирующим свободу слова, мысли и информации, прямым проявлением политики политических репрессий за инакомыслие или мыслепреступления, если хотите государственной военной цензуры с несоразмерными санкциями за ее нарушение», — заявил Динар Идрисов.
Что нужно знать. В ноябре 2022 года Динар Идрисов попросил отменить решение суда, признавшего блокаду Ленинграда геноцидом. Идрисов рассказал авторам издания «Закс.ру», что считает иск прокуратуры аморальным, а решение суда — политическим, а не юридическим. По словам правозащитника, суд должен был также оценить действия советских властей в период блокады Ленинграда.
Что еще почитать: