ЕСПЧ удовлетворил 26 жалоб подзащитных ОВД-Инфо и ПЦ «Мемориал», задержанных на мирных акциях

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) удовлетворил 26 жалоб подзащитных ПЦ «Мемориал» и ОВД-Инфо, назначив им компенсации от 3500 до 5000 евро. Решения опубликовали на официальном сайте ЕСПЧ.

Жалобы подзащитных представлены в постановлениях суда, которые касаются вопроса свободы собраний в России: «Ионов и другие против России». «Пузанов и другие против России», «Белоногий и другие против России», «Разумов и другие против России» и «Шарашкин и другие против России».

В них говорится о задержаниях из-за публичных мероприятий:

• акции против действий компании-застройщика «ПИК» 19 ноября 2018 года в Москве;
• акции против точечной застройки 27 мая 2019 года в Москве;
• акции с требованием привлечь к ответственности виновных в аресте Ивана Голунова 12 июня 2019 года в Москве;
• акции «За допуск независимых кандидатов на выборы в Мосгордуму» 14 июля 2019 года в Москве;
• акции «Вернем себе выборы» 3 августа 2019 года в Москве;
• акции за честные выборы 10 августа 2019 года в Москве и Петербурге;
• акций в поддержку Алексея Навального 31 января и 2 февраля 2021 года в Москве.

Задержанных из-за этих протестов привлекли по статьям об административных правонарушениях. В результате они получили наказания, в том числе штрафы от 1 тысячи до 20 тысяч рублей, обязательные работы и от 10 суток административного ареста.

Суд отметил нарушения сразу нескольких статей Конвенции по защите прав человека и основных свобод (Конвенция) в отношении заявителей со стороны российских властей. В первую очередь, ЕСПЧ указал на нарушение статьи 11 Конвенции, которая предусматривает право на свободу собраний.

Суд заключил, что к задержанным применили «непропорциональные меры» как к участникам мирных собраний. Эти меры привели к разгону акций, задержаниям и последующему привлечению к ответственности в рамках Кодекса об административных правонарушениях (КоАП). Приняв во внимание собственную практику, Суд пришел к выводу, что в этом случае вмешательство в свободу собраний не было «необходимым в демократическом обществе».

Еще одна статья Конвенции, нарушение которой признал ЕСПЧ — статья 5: она гарантирует право на свободу и личную неприкосновенность. По версии Суда, российские власти нарушили национальное законодательство и принципы международного права, доставляя и удерживая на протяжении многих часов задержанных в отделах полиции. При соблюдении всех норм, задержанных, по чьим жалобам вынесли постановления, не должны были доставлять в отдел, полицейские были обязаны составить протоколы на месте задержания и не лишать свободы задержанных на столь длительный срок.

Также суд отметил и нарушение статьи 6, которая гарантирует право на справедливое судебное разбирательство. Эта статья, среди прочего, касается случаев, когда в судебных заседаниях отсутствовал прокурор. В такой ситуации фактически стороной обвинения становился сам суд.

• С начала совместной кампании юристы ПЦ «Мемориал» и ОВД-Инфо подали более 2800 жалоб в ЕСПЧ. В настоящий момент Суд в Страсбурге удовлетворил уже 400 из них.

14:36 ЕСПЧ также назначил компенсацию 6 тысяч евро оппозиционному блогеру Михаилу Светову. Его жалоба представлена в постановлении «Белоногий и другие против России».

Поводом для этого стали два административных ареста Светова: на 10 суток — после петербургского митинга против пенсионной реформы в сентябре 2018 года; на 30 суток — после переговоров с мэрией Москвы об акции 3 августа 2019 года в поддержку независимых кандидатов в депутаты в Мосгордуму.

В обоих случаях блогеру вменили статью о нарушении правил проведения акций (ст. 20.2 КоАП) — часть 6.1 и часть 8 соответственно.

20:02 Среди заявителей, которым ЕСПЧ присудил компенсацию, также жители Екатеринбурга Вадим Панкратов и Артур Хазиев, выступавшие против строительства храма Святой Екатерины на месте сквера у Театра драмы. Их жалоба представлена в постановлении «Разумов и другие против России». Ветеран МВД Панкратов участвовал в протестах с 13 на 14 мая 2019 года, его оштрафовали на 10 тысяч по статье о несогласованном митинге. В СМИ он получил прозвище «Дед-пикет», активист известен тем, что часто участвует в пикетах, но при этом подчеркивает, что является сторонником Владимира Путина. Панкратова также привлекали после той акции к уголовной ответственности по делу о насилии над полицейским (ч. 1 ст. 318 УК) — он ударил сотрудника полиции газетой. Суд назначил ему по уголовному делу штраф 20 тысяч рублей. Хазиева оштрафовали на ту же сумму после акции в сквере 4 июня 2019 года. Обоим ЕСПЧ присудил по 3 500 евро компенсации.

Кроме того, компенсацию в размере 4 000 евро назначили петербуржцу Владимиру Первовскому, задержанному 29 июня 2019 года во время акции протеста против отказа в регистрации кандидатов в муниципальные депутаты; 5 000 евро — московскому левому активисту Кириллу Котову, арестованному на пять суток после акции 13 мая 2019 года в поддержку фигурантов дел «Сети» и «Нового величия»; 4 000 евро — Николаю Ковалеву, оштрафованному после акции 27 июля 2019 года против недопуска независимых кандидатов в Мосгордуму на выборы; 4 000 евро — ярославскому активисту Андрею Разумову, получившему 20 часов обязательных работ после пикета 7 октября 2017 года в поддержку выдвижения Алексея Навального на президентские выборы; 4 000 евро — воронежцу Юрию Алтухову, оштрафованному из-за протеста 5 мая 2018 года против повторной инаугурации Владимира Путина.