Суд отказал активистам в пересмотре дела по дому Басевича
Куйбышевский районный суд отказался возобновлять производство по иску об оспаривании аварийности дома Басевича по вновь открывшимся обстоятельствам, сообщили «Бумаге» активисты.
Детали. Вновь открывшимся обстоятельством активисты требовали признать выполненную в рамках уголовного дела экспертизу, согласно которой дом Басевича можно не сносить.
Судья заявила, что первую судебную экспертизу 2021 года выполнили не в пользу градозащитников. В ноябре 2020 года эксперты СК пришли к выводу, что здание можно сохранить. Однако судья заявила, что это не может быть «вновь открывшимся обстоятельством» и отказала в ходатайстве о пересмотре дела.
Контекст. В марте экспертная комиссия КГИОП отказалась включать дом Басевича на Большой Пушкарской улице, 7 в реестр вновь выявленных памятников. После заявления градозащитников члены комиссии провели визуальный осмотр и фотофиксацию дома Басевича на Большой Пушкарской.
Эксперты пришли к выводу, что в «ряду творений А. И. Зазерского дом Басевича занимает скромное место» и значительно уступает другим работам архитектора.
Что нужно знать. Дом Басевича собирались реконструировать под общежитие Академии танца Бориса Эйфмана и академического театра балета. Работу ведут компания Setl Group. Против сноса выступили градозащитники.
В октябре СК запретил сносить дом Басевича и признал здание вещественным доказательством в уголовном деле против чиновников КГИОП. Они выдавали заключения, согласно которым исторические здания находились не на территории объектов культурного наследия, следует из версии следствия.
В декабре СК снял со здания статус вещественного доказательства.
Представители ведомства утверждали, что застройщик Setl City представил необходимые документы об объектах культурного наследия, а также заключения КГИОП. Через несколько дней начали сносить детский сад у дома Басевича.