Конституционный суд отказался отменить административную статью о дискредитации армии

Конституционный суд (КС) отказался рассмотреть жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной и отменить статью о дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП). Об этом говорится в суда, которые опубликовали вечером 20 июня.

определенияхЖалобы на статью 20.3.3 КоАП юристы ОВД-Инфо в коалиции с другими правозащитниками, в том числе из «Мемориала» и «Руси Сидящей». Юристы , что эта статья нарушает конституционные права на выражение мнения, свободу совести, собраний, а также является дискриминационной. Всего они отправили жалобы 23 заявителей, которых оштрафовали за выражение своей антивоенной позиции. 13 из них, в том числе жалобу Ильи Яшина, суд отказался рассматривать, еще 10 находятся на изучении у КС.

подалиподчеркивалиВ определениях суд указал, что статья о дискредитации российских военных очевидно не противоречит Конституции, поэтому нет необходимости рассматривать жалобы в судебном заседании.

По заявлению суда, статья 20.3.3 КоАП необходима для запрета критики российской армии: антивоенный протест имеет накопительный характер, поэтому снижает эффективность и мотивированность военнослужащих во время «». КС также указал, что защита отечества — долг гражданина, а критика вооруженных сил — это «содействие силам, противостоящим Российской Федерации».

специальной военной операцииСреди прочего, в определении суда говорится, что решения российских властей нельзя произвольно ставить под сомнения, поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

«Эти определения — позор для Конституционного суда. Можно смело говорить о том, что КС дискредитировал Конституцию и конституционное правосудие в России», — комментирует юристка и одна из авторок жалоб Виолетта Фицнер.

Другая авторка — Мария Немова — добавляет: «В отказных определениях Конституционный Суд подтвердил, что статья о дискредитации нужна для подавления критики войны и инакомыслия, высказываться на этот счет могут лишь поддерживающие войну, а несогласные должны молчать. Несомненно, такой подход явно противоречит Конституции и является дискриминационным. Определения КС нельзя назвать юридически аргументированными, поскольку их основа — идеология, которая стала в России обязательной, а не Конституция».

Конституционный суд 27 июня отказался рассматривать еще девять жалоб на статью о дискредитации российской армии (ст. 20.3.3 КоАП). Об этом в определениях, опубликованных сегодня на сайте суда.

21 июляговоритсяСреди тех чьи жалобы отказался рассматривать суд — сопредседатель ЦЗПЧ «Мемориал» Олег Орлов, петербурженка Кристина Шутова, которую в марте 2022 года задержали из-за значка «Нет войне», и активистка Анна Кречетова, оштрафованная из-за пикета с плакатом «Фашизм не пройдет».

На рассмотрении суда остается еще одна жалоба.

Конституционный суд также отказал в рассмотрении жалобы на статью 20.3.3 КоАП Кристине Маркус, которую ранее оштрафовали якобы за «дискредитацию армии» на 50 тысяч рублей. Об этом РАПСИ.

16 августасообщает Эксперты ООН решение Конституционного суда РФ, который отказался отменить административную статью о дискредитации армии. В ООН подчеркнули, что решение суда заставит замолчать всех, кто выражает критические взгляды относительно так называемой «специальной военной операции».

28 августаосудили«Мы призываем Конституционный суд изменить свой курс и гарантировать свободу слова в России, а также призываем российские власти отменить этот закон», — добавили эксперты.

• Статью 20.3.3 ввели в КоАП в марте 2022 года: максимальное наказание для граждан по части 1 — 50 тысяч рублей, по части 2 — 100 тысяч рублей. Кроме того, в случае повторной дискредитации силовики могут завести уголовное дело (ст. 280.3 УК), если человека один раз в течение года привлекали по статье 20.3.3 КоАП.
• ОВД-Инфо ведет хронику преследования граждан за антивоенные акции: в ней, в частности, мы информацию о штрафах по статье 20.3.3 КоАП. собираем