Неправомерный антиэкстремизм в июле 2023 года

Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в июле 2023 года.

Нормотворчество

24 июля Владимир Путин подписал законы, ужесточающие законодательство об «иностранных агентах». Согласно первому из них, в действующий федеральный закон «О контроле за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием» была внесена статья, обязывающая не только органы власти, но и любые организации, а также должностных и физических лиц учитывать ограничения, связанные со статусом «иностранного агента». При этом Минюст был наделен полномочиями по государственному контролю не только над «иностранными агентами», но и по соблюдению законодательства об их деятельности в целом. Ведомство сможет по заявлениям граждан, организаций и органов власти проводить внеплановые проверки любых лиц, которые своими действиями или бездействием способствуют нарушению законодательства об «иноагентах», и выносить им предупреждения с требованием об устранении нарушений в течение месяца.

Второй закон дополнил статью 19.5 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) новой частью — об ответственности за невыполнение в установленный срок предупреждения либо предписания органа, осуществляющего контроль деятельности «иноагентов». Она предусматривает штрафы, а для должностных лиц и дисквалификацию на срок до двух лет. Ответственность будет наступать в том случае, если нарушения, о которых уведомлял Минюст самого «иноагента» или того, кто способствовал нарушению законодательства, не были устранены в течение месяца.

31 июля президент утвердил закон, который вводит штрафы для соцсетей за уклонение от модерации контента. Напомним, согласно действующему с февраля 2021 года закону под соцсетью понимается сервис с личными страницами пользователей, ориентированной на российскую аудиторию рекламой и c суточной аудиторией более чем в 500 тысяч пользователей из России. Реестр соцсетей ведет Роскомнадзор. Включенные в него сервисы должны по уведомлениям Роскомнадзора, по жалобам пользователей и по результатам собственного мониторинга блокировать контент, который считается в России противоправным (подробнее о законе см. здесь). В середине июля депутаты внезапно обратились ко второму чтению законопроекта о штрафах, с апреля 2018 года остававшемуся без движения, и оперативно приняли его. Поправки ввели административную ответственность для владельцев соцсетей, в КоАП были внесены новые статьи, предусматривающие штрафы в диапазоне от 50 тысяч для граждан до восьми миллионов для юрлиц.

В середине июля группа депутатов внесла на рассмотрение Госдумы законопроект о расширении состава ст. 280 УК, которая сейчас охватывает публичные призывы к экстремистской деятельности. Депутаты считают, что она должна распространяться также на публичное оправдание и пропаганду экстремизма. Помимо изменения диспозиции, депутаты предложили дополнить ст. 280 УК примечаниями, в которых будут даны определения оправданию и пропаганде экстремизма — по аналогии со ст. 205.2 УК (публичные призывы к терроризму, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма). То есть, под публичным оправданием экстремизма предлагается понимать «публичное заявление о признании идеологии и практики экстремизма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании», а под пропагандой — «деятельность по распространению материалов и (или) информации, направленных на формирование у лица идеологии экстремизма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления экстремистской деятельности».

Следует отметить, что понятие «идеология экстремизма», которое депутаты предлагают использовать в примечании к ст. 280 УК, законодательством не определено и может толковаться расширительно — как и понятие «идеология терроризма» из ст. 205.2 УК. Но и само определение экстремистской деятельности (экстремизма) в соответствующем федеральном законе сформулировано обширнее и менее четко, чем определение террористической, что также чревато злоупотреблениями в правоприменении.

Добавим, что в соответствии с поправками, вступившими в силу в декабре 2021 года, материалы с «обоснованием и (или) оправданием» экстремистской деятельности уже подлежат внесудебной блокировке. Другой закон, принятый в 2022 году, дал Генпрокуратуре полномочия по приостановке и отзыву регистрации СМИ за распространение в том числе и подобных материалов.

Преследование за высказывания против властей

Оправдание терроризма

25 июля был задержан левый публицист и политолог, главный редактор издания «Рабкор» Борис Кагарлицкий. Ему предъявили обвинение по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете). Уголовное дело возбудило УФСБ России по Республике Коми, поэтому Кагарлицкого доставили в Сыктывкар, где 26 июля городской суд заключил его под стражу на два месяца.

Обыски по делу прошли у Кагарлицкого и его соратников по «Рабкору», которых допросили как свидетелей.

Обвинение связано с публикацией некоего видеоролика, который, по версии следствия, был «направлен на публичное оправдание терроризма». По словам адвоката, это был материал, посвященный подрыву Крымского моста, который произошел 8 октября 2022 года. Предположительно, речь идет о ролике, опубликованном на YouTube-канале «Рабкор» 19 октября 2022 года: Кагарлицкий рассуждал об обстоятельствах, военно-стратегическом значении и политических последствиях этого взрыва. Признаков пропаганды или оправдания терроризма в определении, содержащемся в примечаниях к ст. 205.2 УК, мы в этом ролике не обнаружили.

18 июля во 2-й Западный окружной военный суд поступило дело по ч. 2 ст. 205.2 УК в отношении 22-летнего Прохора Нейжмакова.

Нейжмаков весной 2022 года приехал из города Рубежное Северодонецкого района Луганской области во Владимирскую область к матери и сестре и получил свидетельство о предоставлении временного убежища в России. Уголовное дело против него было возбуждено в начале марта из-за сообщений, которые он, по версии следствия, присылал в Telegram-чат «Владимирская банда» в ноябре 2022 года. Известно, что он писал, что Россия со своими «имперскими замашками» уничтожает Украину, что из-за политики Владимира Путина у него «нет дома, образования и всего остального», и что Украина будет договариваться с Россией только после его свержения. С нашей точки зрения, если это единственное, что вменяется в вину Нейжмакову, его преследование неправомерно. Фраза «с Путиным мы договариваться не будем... свергайте его и тогда вперед» слишком абстрактна для того, чтобы ее можно было счесть призывом к терроризму: собственно, о методах «свержения» в ней ничего не говорится.

Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам

Мы относим к неправомерным преследования по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за критические высказывания о государственных служащих, в том числе сотрудниках правоохранительных органов, а также о военнослужащих, если такие высказывания не сопряжены с призывами к насилию или угрозами, которые могут быть восприняты как реальные.

В июле мы отметили два подобных случая: во второй половине месяца Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области оштрафовал на 15 тысяч рублей пенсионера и профсоюзного активиста Олега Тырышкина. Поводом послужили резкие комментарии о военнослужащих в группах во «ВКонтакте». Ранее Тырышкина уже привлекали к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП и другим статьям КоАП, на наш взгляд, также неправомерно.

Тогда же Ефремовский межрайонный суд Тульской области оштрафовал на 10 тысяч рублей Павла Скороварова, оставившего оскорбительные комментарии о сотрудниках правоохранительных органов под публикацией в группе «Подслушано в Ефремове», посвященной школьным «урокам мужества».

Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов

Мы считаем неправомерным преследование как по административной ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования российских вооруженных сил и деятельности госорганов за рубежом, так и по уголовной ст. 280.3 УК о повторной дискредитации, если соответствующие высказывания не сопровождаются прямыми призывами к насилию.

По данным портала «Медиазона», на вторую половину июля общее число поступивших в российские суды дел по ст. 20.3.3 с момента ее введения в КоАП составило 7430. Как и ранее, людей штрафуют за высказывания, сделанные офлайн и онлайн, пикетирование, демонстрирование плакатов, надписи на одежде, нанесение граффити на различные сооружения, распространение печатной агитационной продукции, пение украинских песен и т.п.

Среди привлеченных к ответственности в июле оказался 74-летний экс-полковник ГРУ и известный политик-националист Владимир Квачков, который ранее неоднократно оказывался за решеткой, в частности, по обвинению в попытке вооруженного мятежа. Сам Квачков предполагает, что поводом для преследования по ст. 20.3.3 КоАП могло стать опубликованное им в соцсетях обращение Общероссийского офицерского собрания; в этом тексте он и его соратники критиковали ход военной операции в Украине и призывали «перейти от ведения спецоперации к полномасштабной войне с украинской армией». Рассмотрение дела Квачкова Тверской районный суд Москвы отложил на середину августа.

В июне нам стало известно о трех приговорах по ч. 1 ст. 280.3 УК о повторной дискредитации использования российских вооруженных сил. По данным проекта ОВД-Инфо на вторую половину июля, общее число фигурантов уголовных дел, возбужденных по этой статье с момента ее введения в УК — 101 человек.

• 18 июля Ленинский районный суд Пензы приговорил пенсионера Николая Гуценовича к штрафу в 100 тысяч рублей. Гуценович ставил реакции в «Одноклассниках», в результате чего публикации автоматически размещались на его странице; всего он поставил 18 оценок «класс». В ряде этих публикаций, как заявляло следствие, действия вооруженных сил России на территории Украины были охарактеризованы как «преступные, захватнические», содержали утверждения о том, что российские войска осуществляли в Украине ракетные обстрелы, «следствием которых стала смерть мирных граждан». Ранее Гуценович был оштрафован на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за одиночный пикет с антивоенным плакатом.

• Еще два приговора вызывают у нас сомнения только в части ст. 280.3 УК:

  • 7 июля Киреевский районный суд Тульской области приговорил Игоря Казанкова к трем годам лишения свободы с двухлетним запретом на администрирование сайтов в интернете по ч. 1 ст. 280.3 в сочетании с ч. 1 ст. 214 (вандализм) и ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное публичное демонстрирование нацистской символики). Будучи нетрезвым, Казанков устроил скандал в магазине и на парковке около него, разделся по пояс, таким образом демонстрируя нанесенные на тело татуировки с нацистской символикой и кричал «Слава Украине! Украине слава!». За предыдущий инцидент такого рода — скандал в метро — Казанков был привлечен к административной ответственности в Москве: в марте 2022 года Дорогомиловский районный суд оштрафовал его по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП на 50 тысяч рублей, а также арестовал на 10 суток по ч. 2 ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство) и 8 суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики).
  • 12 июля Новомосковский городской суд Тульской области приговорил Сергея Буйвола к трем с половиной годам колонии общего режима по совокупности ст. 280.3 УК и ч. 2 ст. 318 УК (применение насилия, опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти). В мае 2022 года он был оштрафован по ст. 20.3.3 КоАП из-за поста в соцсети «Одноклассники», в котором критиковал действия российских военных летчиков на территории Украины. Что за высказывания послужили поводом для уголовного преследования по ст. 280.3 УК, неизвестно. Во время задержания Буйвол повел себя агрессивно, оказав вооруженное сопротивление сотрудникам правоохранительных органов.

В июле нам стало известно об 11 новых делах по ст. 280.3 УК против 11 человек:

• музыканта из Владивостока за посты в Twitter; ранее его штрафовали за размещение картинок и комментариев во «ВКонтакте» за критику российских вооруженных сил и рассуждения о событиях в Буче;
• Владимира Сухорукова из Печерского района Псковской области;
• Алексея Филюгина из села Усть-Уйское в Курганской области — за публикации в соцсети; его также обвинили в распространении фейков об армии по ч. 1 ст. 207.3 УК и отправили в СИЗО;
• Александра Капустина, известного активиста из Красноярска, за комментарий в Telegram, в котором он написал, что российские военнослужащие совершают преступления в Украине;
• Ольги Авдеевой, врача-хирурга из Ижевска, которая написала под символом Z на фасаде здания Театра оперы и балета имени Чайковского красной краской слово «фашисты»;
• Батыра Жабоева из Нальчика — за видеоролик в Instagram, в котором он заявил, что в ходе Чеченских войн и боевых действий на территории Украины российские военные были причастны к гибели гражданского населения и назвал действия российских вооруженных сил «фашистскими и захватническими»;
• активистки Зульфии Ситдиковой из Казани, которую ранее штрафовали за то, что она пришла на концерт Олега Газманова в футболке с антивоенной надписью.
• школьной учительницы и основательницы движения «Родители Саратова» Рузили Бишевой за письменное обращение к министру образования Саратовской области с требованием отменить «Разговоры о важном», ОГЭ, ЕГЭ и ВПР, в обращении она, в частности, критиковала «спецоперацию»; ранее ее штрафовали за антивоенные сообщения в групповом чате в Viber;
• 39-летнего Дмитрия Ч. из Нижнего Тагила, видимо, местного активиста Дмитрия Черепкова, за комментарий во «ВКонтакте» о том, что он не поддерживает «бандеровцев», но это не мешает ему относить российские войска к «оккупантам», ранее его штрафовали за комментарии в той же соцсети;
• жителя Крыма Дмитрия Козли, которого ранее штрафовали за антивоенные комментарии в Facebook;
• жительницы ЗАТО Мирный Архангельской области Лидии Прудовской за некие публикации во «ВКонтакте».

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

Мы выступаем против использования мотива политической ненависти в делах, связанных с клеветой, в том числе в делах о распространении ложной информации об армии России. Проявление политической или идеологической ненависти само по себе не криминализовано, и мы считаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно — в статьях о применении насилия. Мы полагаем, что в делах о военных «фейках» мотив политической ненависти используется необоснованно: очевидно, что люди, публикующие информацию о военных действиях в Украине, отличающуюся от официальной, чаще всего идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть в большинстве таких случаев речь идет об одной из форм мирной политической критики, которая не должна ограничиваться. Поэтому мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.

В июле стало известно о возбуждении уголовного дела против украинской журналистки и участницы программ на российских телеканалах Янины Соколовской — по версии следствия, она с марта по май 2022 года публиковала у себя в Telegram-канале «заведомо ложную информацию» о действиях российских вооруженных сил против мирного населения в Украине. В ее московской квартире прошел обыск, сама она ранее уехала из России. Соколовская до 2014 года была главным редактором газеты «Известия в Украине», в разные годы сотрудничала с изданиями «Коммерсантъ», «РИА Новости Украина», «Первым каналом» и «Россией 24».

Вандализм

Обоснованность преследований за политически мотивированный вандализм (ч. 2 ст. 214 УК) вызывает у нас сомнение. На наш взгляд, в большинстве таких случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Как мы говорили выше, мы полагаем, что мотив политической ненависти уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью. Прекращение дела с назначением судебного штрафа также представляется разумным компромиссом.

В июле стало известно, что еще 17 мая мировой судья судебного участка № 16 Могочинского судебного района Забайкальского края приговорил по ч. 2 ст. 214 УК Александра Коруса к году ограничения свободы. Из приговора следует, что Корус нанес на заборы объектов РЖД, а также на автомобильные мосты города ряд надписей, в которых называл Владимира Путина «фашистом», сторонников его курса сравнивал с зомби, критиковал боевые действия на территории Украины и выражал Украине поддержку, протестовал против мобилизации. Кроме того, он наносил на ограждения надпись «1984» — как сказано в приговоре, сравнивая события, происходящие в России, с сюжетом романа Оруэлла «1984» «о тоталитарном режиме в вымышленном государстве, где люди живут под постоянным контролем». Ущерб, нанесенный действиями Коруса, не превысил шести тысяч рублей.

27 июля Тульский областной суд приговорил жителя Алексина Даниила Степанова к четырем с половиной годам колонии общего режима по ч. 2 ст. 214 УК и ст. 275.1 УК (сотрудничество на конфиденциальной основе с иностранной организацией в целях оказания ей содействия в деятельности, заведомо направленной против безопасности РФ). Степанова признали виновным по четырем эпизодам нанесения на здание городской администрации и военкомата антивоенных надписей, дискредитировавших президента и правительство, а также в совершении поджога «патриотических баннеров». Правоохранительные органы утверждают, что обнаружили у него дома флаги Украины и Легиона «Свобода России», который в тот момент еще не был признан террористической организацией, а также переписку с его участниками. Приговор по делу Степанова пока не опубликован, однако правомерность этого решения вызывает у нас сомнения, не только в части ч. 2 ст. 214 УК, но и по ст. 275.1 УК. Совершенные Степановым акты вандализма, вероятно, доставили неудобство местным коммунальным службам, но едва ли могли навредить национальной безопасности России. Таким образом, цель его конфиденциального сотрудничества с иностранными организациями, если таковое имело место, не ясна. Возможно, суть обвинения станет яснее в случае публикации текста приговора.

Противодействие организованной антиправительственной деятельности

Сторонники Навального

В конце июля Басманный районный суд Москвы отправил под домашний арест студентов Высшей школы экономики Ивана Трофимова и Алину Олехнович. Их обвиняют по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации). В соцсетях сообщалось, что правоохранительные органы считают студентов причастными к неким «подпольным штабам» Алексея Навального, которые были созданы на основе ликвидированной в 2021 году и действовавшей до того официально сети штабов Навального по всей России. Причастность к «подпольным штабам» сотрудники правоохранительных органов толкуют как продолжение деятельности ранее ликвидированной организации. На наш взгляд, решение о признании экстремистскими структур Алексея Навального и его сторонников, в том числе Штабов Навального, было принято без достаточных оснований, а потому мы считаем необоснованным и преследование сторонников политика по ст. 282.2 УК за продолжение той же деятельности.

Демонстрирование запрещенной символики

В середине июля в Йошкар-Оле был составлен протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (пропаганда или публичное демонстрирование экстремистской символики) в отношении активиста Сергея Мамаева, его задержала полиция. Поводом для преследования послужил пост в поддержку Алексея Навального: 4 июня Мамаев сфотографировался на площади Ленина в футболке с надписью на английском языке с требованием освободить Навального, а затем разместил фото на своей странице во «ВКонтакте». Йошкар-Олинский городской суд в тот же день вернул протокол полиции. Мы расцениваем как неправомерное преследование за демонстрирование символики команды Навального, к тому же, неясно, на каких основаниях правоохранительные органы относят к такой символике лозунги в его поддержку.

Тем не менее, во второй половине месяца Центральный районный суд Воронежа оштрафовал по ч. 1 ст. 20.3 КоАП Василия Нестеренко и его жену Галину на тысячу рублей каждого за фото, опубликованное в Telegram-канале «Команда Навального»: супруги снялись в футболках с требованием освободить Алексея Навального у стелы «Я люблю Воронеж».

В июле мы узнали о нескольких случаях привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрирование бело-сине-белого флага. Напомним, российские правоохранительные органы и суды относят его к символике признанного террористической организацией легиона «Свобода России», хотя он использует флаг с наложенным на него изображением кулака. Бело-сине-белый флаг как таковой появился в среде российских эмигрантов еще в конце февраля 2022 года, до создания легиона, и до сих пор широко используется как символ оппозиции российским властям, в том числе и вне всякой связи с легионом. Таким образом, людей нередко наказывают без должных оснований. Кроме того, вполне возможно, что некоторые из них не демонстрировали бело-сине-белый флаг умышленно, а стали жертвами провокации — похоже, что в некоторых регионах действуют активисты, которые наклеивают стикеры в цветах флага на госномера припаркованных автомобилей.

• В начале июня Ленинский районный суд Петербурга оштрафовал на две тысячи рублей Владимира Верхотурова: оказалось, что на номерах его машины был наклеен бело-сине-белый флаг без дополнительных изображений. Сам петербуржец на заседании говорил, что не знал о существовании легиона «Свобода России» и его символике.
• В июле Октябрьский районный суд Уфы по той же причине оштрафовал Антона Ковалева на полторы тысячи рублей и конфисковал у него рамку для крепления номеров.
• Центральный районный суд Новокузнецка арестовал на пять суток 21-летнего Константина Ямбогло, который установил бело-сине-белый флаг в качестве аватара во «ВКонтакте».
• Нагатинский районный суд Москвы арестовал на 15 суток за подобный аватар в Telegram Владимира Борисенко. Его также оштрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за некие фото- и видеоматериалы, которые он публиковал в чатах.
• Кировский районный суд Томска оштрафовал Максима Балюка на полторы тысячи рублей за нашивку в виде бело-сине-белого флага на рюкзаке.

В июле стало известно, что еще в начале июня Магаданский городской суд оштрафовал на две тысячи рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП Евгения Лебедева за публикацию на собственном YouTube-канале короткого видеоролика, в котором прозвучал лозунг «Слава Украине! Героям слава!» (по всей видимости, речь шла об отрывке из видео основателя онлайн-казино TTR Андрея Николаева). Суд решил, что это лозунг запрещенной Украинской повстанческой армии (УПА) и украинских националистов в целом. Мы полагаем, что привлечение к ответственности по ст. 20.3 КоАП в подобных случаях неправомерно. Эта статья подразумевает наказание за демонстрирование символики или атрибутики запрещенных организаций, а не за распространение их лозунгов. Кроме того, лозунг «Слава Украине!», вошедший в оборот в начале XX века, не следует рассматривать исключительно как лозунг запрещенных в России украинских националистических организаций: в последние годы он используется в Украине повсеместно и с 2018 года является официальным приветствием в украинской армии и полиции. Отметим, что Лебедева оштрафовали и по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.

Ленинский районный суд Севастополя в середине июля признал Еву Раневскую виновной по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за публикацию в сторис Instagram фотографии баннера с символом Z и лозунгом «Работайте, братья!», к которой была пририсована свастика. Раневская использовала нацистскую символику в качестве средства политической критики, а не для пропаганды нацизма. Мы же полагаем, что наказывать за использование нацистской символики следует тех, кто пропагандирует нацизм.

В начале июля Альметьевский городской суд Татарстана оштрафовал местного жителя Владимира Земскова по ч. 1 ст. 20.3 КоАП на две тысячи рублей. Полицейские обнаружили у него на кухне в процессе осмотра квартиры крест с изображением свастики. По мнению сотрудников МВД, с которым согласился суд, крест со свастикой находился в «открытом доступе», его видела сожительница Земскова. На наш взгляд, в данном случае публичное демонстрирование запрещенной символики места не имело, поскольку крест с изображением свастики находился не в каком-либо публичном пространстве, а дома у Земскова, где видеть его могло лишь ограниченное количество людей.

Тверской районный суд Москвы в начале месяца арестовал на 13 суток КоАП Павла Ивлева — рэпера Пашу Техника. Из постановления, опубликованного на сайте суда, следует, что поводом для этого послужила фотография Ивлева в нижнем белье, на которой была видна его татуировка с руной «зиг», набитая на бедре. Эту фотографию в марте опубликовал Telegram-канал под названием «Паша Техник». Принадлежность этого канала Ивлеву в материалах дела подтверждалась рапортом оперуполномоченного центра по противодействию экстремизму, однако рэпер сообщил, что этот канал ему не принадлежит, а он сам и его подписчики неоднократно жаловались на его содержание администрации мессенджера, он также пояснил, что в момент публикации находился в реабилитационном центре на лечении от наркотической зависимости. У Telegram-канала, на который содержится ссылка в постановлении суда, лишь 21 подписчик, и со всей очевидностью он принадлежит не Паше Технику, а его недоброжелателям. Таким образом, судя по всему, рэпер был привлечен к ответственности за публикацию, которой не делал.

Защита исторической памяти и традиционных ценностей, «борьба за толерантность»

«Реабилитация нацизма»

25 июля Верховный суд Республики Карелия приговорил блогера, автора Telegram-канала «Война — это кринж», Сергея Другова к двум годам принудительных работ с трехлетним запретом на администрирование сайтов в интернете по ч. 4 ст. 354.1 УК о реабилитации нацизма (распространение в интернете неуважительных сведений о днях воинской славы и памятных датах России, связанных с защитой Отечества). Поводом для преследования послужил репост сообщения Феминистского антивоенного сопротивления, который Другов сделал в своем канале. В посте под заголовком «9 мая: День Беды, Смертный полк, Парад на крови» активистки подвергли критике празднование Дня победы на фоне действий российских вооруженных сил в Украине и объявили о проведении 9 мая траурных акций. Мы полагаем, что критика тех или иных способов отмечания Дня Победы, не сопряженная с пропагандой нацизма, не должна становиться поводом для преследования.

В середине июля стало известно, что в Невинномысске Ставропольского края возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России с использованием интернета) в отношении москвича Кирилла Пилюгина; он был помещен под домашний арест. По версии следствия, в ноябре 2022 года Пилюгин отправил в Telegram-канал «Видимый протест» фотографию местного памятника «Звезда героя» в Аллее Героев Отечества: на нем поверх временной наклейки с буквой Z в цветах георгиевской ленты и фамилией участника вооруженных действий в Украине, которая позднее, очевидно, должна была быть заменена на именную табличку, наклеена надпись «Буча». Мы полагаем, что уголовное преследование может быть оправданным лишь в случае совершения преступлений, представляющих существенную опасность для общества. В данном же случае даже не ясно, был ли стикер «Буча» действительно наклеен на памятник или речь идет о коллаже, но так или иначе памятник не пострадал.

В конце месяца уголовное дело по той же ч. 4 ст. 354.1 УК было возбуждено в Омской области в отношении 74-летней пенсионерки из-за репоста со страницы «Россия фашизм обновлённый» в соцсети «Одноклассники»: публикация содержала признаки «негативного отношения к символу воинской славы РФ» — Георгиевской ленте.

Напомним, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека выражает обеспокоенность в связи с законами о таких действиях, как, в частности, неуважение к символике.

«Оскорбление чувств верующих»

В начале июля в Ульяновске было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих) и ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство по мотивам религиозной ненависти или вражды) против уроженца Египта Саида Абу Мустафы; он был арестован. По версии следствия, ночью 1 июля обвиняемый, находясь на мосту через реку Свияга в Ульяновске, «совершил публичные действия в целях оскорбления религиозных чувств верующих»: растоптал Коран, полил его алкоголем и затем выбросил в реку. Все это он заснял на камеру и позднее опубликовал в интернете ролик, в котором сопроводил свои действия словами о том, что Коран «грязная книга», которую нужно «кидать под ноги» и «топтать старыми сапогами».

Мы считаем возбуждение уголовного дела против Саида Абу Мустафы неправомерным. Центр «Сова» выступал против введения в состав ст. 148 УК оскорбления чувств верующих, поскольку, с нашей точки зрения, это неопределенное понятие не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. Для случаев, подобных данному, законодательством предусмотрена административная ответственность — дело против него можно было возбудить по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы). Мы также сомневаемся, что поступок уроженца Египта подпадает под ч. 1 ст. 213 УК, поскольку он был совершен ночью и, очевидно, остался незамеченным, и тем самым грубого нарушения общественного порядка не произошло; сам факт размещения видео в интернете также не образует состава ст. 213 УК. Впрочем, в августовских сообщениях об окончании расследования дела обвинение в хулиганстве уже не фигурировало.

Во второй половине месяца в Ленинский районный суд Краснодара поступило уголовное дело по ч. 2 ст. 148 УК (публичное оскорбление религиозных чувств верующих, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения богослужений) против местной блогерши Софьи Бургер. Поводом для уголовного дело стало видео, сделанное в марте: Бургер танцевала на фоне могилы на Всесвятском кладбище, держа во рту сигарету и показывая двумя руками неприличные жесты; позднее она опубликовала видеозапись в соцсети. Следствие сочло, что она, «пренебрежительно относясь к православной вере», действовала с целью оскорбить религиозные чувства верующих. Неясно, на каких основаниях действия жительницы Краснодара были квалифицированы по ч. 2 ст. 148 УК: в отличие от храма, кладбище не следует считать местом, специально предназначенным для проведения богослужений.

В конце июля Хамовническая межрайонная прокуратура Москвы возбудила дело по ч. 2 ст. 5.26 КоАП в отношении Максима Мельникова, 22-летней трансгендерной персоны. Дело уже направлено в суд. Поводом послужил тот факт, что в профиле Мельникова в соцсети был размещен коллаж с использованием изображения иконы, на котором вместо лика святого была размещена его собственная фотография. По сообщению прокуратуры, исследовавшие изображение эксперты заявили, что оно «представлено в социально сниженном значении и по смысловому пониманию выражает явное неуважение к обществу, совершено в целях оскорбления религиозных чувств верующих». С нашей точки зрения, размещение в сети подобных изображений само по себе не должно трактоваться как осквернение религиозной атрибутики: публикация коллажей не предполагает никаких активных действий с самими предметами почитания. Отметим также, что понятие «осквернение» в законодательстве никак не определено.

Преследование религиозных организаций и верующих

Свидетели Иеговы

В июле Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинению в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены. Мы считаем, что решения о запрете не имели законных оснований, и расцениваем их как проявление религиозной дискриминации. Напомним, в июне 2022 года ЕСПЧ вынес постановление по жалобе Свидетелей Иеговы, в котором признал, что запрет их материалов и организаций и преследование верующих противоречат Конвенции о защите прав человека и основных свобод, и потребовал прекратить уголовные дела по ст. 282.2 УК против Свидетелей Иеговы и освободить верующих, находящихся в заключении.

Нам известно о четырех приговорах, вынесенных в июле в отношении девяти верующих.

• 11 июля Кузнецкий районный суд Новокузнецка приговорил Любовь Серебрякову к четырем годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации).
• 12 июля Савеловский районный суд Москвы приговорил Анатолия Марунова к шести годам колонии общего режима по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации), а Сергея Толоконникова и Романа Мареева — к пяти и четырем с половиной годам колонии соответственно по ч. 1.1 ст. 282.2 УК (вовлечение в деятельность экстремистской организации).
• 27 июля Ковровский городской суд приговорил Бориса Симоненко к двум годам семи месяцам лишения свободы по ч. 1 ст. 282.2 УК. Срок считается отбытым: суд учел пребывание Симоненко в СИЗО, под домашним арестом и под запретом определенных действий, так что в действии остается только дополнительное наказание — год ограничения свободы.
• 28 июля Петрозаводский городской суд приговорил четверых верующих к штрафам по ч. 1 ст. 282.2 УК: Михаил Амосов, Николай Лещенко и Дмитрий Равнушкин были приговорены к штрафу в 500 тысяч, а Михаил Гордеев — в 450 тысяч рублей.

Отметим и несколько важных решений судов второй инстанции.

• 6 июля Свердловский областной суд в очередной раз рассмотрел дело Александра Пряникова, Венеры и Дарьи Дуловой, обвиняемых по ч. 2 ст. 282.2 УК и решил отменить вынесенный нижестоящим судом обвинительный приговор и вернуть дело прокурору для устранения нарушений. Ранее областной суд полностью оправдал обвиняемых, однако Верховный суд России с этим решением не согласился.
• 18 июля Хабаровский краевой суд рассмотрел апелляционную жалобу Алексея Ухова и постановил считать назначенный ему ранее Советско-Гаванским городским судом по ч. 1 ст. 282.2 УК срок в шесть с половиной лет условным.
• В тот же день Мурманский областной суд рассмотрел апелляционную жалобу Дениса Меркулова и сократил сумму назначенного ему Апатитским городским судом по ч. 1 ст. 282.2 УК штрафа с 500 до 400 тысяч рублей.

В течение месяца стало известно о новых случаях преследования Свидетелей Иеговы: фигурантами новых уголовных дел стали по меньшей мере пять человек.

• В конце июня уголовное дело по ст. 282.2 УК было возбуждено против троих верующих из Твери — Максима Барбазюка, Александра Костюка и Валерия Толмазова. Во второй половине июля у них прошли обыски.
• В первой половине месяца в Барнауле было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 282.2 УК против Валерия Клокова, в конце июля суд назначил ему меру пресечения в виде домашнего ареста.
• В середине июля был задержан, а затем отправлен в СИЗО Антон Вирич из города Ужур Красноярского края; выяснилось, что формально с февраля 2022 года он находился под подпиской о невыезде как фигурант уголовного дела по ч. 1 ст. 282.2 УК — сам Вирич утверждает, что не знал об этом и не получал соответствующих уведомлений.

«Таблиги Джамаат»

В середине месяца стало известно, что в Москве и Московской области были задержаны десять предполагаемых последователей «Таблиги Джамаат». Троих из них подозревают по ч. 1 ст. 282.2 УК, еще семерых — по ч. 2 ст. 282.2 УК. По версии следствия, трое уроженцев Кыргызстана организовали в Московском регионе деятельность ячейки «Таблиги Джамаат» и вовлекли в ее работу еще семерых человек. Фигурантов дела задержали, у них в домах прошли обыски с изъятием религиозной литературы, как минимум девять из них были арестованы Останкинским районным судом Москвы.

Религиозное движение «Таблиги Джамаат» было запрещено в России в 2009 году, на наш взгляд, без должных оснований. Это объединение занималось пропагандой ислама фундаменталистского толка, но не было замечено в каких-либо призывах к насилию, а потому преследование его сторонников, с нашей точки зрения, неоправданно.

Последователи Саида Нурси

Активные действия по проверке мигрантов продолжались в Москве весь месяц. 30 июля столичный СК сообщил, что некая группа лиц организовала на территории Юго-Западного округа столицы работу запрещенной международной религиозной экстремистской организации и проводила в 2020–2022 году собрания с изучением религиозной литературы. Расследуя соответствующее уголовное дело, сотрудники правоохранительных органов совершили рейд в один из бойцовских клубов на юго-востоке Москвы и провели проверку в отношении более 100 уроженцев Средней Азии из числа его посетителей. А 1 августа стало известно о задержании Зураба Джабраилова по ч. 1 ст. 282.2 УК и Джейхуна икрет оглы Рустамова по ч. 2 ст. 282.2 УК. Обоих подозревают в участии в собраниях мусульман, на которых изучались книги турецкого богослова Саида Нурси, и таким образом, с точки зрения правоохранителей, продолжалась деятельность запрещенного объединения «Нурджулар». На следующий день они были арестованы.

Признание объединения «Нурджулар» экстремистской организацией в 2008 году явилось следствием необоснованных запретов книг турецкого богослова Саида Нурси — за пропаганду превосходства ислама над другими религиями. Европейский суд по правам человека в 2018 году вынес постановление о том, что запрещая эти книги, российские суды нарушали ст. 10 Европейской конвенции, гарантирующую свободу выражения мнения. Кроме того, мы полагаем, что российские мусульмане, изучающие наследие Нурси, никакой единой организации не составляют. Но в результате запрета объединения «Нурджулар» мусульман, читающих и обсуждающих книги Нурси, преследуют в уголовном порядке по ст. 282.2 УК.

«Хизб ут-Тахрир»

12 июля Центральный окружной военный суд вынес приговор троим фигурантам дела «Хизб ут-Тахрир» из Уфы. Фариту Харисову назначили 16 лет колонии строгого режима по ч. 1 ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации), Тимуру Хабибуллину и Радику Талипову — 11 и 12 лет колонии строгого режима соответственно по ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации). Их признали виновными в проведении религиозных собраний и беседах с местными жителями с целью распространения партийной идеологии.

Мы считаем, что оснований для запрета «Хизб ут-Тахрир» как террористической организации не было, так как эта партия не была замечена в причастности к терроризму. И, соответственно, расцениваем как неправомерное преследование ее членов по антитеррористическим статьям только на основе партийной деятельности (проведения собраний, чтения литературы и т. п.).