«В какой-то момент почти все будут так или иначе оппозиция. Просто до него надо дожить». Социолог Константин Гаазе о перспективах третьего года войны и пятого срока Путина
настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом железновой м.м. либо касается деятельности иностранного агента железновой м.м. 18+
Про выборы
— Итак, пейзаж: война идет третий год и конца ей не видно, Владимир Путин только что выиграл выборы с туркменским результатом и пошел на пятый свой срок, Алексей Навальный мертв. О чем ты думаешь, видя все это?
— О том, насколько прошедшие 30 лет были нетипичными для истории России. О том, насколько Навальный был нетипичен для истории России. Возвращаясь к вопросу о причинах всего случившегося, начинаешь понимать, что в общем-то не было каких-то особенных неожиданностей в смысле того, куда мы пришли. Неожиданно, что переходный период продолжался так долго, что параллельная некоторой исторически усредненно-нормальной «сорокинской» России вселенная так долго существовала и даже породила собственных супергероев.
— Прошедшие выборы были фактически ритуальными, и, кажется, единственное, что всех удивило — результат победителя. Понятно, что нужно было продемонстрировать убедительную и безоговорочную поддержку народом президента Путина Владимира Владимировича, но 87% — это что было и зачем? Есть общие соображения, что это а) легитимация войны и того, что уже сделано (т.е. это нужно для того, что уже произошло) б) карт-бланш для каких-то «непопулярных решений» (т.е. это для чего-то в будущем — но для чего тогда?) — или, может, это не очень-то важно вообще?
— Административно, наверное, важно. Кто красавчик из участвовавших в процессе, кто — нет. Экспортно, показать новым лучшим союзникам, какой он сам красавчик.
В смысле средства влияния на общественное мнение внутри страны — нет. Общественное мнение не очень интересуется показателями производства рейтинга Путина, ему этот рейтинг дан как факт — войной. Не в смысле той или иной цифры, а как нечто не требующее доказательств, самоочевидное.
Пока война идет, рейтинг — что надо. Кому надо, пусть считают.
Относительно непопулярных решений — вопрос звучит страшновато на фоне войны. Если такое, как идущая война, легитимно — что не легитимно при 70% и становится легитимно при 87%? Вторжение в страны Балтии? Ядерные бомбардировки? Я против возвращения в логику нормальной политики, где считается, что демонстрируемую популярность можно разменять на что-то, на реформы, например. Нет возвращения в нормальную логику, есть рутинизация чрезвычайной, военной.
Урна для голосования
Фото: wikipedia.org
Зачем Путину в этой, военной, логике 87%?
Подпишитесь, чтобы прочитать целиком
Оформите подписку Redefine.Media, чтобы читать Republic
Подписаться [Можно оплатить российской или иностранной картой. Подписка продлевается автоматически. Вы сможете отписаться в любой момент.]