
Итоги Золотой пальмовой ветви вышли неожиданными. Приз достался фильму, который зрители оценили очень высоко, однако никто из критиков не прочил ему награду.
«Анора» Шона Бейкера — отчасти лирическая, отчасти романтическая комедия с нотками меланхолии и грустным финалом. А прежде всего жанровый развлекательный фильм, в котором много эмоций и шуток, но вовсе нет никаких идей. Художественных инноваций в нем тоже не найти, и есть подозрение, что именно это и оценила возглавлявшая каннское жюри Грета Гервиг. Как и Бейкер, она принадлежит к традиции американского инди-кинематографа: можно предположить, что душевная «Анора» ей в сто раз ближе, чем интеллектуальные изыски и формалистические открытия авторов из Европы или Азии.
Впрочем, спекуляции на тему причин награждения ничего не изменят в самом факте победы. Теперь «Анора» вписана в летопись самого престижного мирового фестиваля, а имя Шона Бейкера стоит в списке лауреатов рядом с именами Антониони, Куросавы и Копполы (последний, кстати, проиграл ему в конкурсе этого года).

Для жителей постсоветского пространства «Анора» прежде всего фильм с русским акцентом. Две из трех главных ролей сыграли Юра Борисов (отныне, как и немецкая актриса Сандра Хюллер, он обладает удивительной строчкой в резюме: сыграл главные роли в фильмах, удостоенных Гран-при и Золотой пальмовой ветви) и Марк Эйдельштейн, которого западная пресса уже окрестила «российским Тимоти Шаламе». Во второстепенных, но ничуть не менее колоритных ролях снялись Дарья Екамасова и Алексей Серебряков.
Эта история о краткосрочном браке инфантильного сына олигарха Ивана (Эйдельштейн) с молодой стриптизершей Анорой, замечательно сыгранной Майки Мэдисон («Однажды в… Голливуде», «Крик»). Они встречаются в одном из клубов Нью-Йорка и сразу находят общий язык: у обоих схожее чувство юмора, легкомысленное отношение к жизни — и никаких планов на завтра. Приват-танец переходит в отношения, и вот уже Ваня делает Аноре предложение. Та соглашается в обмен на кольцо с трехкаратным бриллиантом… и получает четырехкаратный. Все счастливы. Но только до тех пор, пока о неожиданном браке не узнают родители. Срочно оседлав бизнес-джет, они направляются в США, чтобы обуздать непутевого отпрыска и расторгнуть позорящий семью союз.
Бейкер, хороший независимый режиссер, обожающий исследовать социальное неравенство (лучший его фильм — «Проект „Флорида“»), был в Каннах в 2021-м. Тогда его «Красная ракета» — милая трагикомедия о порноактере — участвовала в одном состязании с «Купе № 6» Юхо Куосманена, тогда получившим Гран-при. Так Бейкер познакомился с сыгравшим в «Купе» Юрой Борисовым и, видимо, замыслил «Анору».
Три года спустя фильм, задуманный до вторжения России в Украину, смотрится иначе. Олигархи с их безудержной удалью перестали казаться массовому зрителю лишь неотесанными толстосумами, представ спонсорами кровопролитной войны. Оказавшись под санкциями, многие потеряли свои немыслимые капиталы. В любом случае российские богачи перестали сорить деньгами зарубежом. Но Бейкера эти изменения, вероятно, не задели. Ему было важнее довести до конца проект, рассказать свою историю Золушки из стрип-клуба (прямолинейная сказочная аналогия педалируется в «Аноре»). Как оказалось, режиссер был прав: картина покорила аудиторию и получила один из важнейших кинопризов в мире. Сказки о невероятной любви работают безотказно.

Фильм с русской речью и российскими актерами снимают в США —предполагаемой «цитадели русофобии», с точки зрения российских пропагандистов, — а позже он еще и получает Золотую пальмовую ветвь в Каннах. Официальной пропаганде в России теперь придется попотеть, чтобы объяснить случившееся. Куда вдруг подевалась легендарная «отмена русской культуры»? Может, это потому, что все россияне показаны в «Аноре» негодяями? Но это совсем не так. Напротив, и самым антипатичным персонажам зритель на каком-то этапе непременно посочувствует.
Раскованная и откровенная картина Бейкера рассчитана на эмоциональное восприятие и построена на обаянии двух противоположных героев — непосредственной и естественной Аноры, с одной стороны, угрюмого и зажатого Игоря (Борисов), с другой. Российский артист играет гопника с Брайтон-Бич, призванного усмирить строптивую стриптизершу. Он живет с бабушкой и служит шестеркой при (видимо, не вполне легальном, но это не проясняется) бизнесе с российскими корнями. По сути, перед нами та же неприкаянная русская душа, которую Борисов в чуть иных обстоятельствах играл в «Купе № 6».
До зрителя доводится нехитрая и вряд ли свежая, но всегда работающая мысль: все богачи, даже самые симпатичные из них — эгоистичные аморальные жлобы, а небогатые и работящие люди, напротив, обладают прочным этическим кодексом. Однако бьющая через край и иногда тем самым даже раздражающая энергия фильма компенсирует нехватку оригинальности, заставляя увлеченно следить за похождениями Аноры и ее товарищей.

Картина Бейкера, как и его предыдущие фильмы, вряд ли способна добавить что-либо новое к стилистическому или тематическому лексикону современного кино. Но критерии, по которым присуждаются призы в Каннах, нигде четко не сформулированы. В конце концов, наряду с Бейкером в число призеров попали политически-правозащитное «Семя священной смоковницы» Мохаммада Расулофа (специальный приз), феминистский боди-хоррор Корали Фаржа «Субстанция» (приз за сценарий), мюзикл Жака Одиара «Эмилия Перес» о трансгендерном переходе (приз жюри и коллективная награда всем актрисам), медитативно-эстетское «Большое путешествие» Мигеля Гомеша (приз за режиссуру) и авангардно-сюрреалистическая драма Паял Кападиа «Все, что нам кажется светом» (Гран-при).
Очевидно, что жюри Греты Гервиг прекрасно разобралось в том, какие фильмы заслуживали внимания и награждения, отметив самых ярких. Распределение призов если и не несло в себе цельной концепции, то определенно не было и случайностью.
Бейкеру не удалось избежать распространенной ошибки иностранцев, снимающих кино о «загадочной русской душе». Равно необъяснимы здесь юный принц Ваня, готовый поделиться родительским богатством с едва знакомой американской девчонкой, и брутальный Игорь, почему-то встающий на ее защиту, когда что-то «идет не так». Этот мир показан в «Аноре» набором шумных и назойливых клише: алкоголизм, импульсивность, немотивированная щедрость вкупе с необъяснимой жестокостью.
Комедийные роли двух братьев-неудачников «на подхвате» у всевластных русских отданы актерам-армянам — по сюжету, несмелым и неумелым подмастерьям. Старший из них — священник, сбегающий из церкви в самый разгар крестин, чтобы ответить на звонок разгневанного российского босса; младший — просто плаксивый глупец. Актеров Карена Карагуляна и Ваче Товмасяна критиковать не хочется — они играют на славу и вытягивают на себе всю середину фильма. Артисты вообще работают у Бейкера замечательно, и даже совсем короткий выход Серебрякова с Екамасовой в ролях родителей исполнен блестяще. Но сценарий от этого лучше не становится.
Есть в «Аноре» и еще один этический сбой, который невозможно разобрать в полной мере, не пересказывая финал. Придется обойтись общими словами. Формально находясь в русле профеминистического кино и рассказывая неуклюжую love story с точки зрения доверчивой Аноры, Бейкер будто не до конца ей доверяет. В одних ситуациях она ведет себя как сильная и непокорная героиня, в других внезапно превращается в стереотип — алчную и недалекую секс-работницу, которая, посопротивлявшись, все-таки сдается на милость мужчин. Фильм как будто пытается угодить всем категориям зрителей, чтобы никто не ушел недовольным, и делает это ценой цельности персонажей и правдоподобия рассказанной истории. Что ж, судя по Золотой пальмовой ветви, у Бейкера получилось.
Антон Долин, Канны