Как быть с Трампом

Дорогие читатели!

Когда в прошлом году мы запустили рассылку основателей The Bell, мы обещали, что будем делиться с вами в том числе личными переживаниями о том, что происходит вокруг. Было понятно заранее, что это будет непросто — с начала этого года переживаний хоть отбавляй, но скорость развития событий не дает времени сесть и собраться с мыслями. Кажется, не только нам — как реагировать на безумства Дональда Трампа, не понимает сейчас никто.

В пятницу вечером я уже был готов поставить в этом письме точку, когда все мы стали свидетелями сумасшедшего шоу в Белом доме, шокировавшего даже кремлевских придворных международников. Последствия разрыва переговоров между Трампом и Владимиром Зеленским могут быть самыми разными, но пока что, кажется, главное последствие — «худой мир» в Украине как минимум откладывается. Все что происходило вчера в прямом эфире мы описывали в нашем телеграм-канале, а уже ночью — суммировали в итоговой рассылке. И, конечно, продолжим это делать и дальше. Но все последние месяцы совсем не праздный вопрос для нас — как вообще писать про президентство Трампа и про его выступления.

Мы с таким ньюсмейкером сталкиваемся впервые. Например, Владимир Путин умеет и прямо врать, и манипулировать, и переворачивать реальность туда-сюда, как ему выгодно. Прямо скажем, он тот еще лжец. Но все-таки чаще всего Путин старается хотя бы опираться на реальность. Вот, например, вторничное показательное представление Путина с совещанием про редкоземельные металлы (сигнал и пас Трампу) и издевательским предложением американцам разоружаться (разоружаться, конечно, никто не будет, зато потом можно будет говорить «а ведь мы предлагали»). Но несмотря на весь абсурд мероприятия, например, цифры военных расходов по паритету покупательной способности на совещании были процитированы вполне мейнстримные — из недавнего отчета британской IISS.

С Трампом в этом смысле все даже хуже. Откуда берутся цифры, которые он повторяет десятки раз, не знает никто. Что за 4% рейтинга Зеленского? Откуда взялись $500 млрд, которые должна теперь США Украина? Как можно было всерьез говорить, что Украине не стоило начинать войну с Россией? В отличие от Путина, который манипулирует переворачивает реальность под себя, Трамп просто ее придумывает — и ловить его на лжи бесполезно: он просто ответит: «это кто сказал, вы?», а вместо ответа по существу скажет, что он лучший президент в истории. Честное слово, эта часть письма писалась еще до ответа Трампа на вопрос о том, считает ли он Зеленского диктатором: «Разве я это говорил? Не могу поверить». Можно сколько угодно гадать, правда ли он забыл свой недавний твит или это просто шуточки (в этот раз, кажется, второе), — на практике это не имеет ровно никакого значения.

Этим швейковским обращением с реальностью Трамп создает информационный хаос, которым гордились бы кремлевские пиарщики, давно сделавшие его своим главным приемом: «все не так однозначно, на все можно посмотреть так, а можно эдак, а правды в мире нет — можно только выбирать, какая выдумка больше нравится». Трамповские назначенцы этому быстро учатся — достаточно посмотреть короткое видео, на котором номинант на пост замминистра обороны США пытается ответить на вопрос «Напала ли Россия на Украину». Мне это напомнило знаменитые попытки Сергея Евгеньевича Нарышкина угадать мысль начальства ровно три года назад.

Пока, наверно, наш самый полезный совет в том, что касается понимания Трампа и производимых им новостей, — заявления президента США надо не читать, а слушать. Трамп обладает уникальным даром «делать заголовки», но очень часто его фразы, из которых агентства и соцсети делают сенсационные новости, — это просто кусок потока сознания: только за прошлую неделю телеграм-каналы массово путали заявления Трампа о Байдене и Зеленском и дважды приписывали ему несуществующие заявления о новом раунде российско-американских переговоров 25 февраля. Еще один совет не хуже — продолжать читать нас: мы свое издание создали для того и на том, чтобы делать новости без фигни и кликбейта, и для нас это личный вызов.

Но, если честно, что профессионально мы можем с этим явлением сделать, непонятно. Ловить таких, как Трамп, на лжи бесполезно. Американские СМИ занимаются этим 10 лет и продолжают до сих пор. The Washington Post после первого срока Трампа посчитала, сколько всего раз он соврал за четыре года президентства (30 573) — и что? Да ничего. Трамп снова президент, а владелец издания Джефф Безос, вместе с другими бигтех-миллиардерами присягнув ему на верность, открыто диктует редакторам WaPo, про какие темы они должны писать, а про какие не писать на полосе мнений (пусть скажут спасибо, что не заставляют писать в бутылки). Да и вообще, когда эти методы работали? Путина с его манипуляциями вся наша свободная журналистика, за которую мы так держимся, тоже не смогла остановить.

Конечно, эти мысли — побочный эффект долгих и неприятных размышлений, которыми мы все занимаемся с февраля 2022 года: что мы делали не так, что позволили в нашей стране вырасти этой отвратительной, циничной и кондовой диктатуре, которая за последние три года убила как минимум 150 тысяч только собственных граждан. Много сделали не так, конечно.

Но чем глубже мировая политика погружается в безумие, тем меньше лично у меня сомнений в том, что наша работа все же нужна. В мире, в котором некому верить, наша задача — помогать выруливать и самим себе, и читателям в потоках лживого и циничного сознания тех, кого мы не выбирали, в надежде на то, что лучшее все-таки впереди. В конце концов, как сказал нам в недавнем интервью нобелевский лауреат Дарон Аджемоглу, у демократий просто бывают взлеты и падения.