Бог им судья

Митрополит Иларион, сосланный РПЦ в Чехию, пытается через суд избавиться от обвинений в домогательствах, коррупции и чужом авторстве книг

ОТ РЕДАКЦИИ
Митрополит Иларион (Алфеев) — герой резонансного расследования «Новой газеты Европа», сосланный синодом РПЦ в Карловы Вары, — начал кампанию по «реабилитации своего честного имени».

В случае его победы в суде патриарх и синод РПЦ вынуждены будут вернуть Илариона на кафедру, с которой тот вновь сможет блистать своими талантами и демонстрировать патриаршие амбиции.

Два иска

Иск гражданина Алфеева Григория Валерьевича, шире известного как митрополит Иларион, к своему бывшему келейнику, гражданину Японии Георгию Сузуки, о защите чести, достоинства и деловой репутации поступил в конце июля в Замоскворецкий районный суд Москвы — по номинальному месту жительства Илариона в РФ. Фактически иерарх, получивший гражданство Венгрии в сентябре 2022 года, проживает теперь в Карловых Варах (Чехия), где находится прекрасный храм РПЦ во имя святых апостолов Петра и Павла, где Илариону приказал служить синод.

Значительную часть времени владыка проводит в своем дворце под Будапештом и на французской даче на берегу Женевского озера, о которых рассказывала «Новая-Европа». Делу по иску митрополита присвоен номер 3359/2025, оно находится в производстве у судьи Елены Викторовны Перепечиной, которая дала истцу время до 9 сентября на устранение формальных недочетов искового заявления.

Насколько можно понять из определения судьи, гражданин Алфеев не полностью указал свои паспортные данные, не пояснил, какими имущественными правами на территории РФ обладает ответчик, а также сослался на YouTube, к которому, по утверждению судьи Перепечиной, российский суд доступа не имеет.

Митрополиту предложено представить в суд электронные носители информации, которая, по мнению Илариона, порочит его честное имя.

Не далее как 12 августа бывший постоянный член Священного синода, бывший председатель Отдела внешних церковных связей (ОВЦС) Московского патриархата и бывший управляющий Будапештско-Венгерской епархией уже проиграл в Останкинском районном суде Москвы аналогичное дело по своему иску к телеканалу «Дождь» (дело № 02-2659/2025 — М-0226/2025 (М-7400/2024)).

Отталкиваясь от выводов экспертизы, о которой мы расскажем чуть ниже, митрополит Иларион требовал признать сфальсифицированным видеоролик постельной сцены со своим и Георгия Сузуки участием, негласно снятый бывшим келейником. Иск был подан в начале декабря прошлого года, еще до того как в конце декабря синод РПЦ в общем и целом признал Илариона виновным, «сослав» его из Будапешта в Карловы Вары (журнал № 141: «Обратить внимание митрополита Илариона на несоответствие характера его отношений с ближайшим окружением и его быта образу монаха и священнослужителя»).

Дело рассматривала судья Ольга Евтеева, сменившая в ходе процесса свою фамилию на Лукьянову. Состоялось три заседания, причем после привлечения к процессу 20 мая и 19 июня неких третьих лиц материалы дела были фактически засекречены — в карточке дела на сайте суда указано: «Не подлежит публикации». Известно лишь, что мотивированное определение было изготовлено 12 августа, в иске митрополиту отказано, но до 11 сентября у него есть время на обжалование решения.

Экспертиза

Экспертиза, якобы установившая «факты фальсификации» Георгием Сузуки видео- и аудиозаписей с митрополитом Иларионом, опубликованных сначала «Новой газетой Европа», а затем и «Дождем», была проведена в октябре прошлого года АНО «Центр права и судебных экспертиз “Истина”» по заказу Российского агентства правовой и судебной информации (РАПСИ), состоящего в очень хороших отношениях с российской судебной системой. Так, в 2023 году шеф-редактор РАПСИ Ирина Новикова была награждена почетной грамотой Верховного Суда РФ. Вероятно, по замыслу митрополита, экспертиза, организованная такими структурами, должна стать особенно авторитетной для послушных российских судов.

Правда, как видно из публикаций на официальном сайте Центра «Истина», аккредитованного при арбитражных судах Москвы и Московской области, он специализируется на собственно арбитражных делах, в первую очередь на оценке стоимости компаний или товароведческих экспертизах. Три заключения экспертов относительно записей с участием митрополита, ссылки на которые висят на сайте РАПСИ, ныне удалены из свободного доступа, так что приходится довольствоваться их кратким пересказом в изложении агентства. «Видеограмма, — утверждает РАПСИ, — состоит из различных фрагментов… выявлено наличие признаков внутрикадрового монтажа. В границах фрагмента также имеются признаки непервичности видеограммы (видеофайла), признаки перекодирования, редактирования. Упомянутый фрагмент в представленной видеозаписи подвержен модификации».

Из довольно большого объема аудиозаписей разговоров Илариона с Сузуки, опубликованных «Новой-Европа», экспертизе «Истины» почему-то подвергся только один файл — «Митрополит_Иларион_рассказывает_о_коллекции_вина.mp3». РАПСИ безапелляционно утверждает, что этот файл дискредитирует Илариона, поскольку, по мнению неназванных экспертов, «содержит следы подавления полезного сигнала, содержащего индивидуализирующую часть записанной на ней речи, что делает невозможным установление принадлежности голоса».

Залогом грядущей гражданско-правовой и церковно-канонической реабилитации Илариона стала последовавшая сразу за появлением «экспертизы» серия публикаций «патриотических» блогеров и главного госинформагентства России в стиле «Владыку оклеветали западные спецслужбы».

Достаточно влиятельный среди Z-аудитории Дмитрий Пучков, шире известный как Гоблин, так прямо и заявил: Сузуки — «проект западных спецслужб».

РИА Новости распространило обещание Илариона о том, что материалы экспертизы «Истины» лягут в основу уголовного дела против Сузуки. Начиная с осени прошлого года официальная позиция митрополита звучит так: «Записи содержат фрагменты искусственного происхождения и не являются достоверными».

В этом контексте становятся весьма труднообъяснимыми «деловые предложения», которые Иларион делал Сузуки еще в начале прошлого года: «Я буду переводить тебе ту же сумму (2000 евро. — Прим. ред.) от фонда в начале каждого месяца, а в середине месяца — от себя лично».

Доводы истца

Георгий Сузуки, сумевший в начале прошлого года уехать из Венгрии в родную Японию, получил в конце августа по почте 56-страничный иск к нему митрополита Илариона, посвятил разбору этого документа довольно большой ролик на своем канале. Дело в том, что по инициативе митрополита Сузуки находится в международном розыске, который инициировала Венгрия: сначала Иларион трактовал как воровство тот факт, что келейник взял у него «в залог» дорогие часы и несколько тысяч евро (сейчас они возвращены митрополиту), а теперь обвиняет его в клевете и фальсификации доказательств. Власти Японии не намерены выдавать Сузуки в Венгрию, при этом адвокаты Илариона и его бывшего келейника находятся в постоянном контакте.

Сузуки опубликовал в своем ютуб-канале запрос депутата венгерского парламента Агнеша Вадая от 30 декабря 2024 года и ответ на него главного прокурора Венгрии Петера Полта от 8 января этого года. Из этих документов стало известно, что правоохранительные органы Венгрии расследуют дело № 2711/2024 «по факту принуждения к сексуальным отношениям» на основании жалоб Георгия Сузуки, однако не предъявляют каких-либо подозрений митрополиту Илариону.

Как писала «Новая-Европа», иерарх славится доверительными отношениями с Виктором Орбаном, который учился в том же Пембрук-колледже в Великобритании, где Иларион писал свою диссертацию. В 2022 году, когда митрополита перевели из Москвы в Будапешт, Венгрия выдала ему и близким ему людям гражданство за три месяца (!), хотя стандартный установленный законом для этого срок составляет восемь лет постоянного проживания в стране. Раз за разом Венгрия блокировала внесение патриарха Кирилла в санкционные списки ЕС, а в июне 2023-го Кирилл отблагодарил Орбана орденом РПЦ Славы и чести I степени.

Но вернемся к иску. Согласно документу, интересы Илариона, то есть гражданина Григория Алфеева, представляет адвокат компании K&P.Group Надежда Емелина. Фактическая глава компании, почетный адвокат России Наталья Канишевская, работает арбитром Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате России, а адвокат Надежда Емелина руководит в компании «практикой банкротства».

Снова, как и в случае с экспертами из Центра «Истина», делом о чести и достоинстве митрополита почему-то занимаются специалисты по арбитражному процессу и коммерческим спорам.

Помимо собственно опровержения распространенных Сузуки записей и свидетельств, а также их удаления из интернета, Иларион требует взыскать с бывшего келейника 1 млн рублей в качестве компенсации морального вреда. Сведения, которые митрополит намерен опровергнуть, включают шесть пунктов:

1. утверждения, что истцу не принадлежит авторство книг и статей, опубликованных от его имени;

2. указание на наличие уголовных дел в отношении Илариона;

3. подозрения его в сотрудничестве с западными спецслужбами;

4. обвинения в сексуальных домогательствах;

5. утверждения о коррумпированности Илариона;

6. обвинения в аморальном поведении и несоответствии образу священнослужителя.

Эти требования предваряет внушительный — на пять страниц — список научных, церковных и творческих званий и наград Илариона — выдающегося богослова, литератора, композитора, пастыря, автора фильмов и т. п., и т. д. Почти такой же список, несмотря на все церковные прещения, можно прочитать и на официальном сайте РПЦ.

По мнению Сузуки, юридическое признание невиновности Илариона российским судом позволит ему вновь получить назначение на архиерейскую кафедру, а его финансовые и административные ресурсы — претендовать в перспективе на патриаршество. Бывший келейник считает, что Илариону в связи с этим довольно выгодна раскрутка дела бывших иподиаконов близкого к Путину митрополита Тихона (Шевкунова) — еще одного потенциального кандидата на патриаршество в РПЦ, которые «вообще оказались террористами».

Лирическое отступление

Бывший келейник, посвященный, кажется, во все тайны Илариона, подробно описывает приемы отбора его келейников, которыми с какого-то момента стали становиться только юноши азиатской внешности. Благодаря лекциям в университетах Иларион познакомился с нынешним диаконом Вячеславом Ли, оставшимся служить в Будапеште, и с нынешним иеромонахом Николаем (Оно), вернувшимся в родную Японию. Обоих рукополагал в священный сан сам Иларион еще в московском храме на Ордынке, и оба, если верить Сузуки, получают от своего владыки ежемесячное вознаграждение «через фонды». В одном из записанных Сузуки разговоров с Иларионом тот признается: «Мы все получаем от фонда как бы за работу над проектом, но это прикрытие».

Речь идет, главным образом, о Фонде митрополита Илариона, Благотворительном фонде святителя Марка Эфесского и Благотворительном фонде «Познание», в которых Иларион аккумулирует средства своих основных спонсоров, среди которых «Новой газетой Европа» были названы имена Дмитрия Пумпянского, Года Нисанова, Петра Авена и Валерия Когана.

Среди других близких Илариону келейников, также получающих вознаграждение на регулярной основе, источники «Новой-Европы» назвали Филиппа Чэмпиона, принятого митрополитом на должность своего помощника в ОВЦС и переехавшего вместе с ним в Будапешт, и иеромонаха Иоанна Копейкина, ныне работающего во Фрибургском университете в Швейцарии. Имя иеромонаха Иоанна, выпускника Пензенского духовного училища, возглавлявшего по воле Илариона магистратуру Общецерковной аспирантуры и докторантуры РПЦ, фигурировало еще в первом медийном скандале, связанном с зарубежной недвижимостью Илариона, а именно с его пентхаусом в престижном комплексе Mare Nostrum II в испанском курортном городе Альтея (провинция Аликанте).

Помимо собственно денежного довольствия близкие Илариону люди имели возможность экономить на жилье. Георгий Сузуки рассказывает: «Я жил в доме Илариона <в Венгрии>, а его многочисленные приближенные занимали квартиры, принадлежащие Венгерской епархии. Некоторые из них продолжают жить в этих квартирах по сей день» — за церковный счет.

Доводы ответчика

Контуры линии своей судебной защиты на случай, если процесс начнется, Сузуки обрисовал так. Факт признания Иларионом того, что видеозапись в спальне велась, подтверждается тем, что митрополит вызывал на место событий полицию, которая установила точное место съемки и сняла отпечатки пальцев келейника. Оригиналы оспариваемых Иларионом и нанятыми им экспертами видео- и аудиозаписей бывший келейник планирует представить суду.

Утверждение, что Иларион не является подлинным автором своих произведений (кстати, это довольно расхожее мнение в церковной среде), Сузуки аргументирует опытом своего постоянного проживания с владыкой: «С сентября 2022 года по январь 2024 года я жил с Иларионом в его доме в Венгрии. За этот период у меня не было ни одного выходного. Я ежедневно наблюдал за его образом жизни. И за всё это время я ни разу не видел, чтобы он занимался писательской работой или хотя бы просто чтением книг».

А ведь еще в 2016–2022 годах, будучи председателем ОВЦС, ректором Общецерковной аспирантуры и докторантуры, настоятелем храма и занимая еще множество должностей в Москве, Иларион умудрился издать более 20 внушительных фолиантов, по несколько сотен страниц каждый.

На книгу среднего объема 500 страниц у него уходило всего четыре месяца, а ведь в то же время выходили и гигантские музыкальные произведения, подписанные его именем, и фильмы, и телепрограммы…

Источники «Новой-Европа» назвали некоторые имена «литературных негров», работавших в поте лица все эти годы на Илариона, но без наличия достаточных доказательств и без согласия самих писателей мы не считаем корректным обнародовать их. Это задача для будущих расследований, которые, вероятно, спровоцирует активное возвращение Илариона в медийное и церковно-политическое поле.

Преследуемый митрополитом Иларионом бывший келейник намерен не только защищаться. «Я создаю организацию, — заявил он в конце августа, — чтобы защищать других жертв (иерархов РПЦ. — Прим. ред.), не только сексуальных, помогать им и делать так, чтобы они были услышаны».

Преодолев первоначальный шок от случившегося прошлым летом скандала, митрополит Иларион вступает на путь своей реабилитации. Об этом свидетельствует и активизация его видеоканала с почти 600 тысячами подписчиков, поддерживаемого порталом «Иисус», обновление его стилистики и форматов.

Но трудно отделаться от ощущения, что бывший постоянный член Священного синода РПЦ попадает в ловушку, известную в масскультуре как «Эффект Барбары Стрейзанд». Попытки добиться запрета на информацию, компрометирующую медийную персону, вызывают мультиплицирующий эффект, привлекая к этой информации всё больше внимания, высвечивая всё больше подробностей.

Так что, пожалуй, в интересах карловарского иерарха, чтобы суд ему помог, отказав в принятии иска.