Пять приговоров каждый день. Новые данные о том, как в России судят по террористическим статьям

В 2025 году зафиксирован исторический максимум приговоров по террористическим статьям: (Ст. 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4, 205.5, 205 УК РФ). Согласно исследованию Кирилла Парубца, сделанного специально для «‎Первого отдела», за первые шесть месяцев 2025 года военные суды вынесли по ним как минимум 597 приговоров. Фигурантами дел стали 659 человек.

Как мы считали

Дела по террористическим статьям рассматриваются только в окружных военных и флотских судах. Всего таких судов в России девять.

Мы сделали полную выгрузку всех судебных карточек по делам о терроризме за период с 2020 по 2025 год. Массив данных включал в себя номера дел, даты поступления, данные осужденных, даты приговоров и.т.д.

Здесь вы можете ознакомиться с данными всех фигурантов и приговоров, которые мы нашли.

На основании вышеуказанных данных мы составили список метрик для расчета, например, общее число дел, число приговоров, разбивка по статьям УК РФ, сочетания статей, процент скрытия ФИО и.т.д.

Был составлен алгоритм расчета по каждой метрике, после чего мы разработали скрипты на языке Python и внесли полученные результаты в итоговый документ, в том числе с разбивкой данных по судам.

Больше, чем когда-либо

В среднем в 2025 году суды выносят более пяти приговоров по террористическим статьям каждый день (в первой половине 2025 года было 117 рабочих дней).

Всего же за годы войны в Украине (2022 — июнь 2025) военные суды вынесли приговоры по 2590 делам, фигурантами этих дел стали 2901 человек.

К 34 фигурантам таких дел применили принудительные меры медицинского характера.

Жестче, чем когда-либо

Наказания по террористическим статьям ужесточаются. Так, в первой половине 2025 года суды вынесли столько же приговоров на сроки более 20 лет, сколько за пять предыдущих лет. При этом количество «‎мягких» приговоров снижается несмотря на общее увеличение количества дел.

Впрочем, эта статистика включает в себя только политические дела, о которых стало известно публично.

Начиная со второго года полномасштабного вторжения российские силовики применяют сочетание статей 205 УК РФ (теракт) и 275 (госизмена). В 2023 появилось 12 таких фигурантов, в 2024 году — уже 104, в первой половине 2025 года — 83.

Также растет практика сочетания нескольких террористических статей в отношении одного фигуранта. Речь о 205.1 УК РФ — Содействие террористической деятельности; 205.2 УК РФ — Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности, публичное оправдание терроризма или пропаганда терроризма; 205.3 УК РФ — Прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности; 205.4 УК РФ — Организация террористического сообщества и участие в нем; 205.5 УК РФ — Организация деятельности террористической организации и участие в ней).

Больше «терактов»

Самая «‎популярная» террористическая статья — 250.2 (Публичные призывы, оправдание и пропаганда терроримзма). До 2025 года «‎второе место» удерживала статья 205.1 (содействие террористической деятельности), но в этом году военные суды вынесли уже 33 приговора по статье 205 («‎теракт») против 19 по статье 205.1.

Из этой статистики следует, что в целом статья 205.2 («‎Оправдание терроризма») все еще сильно доминирует, но доля ее применения снижается.

Также отмечается резкий рост применения ст. 205 в чистом виде и статьи 205.4 («‎организация террористического сообщества»). А вот статья 205.1 («‎содействие терроризму») используется реже.

Террористы и назначенные террористами

Отметим, что значительная часть «‎террористических» дел в современной России связана с вторжением в Украину. Зачастую следствие квалифицирует по 205-й статье поджог или подготовку к поджогу военкомата, релейного шкафа или автозака.

Ответственность за финансирование террористической деятельности в реалиях войны может наступить за донат «Легиону „Свобода России“», «Русскому добровольческому корпусу», батальону «Азов» и прочим военным подразделениям, которые на территории РФ признаны террористическими организациями. Также в реестр террористов и экстремистов в России внесли многих известных политиков, журналистов и деятелей культуры. Например бывших и действующих членов ФБК, артистов Артура Смольянинова и Алексея Панина, режиссерку Женю Беркович, драматурга Светлану Петрийчук и многих других.

Согласно УК РФ, «оправдание» — это «признание идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». На практике «‎оправданием терроризма» может стать любое публичное высказывание, которое сочли «‎оправданием» силовики.

Всплеск дел по статье 205.2 происходит после каждого теракта. Основатель «Первого отдела» Иван Павлов говорит, что так власти реагируют на трагедию: «Не сумели вовремя поймать террористов — тогда хоть комментаторов накажем».

Также статья об «оправдании терроризма» стала инструментом для продления сроков тем, кого власти не хотят выпускать на свободу. Пример — второе дело против математика Азата Мифтахова, которого задержали сразу после выхода из колонии. По версии следствия, в кругу заключенных Мифтахов якобы положительно отозвался о действиях Михаила Жлобицкого, устроившего взрыв в холле ФСБ в Архангельске. Свидетели — трое заключенных.

В мае 2024 года обвиняемым по делу об оправдании терроризма стал бывший муниципальный депутат Алексей Горинов. Ранее его приговорили к семи годам колонии за «фейки» об армии. Горинов якобы формирует у других заключенных идеологию терроризма, убежденность в ее привлекательности и представление о допустимости осуществления террористической деятельности.

При этом публичным считается любое слово, произнесенное или написанное для аудитории больше двух человек.

Средний возраст осужденных по террористическим статьям снижается. После резкого роста в 2021 году (с 36,8 до 41,8 лет), к 2025 году он достиг 34,5 лет.

Кроме того, 2024-2025 фиксируется значительный рост обвинений подростков в возрасте 14-18 лет.

Отметим, что данные, приведенные в этом исследовании, не являются окончательными. Дела о преступлениях террористической направленности рассматриваются военными судами и часто в закрытом судебном разбирательстве. У наблюдателей нет возможности контролировать расследования и суды — силовики нормализуют пытки фигурантов, обвиняемые не имеют права на суд присяжных; за некоторыми исключениями к таким преступлениям не применяются сроки давности; расплывчатые и слишком широкие формулировки в статьях УК дают почву для злоупотреблений и фабрикации дел.