Мир на условиях агрессора: почему украинцы считают бессмысленными уступки Москве

Почти 90% украинцев уверены, что возможное мирное соглашение и прекращение военных действий станут лишь передышкой перед новым нападением России. По этой причине уступки для заключения мира бессмысленны, они лишь провоцируют агрессора, полагают 60% опрошенных. В то же время около 30% (не питая иллюзий относительно нового нападения Кремля) считают переговоры и заключение соглашения необходимыми, поскольку у Украины нет ресурсов, чтобы продолжать войну на истощение.

Уступки возможны и имеют смысл лишь в случае, если Украина получит реальные гарантии безопасности. Впрочем, большинство форматов таких гарантий сегодня сильно девальвированы действиями самих западных держав. Наиболее надежной гарантией в этих условиях выглядит разработка собственного ядерного оружия, полагают украинцы. Именно его наличие позволило Путину манипулировать западными державами, ограничивая их помощь Украине, и подорвать таким образом доверие к надежности союзов, в том числе и к НАТО.

Сегодня гарантии посредством членства в НАТО считают вполне надежными лишь около 25% опрошенных украинцев, а еще 25% не верят в них вовсе. Наиболее приемлемым в отсутствие ядерной опции выглядит сочетание членства в НАТО с интенсивным развитием собственных вооруженных сил и устойчивым их финансированием. Одновременный отказ от членства в НАТО и введение ограничений для развития украинской армии выглядят для украинцев как приглашение Путина к следующей агрессии.

Возможность территориальных уступок для быстрого достижения мира признавали этой осенью 38% опрошенных, отвергали — 56%. Однако, как показывают дополнительные вопросы, под уступками мыслится здесь замораживание конфликта по линии фронта и отказ от возврата территорий военным путем в настоящий момент. Юридическое же признание российской оккупации или передачу России не оккупированных территорий категорически отвергают от двух третей до трех четвертей респондентов. Впрочем, в восточных регионах идея обмена северного Донбасса на мир, пусть и не прочный, пользуется большей поддержкой.

Ожидаемое возмущение украинского общества вызывают меры поощрения агрессора, которыми наполнен кремлевско-вашингтонский план, — снятие с России всех санкций и ее реинтеграция в глобальную экономику, отказ от всех претензий по совершенным во время войны преступлениям, в том числе против мирного населения Украины. В то же время большинство считает вполне нормальным проведение президентских выборов в течение 100 дней после подписания мирного соглашения.

Фиктивный мир и ненадежные гарантии

Переговоры с Россией не имеют никакого смысла при отсутствии гарантий безопасности для Украины, так как мирный процесс будет использован Путиным исключительно как передышка для нового нападения на Украину, убеждены две трети жителей Украины (65%), согласно опросу Info Sapiens, проведенному по заказу аналитического центра «Новая Европа» 5–26 ноября. При этом 30% полагают, что вести переговоры «стоит, потому что у Украины нет ресурсов для продолжение войны на истощение». Однако большинство респондентов из этой второй группы убеждены, что Путин не намерен отступать от своего плана завоевания Украины. На вопрос «Думаете ли вы, что после заморозки конфликта Россия вновь нападет на Украину после некоторой паузы?» утвердительно отвечают 87%.

Опрос демонстрирует также глубокую девальвацию веры во внешние «гарантии безопасности» со стороны Запада. Наиболее надежной гарантией респонденты считают разработку Украиной собственного ядерного оружия: этот вариант выбрали 31% опрошенных. Столько же было год назад, однако тогда почти равная доля респондентов считала надежным вариантом вступление в НАТО (29%). Год президентства Трампа окончательно подорвал веру в блок, принадлежность к которому еще несколько лет назад — на момент начала войны — выглядела абсолютной гарантией. Сегодня в ее действенность верят лишь 19% опрошенных украинцев. Прошедшие годы показали, что именно ядерное оружие позволило России шантажировать Запад и заставить ограничить военную помощь Киеву, разумно отмечают эксперты «Новой Европы». И этот опыт подрывает доверие к практически любым другим гарантиям. В эффективность размещения европейский войск на территории Украины верят 12%, а в гарантии, которые может дать оборонный союз с США, — всего 10%.

Однако в отсутствие ядерной опции 42% опрошенных все же считают гарантии НАТО наиболее важной из имеющихся возможностей, следует из более раннего, сентябрьского опроса Центра Разумкова. Впрочем, 29% считают альтернативой НАТО двусторонние соглашения о безопасности со странами-партнерами. В надежность гарантий НАТО не верят вовсе 25%, столько же в них склонны верить, но самая большая группа — 40% — видит безопасность Украины как сочетание гарантий НАТО и укрепления собственных вооруженных сил. А из всех сценариев гарантий безопасности наибольшую поддержку получил «Укрепление Вооруженных сил и оборонных возможностей Украины без каких-либо ограничений, обеспечение стабильного финансирования Вооруженных сил Украины» (88%). Очевидно, что одновременная фиксация в мирном соглашении отказа от вступления Украины в НАТО и ограничений на развитие ее вооруженных сил выглядит не только совершенно неприемлемой для украинского населения, но практически как поощрение будущего нового нападения России.

Снижение доверия к внешним гарантиям безопасности в украинском обществе отражает общее разочарование в поведении Запада на протяжении конфликта. И скорее всего характерно не только для Украины. Ожидания украинцев в отношении позиции США менялись вслед за метаниями Дональда Трампа. В начале года 48% украинцев — участников опросов Киевского международного института социологии (КМИС) полагали, что поддержка Украины со стороны США ослабевает и что американская администрация намерена давить на нее, чтобы заставить подписать невыгодное соглашение с Кремлем; 39% придерживались мнения, что США хотят помочь Украине заключить войну приемлемым образом. После скандала, устроенного Зеленскому Венсом и Трампом в Овальном кабинете, первого мнения придерживались почти две трети украинцев (64%), а второго — только четверть (24%). Однако к августу, когда Трамп пытался усилить давление на Россию путем новых санкций на российскую нефть, размеры двух групп почти сравнялись (42% против 38%). Но уже в начале октября 52% опрошенных полагали, что США скорее намерены давить на Украину. Впрочем, определенное разочарование расширяется в Украине и в отношении Европы. Хотя по-прежнему существенное большинство украинцев уверены в ее поддержке (58%), группа тех, кто считает, что поддержка ослабевает и со стороны европейцев, увеличилась с 28% в первой половине 2025 года до 36% в октябрьском опросе КМИС.

Условия агрессора: территории и гуманитарное предательство

Мнение украинцев относительно условий мира и уступок Кремлю остается в целом неизменным, даже несмотря на крайнюю усталость от войны. И причины этой неизменности вполне понятны в контексте приведенных выше данных: уступки не имеют никакого смысла, если абсолютное большинство жителей Украины уверены, что Путин продолжит завоевание Украины до тех пор, пока не получит реального отпора. Уступки являются не «отпором», а скорее свидетельством слабости — и потому не снижают, а повышают, с точки зрения украинцев, вероятность следующего нападения.

Согласно данным КМИС на начало октября, то есть еще до появления новейшего мирного плана, 54% опрошенных украинцев выступали против любых территориальных уступок, «даже если из-за этого война продлится дольше и возникнут угрозы сохранению независимости». Доля признававших возможными уступки «ради быстрого достижения мира» в 2025 году составляет 38%, что гораздо выше показателя 2024 года — 26–32%

Однако такие соотношения возникают, пока содержание понятия «территориальных уступок» не оговаривается. Если же под ними понимается официальное признание оккупированных Россией территорий, они становятся неприемлемыми для 67%, а если речь идет о передаче России территорий, контролируемых Украиной, — для 71%.

Наиболее приемлемым выглядел для респондентов сценарий признания ситуации с оккупированными территориями де-факто, то есть замораживания конфликта по линии фронта. В такой интерпретации «территориальных уступок» (как отказа от попыток вернуть территории в рамках нынешней фазы конфликта) против них все еще выступают 56%, а соглашаются с таким сценарием — 35%. Впрочем, в восточных регионах против идеи уступки России еще незавоеванных территорий определенно высказывается лишь 47%, тогда как 29% — затрудняются ответить, что можно расценить как сигнал «приемлемости». Ниже здесь и доля не готовых признать оккупацию де-факто (47%), которая сравнялась с долей готовых ее признать (46%).

Сколько-нибудь точную картину отношения украинцев к последним мирным инициативам выяснить не так просто. События и планы с различным числом пунктов сменяют друг друга слишком быстро и обсуждаются за закрытыми дверями. Согласно исследованию компании Gradus, специализирующейся на онлайн-опросах, 25 ноября приемлемым мирный план из 28 пунктов сочли 17% из 1000 опрошенных. 43% считают его совершенно неприемлемым, в то время как 33% согласились, что в нем есть как приемлемые, так и неприемлемые пункты.

К приемлемым участники опроса, естественно, относят пункт о предоставлении гарантий безопасности Украине: таким считают его 74%. Менее тривиально, что две трети (65%) поддержали проведение выборов в течение 100 дней после подписания соглашения. Заявляя о согласии на это требование, прозвучавшее из уст не только Путина, но и Трампа, Владимир Зеленский, по всей видимости, понимал, что оно выглядит легитимным и в глазах украинского общества. Несколько меньше — 59% — согласны на безъядерный статус Украины. Наиболее неприемлемыми выглядят для респондентов пункты о реинтеграции России в мировую экономику (75%) и об амнистии всех преступлений, совершенных в ходе войны (73%). Против ограничения численности украинских вооруженных сил высказалось, как ни странно, лишь 63%. Однако, в целом, вероятность принятия этого плана считают низкой 72%, а 68% не верят, что он позволит установить продолжительный мир.

В опросе Info Sapiens–«Новой Европы», напротив, сокращение численности ВСУ выглядит совершенно неприемлемым для 78%. Идея юридического признания оккупации украинских территорий — для 77%, предоставление русскому языку статуса второго государственного — для 73%, отказ от уголовного преследования руководства России и военных преступников — для 65% и снятие с России санкций — для 64%. Жесткая позиция по этим вопросам сохраняется у общества на протяжении практически всей войны. В то же время отказ от членства в НАТО считают недопустимым лишь 41% опрошенных, тогда как год назад было почти 49%, а два года назад — 57%. Это, впрочем, свидетельство не столько уступчивости украинцев, сколько девальвации доверия к альянсу.