Элементарные частицы

Пока мы по привычке ропщем на опостылевшую власть и лепим тающие на жарком солнце снеговики из очередных предвыборных ожиданий, мир не стоит на месте

Пока мы по привычке ропщем на опостылевшую власть и лепим тающие на жарком солнце снеговики из очередных предвыборных ожиданий, мир не стоит на месте

В швейцарском ЦЕРНе (CERN, Европейская организация ядерных исследований) уже без малого год исследуют то, что ученые скромно именуют «новой физикой». По самым пессимистичным прогнозам, открытия интернационального коллектива физиков-ядерщиков перевернут представления человечества об окружающем мире, а также введут в лексикон принципиально новые категории ориентации во времени и пространстве. Так, полную научную легитимацию может получить четвертая, пятая, а, вероятно, и десятая оси в системе координат, в то время как привычная линейная система летоисчисления может без спроса свернуться в подобие ленты Мебиуса.

Подчас непросто представить, насколько успехи мировой физики близки к нашей повседневной жизни. К примеру, система принятой в России моральной классификации такова, что любую профессиональную область принято измерять в аршинах классических русских романов, то есть в дихотомии добра и зла, а не принятыми в демократическом мире условными амперами эффективности.

У нас власть может быть либо доброй (читай – справедливой, открытой, светлой, нежной, ласковой), либо злой (то есть хитрой, лукавой, корыстолюбивой, завистливой и т. п.). Шахтер, известно, добр, а лавочник зол как черт. Пенсионер мухи не обидит, а с банкира спрос по полной программе. Таким примерам из среднерусского бытия несть числа.

Палитра оттенков моральной кодификации может быть бесконечно эластичной, хватило бы синонимов. Однако сути дела сравнительная русская этика, принятая еще при царе Горохе, не меняет. Мы все так дрожим от священного трепета при одной лишь только мысли о власти, вгоняя любые рассуждения о ее природе в прокрустово ложе морали.

Это вовсе не значит, что моральные ценности теряют свою базисную роль в жизни человека. Просто в нашей одухотворенной стране «проклятые вопросы» задают при любом удобном или не очень случае. Даже тогда, когда специфика проблемы не требует столь радикальных приемов. А ведь сказано, не поминай имя Господа всуе.

На практике земная власть, как и ученые из ЦЕРНа, до мозга и костей отвечает канонам физики. На нее так же действует сила тяготения и закон сохраняющейся энергии. Она элементарна до самых мельчайших частиц. Следовательно, и судить ее нужно согласно установленным всеобщим законам. На худой конец, гипотезам.

Прогрессивные народы обитаемой части суши уже давно выработали «аморальную» (в смысле лишенную моральных аспектов) систему оценки политического управления, позволяющую каждому члену общества чувствовать себя в компании соотечественников наиболее комфортным образом. В некотором роде эту систему можно назвать позитивистской, не путая при этом предложенное определение с учением Гербера Спенсера. В такой модели последствия потенциального неудачного решения властей оцениваются в контексте упущенных выгод. Именно поэтому в свое время появилась концепция альтернативных издержек, которая, к сожалению, по сей день не вписывается в традиционный российский жизненный уклад.

Если кратко, то рядовой западный обыватель рассматривает свою жизнь как набор увлекательных возможностей, которые позволяют его свободной личности последовательно раскрываться внутренне и процветать внешне. Любое отрицательное вмешательство со стороны властей или, допустим, природы является не более чем помехой на пути к личному счастью, а значит, подлежит рациональному осмыслению и скорейшей нейтрализации.

При всей умозрительности модели, именно такой эмпирической подход лежит в основе подотчетности властей и независимости судов в самых приятных на цвет и вкус странах ЕС. Если попробовать перенести опыт этих государств на карту отечественной действительности, то алгоритм выходит следующий.

Во всех наших бедах виноват не Путин, который посадил страну на нефтяную иглу, украл у пенсионеров деньги и распылил стабфонд на поддержку загибающихся госкорпораций, а наше фатальное коллективное неумение видеть в каждом новом дне набор альтернативных возможностей. Это не власть должна печься о благосостоянии народа, а сам народ рациональным путем продвигаться к обогащению, выстраивая на этом пути красивые социальные конструкции, призванные облегчить и гармонизировать условия жизни в обществе.

Мы просто обязаны при всех наших несомненных достоинствах жить много-много достойнее. Однако дотянуться до блюдечка с золотой каемочкой нам упорно мешает нежелание смотреть в будущее с трезвым и глубоко осмысленным позитивизмом. Речь не о фаталистском оптимизме, хотя и это неплохо, но об ощущении того, что при должном подходе вполне реально вместо грунтовок мостить хайвеи, а в Сибири строить вахтенные суперсовременные станции. Для этого лишь нужна эффективная и послушная власть как инструмент страховки от неудач. Не более и не менее. Как только пронзительное осознание ясности ситуации внедрится в народные массы, тогда сводки новостей из новой физики станут для нас гораздо актуальнее очередных бинарных подвигов Путина.

Игорь ЗИНАТУЛИН,
главный редактор журнала «Хулиган» (Москва),
корреспондент газеты «Псковская губерния» в 2001-2002 гг.,
специально для «Псковской губернии»