Веселые картинки

Лидер псковского «Яблока» обещает применить нетрадиционные способы агитации за референдум

В пятницу, 10 марта, на 57-й сессии Псковской городской Думы, депутаты, до этого трижды отметавшие попытки организовать волеизъявление граждан, единогласно поддержали инициативу Псковского регионального отделения РДП «Яблоко» о проведении в Пскове местного референдума по вопросу определения структуры органов местного самоуправления.

Вопросы, на которые, если референдум состоится, предстоит ответить жителям Пскова, были утверждены. Однако в деле остается еще немало неясностей. Одних смущают суммы, которые предстоит потратить на демократический процесс, других – дата, на которую он будет назначен (в силу процедурных тонкостей, референдум, в любом случае, состоится не раньше середины июля этого года).

В понедельник, 13 марта, лидер псковского «Яблока» Лев Шлосберг провел пресс-конференцию, на которой рассказал, почему псковские думцы все-таки проголосовали «за», что является главной угрозой народному волеизъявлению и как сделать так, чтобы референдум состоялся.

По словам г-на Шлосберга, «яблочную» версию вопросов референдума от ранее рассмотренных депутатами вариантов выгодно отличает то, что на суд псковичей представлены все три способа избрания главы местного самоуправления, предусмотренные федеральным законодательством. Таким образом, никто из граждан не сможет обжаловать результаты референдума, ссылаясь на то, что его позиция не была учтена.

Кроме того, юристы партии учли как специфику законодательных актов, регулирующих вопросы, связанные с проведением референдума, так и судебные прецеденты, имеющиеся в Псковской области. Так что их предложение фактически оказалось неуязвимым для критики: депутатам не оставалось ничего, кроме как голосовать «за».

К тому же сговорчивость народных избранников объясняется и «угрозой прямой политической ответственности», которая дамокловым мечом сгустилась над головами «референдумоненавистников» из числа городских парламентариев. Политическое будущее думцев, упорно не желающих замечать желание псковичей самостоятельно выбрать способ организации местной политической жизни, оказалось под угрозой. Депутаты поняли, что рано или поздно одобрить идею референдума им придется – на смену четвертой инициативной группе вполне могли прийти пятая, шестая и так далее.

Сумма расходов на проведение референдума, по мнению главного псковского «яблочника», при всей ее серьезности (по расчетам территориальной избирательной комиссии, она составит 1 миллион 240 тысяч рублей – деньги пойдут на оплату работы самой ТИК, участковых комиссий, информирование граждан и печатание бюллетеней), не так уж и страшна. Это 0,1% от ожидаемого бюджета Пскова, что в 70 раз меньше доли расходов бюджета на органы управления, - администрацию города и городскую Думу.

Разумеется, остаются опасения, что в разгар дачной страды и сезона отпусков референдум попросту не соберет 50% горожан, владеющих правом голоса (это более 80 тысяч человек), необходимых для того, чтобы волеизъявление обрело законную силу.

Выход из ситуации, по мнению Льва Шлосберга, заключается в том, чтобы назначить дату голосования на 23 июля – День Города, по счастливой случайности выпавший в этом году на воскресенье. «День Пскова как день общегородского символического праздника - это очень серьезный повод для того, чтобы объединить усилия и провести референдум», - заявил он журналистам.

Кроме того, есть мнение, что референдум за возможность прямых выборов может вызвать у людей гораздо большую мотивацию, чем голосование за конкретного кандидата. «Я полагаю, что этот ресурс – ресурс неравнодушия людей к тому, как в целом организована власть, является значительным», - оптимистично предположил Лев Маркович.

По словам г-на Шлосберга, «Яблоко» не претендует на то, чтобы «монополизировать» идею референдума и в одиночку пользоваться вытекающими из нее политическими возможностями. «Это общественный и гражданский проект. Это не проект партии «Яблоко», это общегородской проект. Мы не будем жадничать. Мы будем сотрудничать со всеми общественными группами, политическими партиями, местными лидерами, рядовыми гражданами и всеми, кто хочет получить опыт организации референдума. Мне кажется, это очень интересная задача с точки зрения самосознания города, с точки зрения развития города», - заявил он.

Возможная активность противников референдума его также не смущает. «Чем выше будет накал дискуссии, тем лучше для референдума, - заявил Лев Шлосберг. – Опасность для референдума одна – это тишина».

Похоже, «тишины» вокруг референдума в любом случае не будет. «У нас есть несколько идей по поводу того, как агитировать за референдум. Я не буду сейчас их все раскрывать, но мы постараемся пойти нетрадиционным путем, - сообщил Лев Маркович. - Учитывая большой объем текста каждого из трех вариантов, нужно найти такие символы, которые четко показывали бы людям, что такое вариант № 1, что такое вариант № 2 и что такое вариант № 3».

«Понимаете, референдум должен пройти весело, - развил он свою мысль. – Референдум – это не та ситуация, когда люди с обреченными лицами идут делать безысходный выбор и голосовать за очередного супостата. Это совершенно другая конструкция. Он может быть интересным, он может быть обаятельным, он может быть добрым по заряду».

Таким образом, если надежды лидера «яблочников» сбудутся, то псковичей в этом году ожидает совершенно ни на что не похожий День Города.

Максим КИСЕЛЕВ.