Original Material
Ян vs Иван
Глава Пскова и глава администрации Пскова продолжают выяснять, кто в Думе хозяин
Глава Пскова и глава администрации Пскова продолжают выяснять, кто в Думе хозяин
Отношения между Яном Лузиным и Иваном Цецерским портятся на глазах на почве определения даты проведения внеочередной сессии Псковской городской Думы. Заседание городского парламента не состоялось ни 31 июля, как того хотел г-н Лузин, ни 14 августа, как рассчитывал г-н Цецерский [ 1 ]. На минувшей неделе стороны вновь обменялись любезностями. Глава администрации призвал гордуму и ее председателя провести внеочередную сессию «в кратчайшие сроки», 21 августа. Глава города, в свою очередь, напомнил, что определение даты сессии – это его «единоличное» право и предложил созвать сессию 27 августа.
| | | --- | | 
Зато особо оговаривалась причина, заставившая главу администрации настаивать на созыве сессии «в кратчайшие сроки»: дело в том, говорилось в сообщении пресс-службы городской администрации, что «на сессию были вынесены важные вопросы для обеспечения жизнедеятельности города, которые необходимо рассмотреть в кратчайшие сроки». А именно, вопрос о передаче в областную собственность хосписа имени святой Марфы-Марии, а также вопросы о форме проведения торгов на право заключения договоров на установку и эксплуатацию рекламных конструкций на городских рекламных местах и о внесении изменений в Положение о комиссии по выбору земельного участка.
Пресс-служба Псковской городской Думы отреагировала на это известие уже поздно вечером того же дня. Подтвердив, что «в адрес Псковской городской Думы поступило письмо за подписью главы администрации города Пскова о проведении внеочередной сессии, с предложением провести ее 21 августа 2009 года», представители городского парламента уведомляли СМИ, что «проведение внеочередной сессии возможно в период с 24 по 28 августа».
При этом особо подчеркивалось, что «согласно регламента Псковской городской Думы дата сессии внеочередной сессии определяется единолично главой города Пскова». Рамки правового поля, в котором глава города может принять это «единоличное решение», оговаривались особо. Авторы пресс-релиза не поленились процитировать регламент гордумы, в соответствии с которым «в межсессионный период глава города Пскова вправе назначить внеочередную сессию… не ранее 5 и не позднее 10 дней со дня подачи такого заявления». В итоге, оптимальным днем для проведения сессии с точки зрения Ивана Николаевича было объявлено 27 августа.
Под эту неспешность, впрочем, был подведен дополнительный аргумент. В пресс-релизе, который смело можно было назвать ответом г-на Цецерского г-ну Лузину, подчеркивалось, что «вопросы, предлагаемые к рассмотрению на данной сессии не носят чрезвычайного характера по жизнеобеспечению города Пскова, а затрагивают экономические интересы». Чьи именно это «экономические интересы» в авторы сообщения не уточняли, подразумевая, по всей видимости, что это и так очевидно.
Состоится ли назначенная на 27 августа внеочередная сессия или же борьба амбиций двух глав продолжится, станет известно уже в ближайшее время. А пока что наблюдатели, оценивая ситуацию в Пскове, пытаются представить, конфликт какого масштаба в любой момент может разгореться по аналогичному поводу в Великих Луках, где между мэром и главой городской администрации отношения едва ли лучше, чем в Пскове.
Максим КИСЕЛЕВ
1 См.: М. Киселев. Сессия, которой не было // «ПГ», № 31 (452) от 19-25 августа 2009 г.