Не тех спросили

Сорок седьмая сессия областного Собрания предвещала быть бурной, судя по двум разным пикетам у Дома Советов. Молодежь студенческих лет желтыми майками с черной надписью: «Партий.НЕТ!» протестовала против партийных списков на предстоящих депутатских выборах. Небольшая кучка коммунистов требовала свое традиционное: не продавать матушку - Россию.

Тем временем в зале областного Собрания переживали совсем по другому поводу - бюджетному. Сначала обсуждали отчет начальника финансового управления области Сергея Казанцева об исполнении бюджета 2000 года. Затем поправки областной администрации в бюджет 2001 года.

Выяснилось, что по итогам минувшего года был недобор по налогам. Зато денег из Москвы получили больше, чем планировали. Выяснилось, что алкогольное производство у нас все еще убыточное: на 90% дотаций - 80% доходов. Выяснилось, что профукали целый миллион рублей на пенях за несвоевременно возвращенные кредиты. А это - трансферт целого района.

Что касается бюджета текущего года, то администрация просила утвердить перерасход в 58 миллионов рублей. Вместе с тем недофинансируются детские дома и интернаты, медицинские программы получают 5-7% от запланированных средств. По детским пособиям долг администрации составил 100 милионов рублей. И это по защищенной в федеральном и областном бюджетах статье расходов. Детишки, которым задолжала областная власть, уже выросли и своих детишек заводят...

Депутаты так и не смогли взять в толк, почему администрация намерена потратить 3 млн. 600 тыс. рублей (в семь раз больше прежнего!) на центр военно-патриотического воспитания «Защита»? Что такого делает эта организация за такие деньги? Решили выяснить, прежде чем утверждать сумму. Зато ни у кого не вызвала возражений другая сумма - в 10 млн. рублей, которая выделена порховскому комплексу «Шелонский» на спасение поголовья, гибнущего от эпидемии.

Обсуждение нового закона о выборах не значилось в повестке дня сессии. Студенты в желтых футболках, долго и терпеливо стоящие в пикете, очевидно, этого не знали. А вот участники земельного пикета, быстро разошедшиеся по делам и по домам, могли испытывать чувство выполненного долга. Хотя обсуждение Земельного кодекса и началось почти в самом конце сессии, зато по накалу страстей, бушевавших в зале, вопрос этот был, что называется, ребром - за или против. А суть в том, что если 30% регионов выскажутся против нового Земельного кодекса, то он не будет принят во втором чтении в Государственной Думе, а будет создана согласительная комиссия.

Заместитель председателя облатного Собрания Геннадий Бубнов, депутат Госдумы Владимир Никитин пугали депутатов и присутствующих самыми мрачными последствиями при введении частной собственности на землю. Их поддержали депутаты областного Собрания Владимир Сидоренко и Елена Косенкова. И никакие доводы и примеры заросших и одичавших псковских просторов в обратном их убедить не могли. Ведь на самом деле, по данным земельного комитета, у нас используется всего 27% земель. Из них 20% сельхозугодий, которые по новому кодексу не подлежат продаже. Частной собственностью может быть только 7% псковской земли. И совсем не факт, что ее скупят иностранцы, о чем так беспокоятся коммунисты. Может, поэтому таким резким было выступление депутата Игоря Савицкого, убеждавшего оппонентов в том, что земля должна принадлежать собственнику, который будет вкладывать в нее средства и следить за тем, чтобы она приносила пользу. В итоге жарких дебатов 15 депутатов из 19 проголосовали против нового Земельного кодекса - большинство. В решении записали: «...предложить Государственной Думе не принимать указанный кодекс в целом и создать согласительную комиссию».

Председатель Собрания, член Совета Федерации Юрий Шматов, комментируя итоги сессии, сказал: «Депутаты проголосовали не против Земельного кодекса, а против того, что принимаются решения, не согласованные на местах. Нельзя небрежно относиться к людям, которые непосредственно живут в регионах. Их мнение должно быть определяющим». Выходит, все дело в том, что «не так сели»?

Сессия дала согласие на утверждение Андрея Полетаева главным редактором газеты «Псковская правда», а также рассмотрела вопросы о создании должностей мировых судей, о наделении органов местного самоуправления государственными полномочиями по присвоению звания «Ветеран труда».

Елизавета МАРТЫНОВА.