Original Material
Почему нет?
Жители Псковской области постепенно приходят к мысли о возможности союза с НАТО
Почти 15 лет не существует Варшавского Договора «О дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи», подписанного Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией 14 мая 1955 на Варшавском совещании европейских государств по обеспечению мира и безопасности в Европе, который вступил в силу 5 июня 1955 г.
Организация Северо-Атлантического договора (НАТО), созданная 4 апреля 1949 года представителями 12 стран: Бельгии, Канады, Дании, Франции, Исландии, Италии, Люксембурга, Нидерландов, Норвегии, Португалии, Великобритании и Соединенных Штатов Америки, к которой позже присоединились Греция и Турция (1952), Федеративная Республика Германии (1955), Испания (1982), Чехия, Польша, Венгрия (1999), продолжает существовать и развиваться.
В самом ближайшем будущем в организацию будет принят еще ряд стран, в том числе бывшие республики Советского Союза – Литва, Латвия, Эстония. Таким образом, границы стран-членов североатлантического альянса вплотную подойдут к границам России, и, соответственно, Псковской области.
После гибели Варшавского договора и распада СССР, отношения России и НАТО не были однозначными. С начала 1990-х эти отношения то теплели, то охладевали. При том, что формально страны НАТО больше не являлись врагами России, во время охлаждения отношений со стороны «патриотически» настроенных кругов внутри России часто звучала риторика в духе «холодной войны», реанимирующая образ врага, призывавшая к явной конфронтации со странами Запада, особенно ярко это проявилось во время конфликта в Косово.
Тем не менее, за это время были достигнуты предпосылки для развития взаимного доверия и сотрудничества. Был подписан Основополагающий Акт «Россия – НАТО», в соответствии с ним был создан Совместный Постоянный Совет (СПС) «Россия – НАТО», создано Информационное Бюро НАТО в Москве.
События 11 сентября 2001 года расставили новые приоритеты в мировой внешней политике, когда для многих, в том числе и на Западе, стало ясно, что всё цивилизованное человечество встретилось с новым глобальным вызовом – международным терроризмом, а создание образа «врага на Западе» оснований под собой не имеет.
Таким образом, основной модус развития безопасности в XXI веке резко отличается от ядерного противостояния социалистической и капиталистической систем XX века. На смену гонке ядерных вооружений супердержав приходит развитие технологий «мягкой безопасности», которое необходимо включает в себя тесное сотрудничество всех цивилизованных стран. В этом смысле НАТО все более приобретает образ «джентльменского клуба», все более ориентированного на сотрудничество с Россией. Последние саммиты в Риме и Праге, новая роль России в сотрудничестве со странами альянса являются этому ярким подтверждением. Совершенно понятно, что развития подобного рода сотрудничества требуют широкого переосмысления новой роли НАТО, России в быстро меняющемся мире.
Не секрет, что рудименты и атавизмы холодной войны продолжают жить и влиять на политику, как на Западе, так и на Востоке. И не последнюю роль в развитии атмосферы взаимного доверия и сотрудничества играет общественное мнение. Для обывателя, далекого от абстрактных понятий современной международной политики, такие процессы часто переживаются на личностном уровне, отражают понятия, усвоенные в прошлом, которые, если и меняются, то очень и очень медленно.
Аналитическое бюро «Социофокус» в рамках регионального мониторинга общественного мнения жителей Псковской области1 предложило им ответить на два вопроса: «Чем для Вас является НАТО?» и «Считаете ли Вы необходимым присоединение России к НАТО?»
Результаты исследования позволяют сделать ряд важных выводов.
Первое. Практически отсутствует категория затруднившихся с ответом, что свидетельствует о достаточно четком и сложившемся раскладе мнений о НАТО в сознании жителей Псковской области.
Второе. Большинство опрошенных до сих пор видят в НАТО скорее врага, чем союзника или нейтральную организацию. Вместе с тем, уже немало и тех, кто достаточно спокойно относится к НАТО, и тех, кто узнает в Северо-атлантическом Альянсе естественного союзника в изменившихся в мире условиях. Отметим, что в числе последних больше людей средних лет и молодежи, чем представителей старшего поколения, естественным образом демонстрирующих отношение к НАТО, сформированное в годы советской власти. Любопытно, что достаточно большое количество респондентов при ответе на второй вопрос если не прямо поддерживают, то не исключают вступления России в НАТО, при наличии угрозы нашей стране.
Сразу вспоминается знаменитый ответ Владимира Путина на вопрос немецкой телекомпании на эту же тему: «Why not?» (Почему нет?).
Будущее России во многом будет зависеть от того, насколько быстро не только ее высшие руководители, но и рядовые граждане расстанутся со стереотипами прошлого века, почувствуют себя не объектом чьих-то угроз, а сильными и самостоятельными партнерами.
Аналитическое бюро «Sociofocus».
1 Приводимая информация получена в ходе регионального опроса общественного мнения в рамках областного мониторинга по квотной районированной выборке 1600 человек, репрезентативной по полу, возрасту и месту постоянного проживания, проведенного аналитическим бюро «Sociofocus» в августе 2003 года. Погрешность +/- 2,5%.
