Дешёвый пафос

Власти Псковской области сформулировали свои требования к проекту реконструкции главной площади Пскова

30 ноября 2009 года вице-губернатор Псковской области Герман Елянюшкин на специально созванной по этому поводу пресс-конференции озвучил результаты конкурса на лучшие эскизные проекты реконструкции площади Ленина и знака на въезде в город. Работы, представленные на конкурс, вызвали бурное обсуждение как среди завсегдатаев псковских Интернет-форумов, которых региональный чиновник поблагодарил за «интеллигентность», так и в «оффлайне» [ 1 ]. Надо полагать, что не меньшие споры вызовет и выбор конкурсной комиссии.

| | | --- | |

| | Герман Елянюшкин признался, что ему «всегда хочется, чтобы проект был дешевый в реализации и выглядел предельно пафосно». Фото: Александр Сидоренко |

Среди прочих лиц, занявших места в зрительном зале, особо выделялись председатель комитета по культуре администрации области Зинаида Иванова, главный архитектор Пскова Сергей Славинский, краевед Натан Левин и депутат регионального парламента, известный псковский предприниматель Юрий Брохман. Последнего, надо полагать, на пресс-конференцию привело вовсе не праздное любопытство, а желание участвовать в выгодном подряде. Кроме того, как известно, г-ну Брохману принадлежит давно набивший псковичам оскомину гигантский «матюгальник», установленный на площади Ленина и справедливо отсутствующий на всех без исключения эскизных планах ее реконструкции.

Судя по всему, в зале присутствовали и авторы некоторых проектов. «А наш-то не вошел в тройку… А ведь он лучший…», - тихо сокрушались двое мужчин, сидевших за спиной у корреспондента «Псковской губернии». Не обнаружив свое детище в числе эскизов знака, призванного встречать гостей города на подступах к Пскову, выставленных в пресс-центре, и, очевидно, являющихся победителями конкурса, они принялись громким шепотом сетовать на «непрофессиональный» подход жюри, не учитывающего такие нюансы, как сложность того или иного объекта «в обслуживании».

Герман Елянюшкин, впрочем, сходу сформулировал критерии, которыми, судя по всему, и руководствовались областные власти, определяя победителя: «Всегда хочется, чтобы проект был дешевый в реализации и выглядел предельно пафосно», - сформулировал свои требования к прекрасному вице-губернатор. Однако вынужден был констатировать, что «к сожалению, этого не получилось». Но чего именно ему не хватает в победивших проектах – дешевизны или пафоса – г-н Елянюшкин уточнять не стал.

| | | --- | |

| | Победивший проект реконструкции площади Ленина в Пскове архитектора Владимира Шуляковского и скульптора Владимира Черненко. |

Награждение когда будем проводить? – поинтересовался Герман Елянюшкин у Владимира Хохлова, возглавляющего в администрации Псковской области комитет по строительству и ЖКХ.
Вручение-то? – переспросил г-н Хохлов и тут же разъяснил алгоритм дальнейших действий авторов. - Ну, сейчас они явятся, оставят свои паспортные данные, распишутся… Вот тогда…

Герман Елянюшкин уточнил, что в процессе работы «что-то может быть изменено в сторону упрощения технического исполнения». Как выяснилось тут же, первой жертвой «упрощения» призван пасть подземный переход: «Это дело будущего. А иначе мы завязнем в археологии», - пояснил вице-губернатор.

Журналистов заинтересовало, действительно ли памятник вождю мирового пролетариата на главной площади города сменит конная статуя Довмонта, но Герман Вячеславович сообщил, что монумент на эскизе означает лишь «место для памятника вообще», а уж каким он будет – это «отдельный разговор». По крайней мере, «сегодня ночью вывозим [памятник Ленину с одноименной площади] – такого точно не будет. Будем прислушиваться ко всем мнениями», - пообещал чиновник.

Что касается сроков начала работ, то, по его словам, подготовка документации, необходимой для проведения аукциона на создание рабочего проекта, начнется незамедлительно. Разработка самого проекта может занять от 6 до 11 месяцев, после чего должны начаться работы по собственно реконструкции площади. Герман Елянюшкин высказал было оптимистичное предположение, что они могут быть выполнены уже в 2010 году, но Владимир Хохлов, очевидно, более знакомый с псковскими реалиями, тут же добавил, что процесс может и затянуться.

| | | --- | |

| | Победивший проект въездного знака в Псков Юлии Барановой. |

После того, как тема пресс-конференции была исчерпана, слово попросил псковский краевед Натан Левин. Но Герман Елянюшкин, очевидно, прекрасно знавший, о чем пойдет речь, поспешил заявить, что все то, что хочет сказать г-н Левин, является его личным мнением и к теме встречи не относится. Исходя из этого вице-губернатор предложил краеведу пообщаться с журналистами в частном порядке. Представители прессы, впрочем, в подавляющем большинстве этим предложением манкировали.

Натан Феликсович же, как выяснилось, хотел «всего-навсего» заявить, что подводить итоги конкурса на создание проектов реконструкции главной площади и въездного знака нецелесообразно до тех пор, пока Псков не станет «городом воинской славы». Именно этот факт, по мнению г-на Левина, должен, вне всякого сомнения, найти свое отражение в обоих проектах. «Они не доперли, что это и есть бренд, и есть главная идея!», - искренне сокрушался краевед.

Максим КИСЕЛЕВ

1 См.: И. Голубева, Ю. Селиверстов. Какова S Ленина? // «ПГ», № 44 (465) от 18-24 ноября 2009 г.