Приговор Борису Стомахину

Мы публикуем текст обвинительного приговора, вынесенного 20 ноября 2006 года Бутырским районным судом г.Москвы издателю бюллетеня "Радикальная политика" Борису Стомахину, обвиняемому в экстремистской деятельности и возбуждении национальной ненависти. Текст не является официальной публикацией и воспроизводится по материалам сайта "Права человека в России". См. так же текст обвинительное заключения по этому делу, опубликованное на сайте Центра "СОВА".

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва "20" ноября 2006 года

Федеральный судья Бутырского районного суда г. Москвы Ишмуратова Л.Ю., с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника Прокурора Северо-Восточного административного округа г. Москвы Кулакова Д.Ю., подсудимого Стомахина Б.В. и его защитников в лице адвокатов Нерсисяна К.Г., представившего удостоверение № 4055 от 24.03.2003 года и ордер Р 40-200 от 11.09.2006 г., выданный коллегией адвокатов "Нерсиян и партнеры" и Голубева А.М., предоставившего удостоверение № 688 и ордер № 027029 от 11.09.2006 года, выданный Московским центральным филиалом МОКА, при секретаре Пафнутьевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-882/06 в отношении: Стомахина Бориса Владимировича, 24 августа 1974 года рождения, уроженца г. Москвы, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего корреспондентом Литовского еженедельного издания "Лаисвас лайкрастис, имеющего постоянную регистрацию по адресу: г. Москва ................................, ранее не судимого, Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 282, ч.2 ст.28О УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Стомахин Б.В. совершил действия, направленные на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам национальности, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием средств массовой информации, а также совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности, совершаемые с использованием средств массовой информации.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Стомахин Б.В., будучи осведомленным о содержании статей 13 и 29 Конституции Российской Федерации, признающих идеологическое и политическое многообразие в стране, и запрещающих создание объединений и любую иную деятельность, цели которых направлены на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации, подрыв безопасности государства, создание вооруженных формирований, разжигание социальной, расовой, национальной и религиозной розни, осознавая, что статьи 280 и 282 Уголовного Кодекса РФ предусматривают уголовную ответственность за наиболее опасные формы нарушения данных конституционных запретов, причислял себя, ориентировочно с лета 1998 года, к членам неформального либерально-демократического движения "Революционного Контактного Объединения", в нарушение требований Федерального Закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 25.07.2002 г. "О противодействии экстремистской деятельности" активно осуществлял деятельность в интересах вышеуказанного Объединения, по организации выпуска ежемесячного, то есть периодического, печатного издания - информационного бюллетеня "Радикальная политика", возложив на себя решение вопросов по его производству на всех этапах, то есть выступая в качестве редакции (главного редактора) и издателя бюллетеня.

Реализуя указанную деятельность, Стомахин Б.В., лично, ежемесячно с неустановленного следствием времени, примерно с 2000 года до момента привлечения его к уголовной ответственности по настоящему уголовному делу 26.04.2004 года, находясь у себя дома по месту жительства,<***> в г. Москве, формируя содержание своего издания, включая в него статьи собственного авторства, а также статьи различных единомышленников, разделяющих его взгляды, также размещая в нем выдержки из иных неофициальных и официальных источников, средств массовой информации, искажая суть первоисточников и выдавая их за свои (за свое авторство), организовывал производство печатного издания - информационного бюллетеня "Радикальная политика", набирал тексты бюллетеней на своем персональном компьютере, установленном по вышеуказанному адресу, и занимался их последующим распечатыванием и размножением при неустановленных следствием обстоятельствах, посредством трафаретной печати.

Издавая вышеуказанный бюллетень от имени и в интересах РКО, не разделяя общепринятые взгляды относительно принципов создания, деятельности и направлений развития Российской Федерации - демократического федеративного правового государства с республиканской формой правления, его политического курса, имея намерение лично противостоять организационной структуре общества, государству, общепризнанным нормам, подтвержденных Конституцией РФ, таких как: гуманность плюрализм идеологий и многообразие наций, свобода выбора языка общения, воспитания, обучения и творчества, совести, вероисповедания, верховенства прав и свобод личности, их охрана со стороны государства, умышленно неверно трактуя смысл частей 1, 4 и 5 статьи 29 Конституции РФ, которой провозглашается свобода мысли и слова, свобода массовой информации и право свободного поиска, получения, передачи, производства и распространения информации, игнорируя запреты, установленные частями 2 и 3 данной статьи Конституции РФ относительно пропаганды или агитации, возбуждающих социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, в том числе путем пропаганды превосходства по признаку социального, расового, национального происхождения, отношения к религии, языку, Стомахин Б.В. выражал в публикациях свое отражающее протест антиконституционное поведение, придавая им негативную и отрицательную эмоциональную краску, ориентируя читателей на выражение крайностей разворачивающихся политических процессов, абсолютизируя внешнюю сторону явлений, высказывал неполноценность православной религии, полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к изменению существующего государственного строя страны. Одновременно появляясь в общественных местах города Москвы, при наибольшем скоплении народа, учитывая многонациональный характер населения города и наличие значительного числа граждан стран ближнего и дальнего зарубежья, Стомахин Б.В ежемесячно распространял информационный бюллетень "Радикальная политика" лично и через неустановленных следствием лиц, путем продажи за деньги, доступные по своему размеру для всех слоев граждан, а также безмездно передавая бюллетень лицам, заинтересованным в получении данного издания, одновременно предлагая им подписаться на данное периодическое издание, чем добивался распространения среди общественных масс, взглядов и идей, изложенных в вышеуказанном печатном издании, пытаясь придавать остроту усложнившейся в стране проблемы проявления конфликтов на почве расовой, этнической и религиозной нетерпимости.

Создавая статьи отдельных выпусков и бюллетеня, Стомахин Б.В. использовал такие приемы, как задание заголовка, искажающего смысл следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из других источников); тематика, касающаяся России как государства, в связи с событиями в Чеченской республике представлялась читателям как война двух государств - Российской Федерации и Чеченской Республики. Отражая в своих публикациях сведения, происходящие в стране, связанные с боевыми действиями в Чеченской Республике, а также произошедшие террористические акты на территории России, Стомахин Б.В. одобрял преступников и террористов, действия которых, направлены на уничтожение русского народа, как нации. Так, упоминая в бюллетене "Радикальная политика" № 1 (27) за январь 2003 года, лицо, причастное к террористической и экстремистской деятельности Салмана Радуева, Стомахин Б.В. напечатал: "Салман Радуев воевал с Россией до последнего, не идя с убийцами своего народа ни на какие компромиссы. Его жизнь была примером того, как надо воевать с Россией. Салман Радуев — это ярчайшая страница героического чеченского Сопротивления. Он был героем поколения, и не только в Чечне, но и в самой России. Его жизнь и его смерть — гарантия того, что проклятая имперская Россия будет уничтожена, а чеченцы и все остальные оккупированные ею народы, получат наконец свободу. Мы отомстим за тебя, Салман".

Также в публикации "Чеченский синдром" навыворот" в информационном бюллетене "Радикальная политика" № 2 9(35) за сентябрь 2003 года Стомахин Б.В. разместил: "Поддерживая сражающуюся Чечню, солидаризуясь публично с Басаевым, открыто выступая в Москве на стороне Мовсара Бараева в дни "Норд-Оста", - мы перешли черту, перешли некую грань, за которой рвутся и исчезают любые связи с прошлым, со своей средой, с народом, среди которого ты родился и вырос, и жил, доверчиво считая и себя его частичкой, пока на чужом, "вражеском" web - сайте не прочел и не увидел воочию все жуткие подробности творимого этим народом в соседней, крохотной горной стране. Так что — Рубикон перейден, выбор сделан, и отступать некуда — теперь для час нет на свете другой семьи, кроме всех угнетенных "нашей" империей народов, кроме сражающихся за освобождение от ее ига партизан, знаменитых полевых командиров типа Басаева, политических партий, выдвигающих России требования денежных возмещений за оккупацию и возврата отнятых территорий".

В этом же номере бюллетеня в публикации "Чечня заслонила собою Кавказ... ", вновь упоминая лиц, причастных к террористической и экстремистской деятельности: Масхадова, Басаева, Хаттабайшба, Стомахин Б.В., используя выражения и эпитеты, направленные на формирование положительного мнения относительно указанных лиц и их противоправной насильственной деятельности, утверждал: "Басаев, Хаттаб и другие герои чеченского сопротивления, мужественно и твердо встав на пути российской агрессии, фактически спасли независимость и само существование не только Чечни, но и остальных государств Кавказа". В текстах публикаций Стомахина Б.В. содержались позитивные установки в отношении взрывов в России, которые устраиваются чеченцами-террористами, а также в отношении действий чеченских снайперов из банд-формирований, убивающих различными способам российских военнослужащих, находящихся на территории Чечни. Так, в публикации "Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения", размещенной в бюллетене № 1 (27) за январь 2003 года, Стомахин Б.В. призывал: "Пусть же десятки новых чеченских снайперов займут свои места на горных склонах и в городских развалинах и сотни, тысячи агрессоров падут от праведных пуль! Никакой пощады! Смерть российским оккупантам!".

В информационном бюллетене № 3 (41) за март 2004 года Стомахин Б.В. на первой странице разместил утверждение: "Зелимхан Яндарбиев погиб как герой и будет вечно в памяти человечества, в памяти историков и благодарных потомков. Он нанес кровавой Русне столько ударов, сколько смог", а также в публикации "Расплата за геноцид": "Взрыв в московском метро оправдан, естественен и законен... Чеченцы имеют полное моральное право Взрывать в России все, что захотят, — после того, что с ними сделала Россия и русские, никакие Возражения о гуманизме и человеколюбии не принимаются". Действия России квалифицируются Стомахиным Б.В. как агрессия, российские войска считаются оккупационными, а российские военнослужащие — оккупантами. Соответственно, действия России, российских войск и российских Военнослужащих оцениваются отрицательно, при этом также отрицательно оцениваются сама Россия как государство, российская армия как государственная структура и российские Военнослужащие как социальная группа. С другой стороны, события в Чеченской Республике представлены, как война России против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского народа.

Так в публикации "Из интервью М. Удугова агентству "Кавказ-центр" по поводу акции героических чеченских повстанцев Мовсара Бараева в Москве", напечатанной в информационном бюллетене "Радикальная политика" № 1 (27) за январь 2003 года, Стомахин Б.В. публично оценивал: "Россия наглядно продемонстрировала, что она находится в состоянии войны и подвергается перманентной опасности нанесения ответного удара возмездия из-за того, что ее правители совершили подлую агрессию против суверенного государства и убивают ни в чем не повинных мирных граждан этого государства. Даже западное сообщество Вынуждено признать, что путинская Россия ведет войну на физическое истребление чеченцев как этноса". В том же бюллетене в публикации "О соучастниках убийства чеченского народа" Стомахин Б.В., разделяя точку зрения единомышленника, напечатал: "Мне как гражданину Чеченской Республики Ичкерия, ежедневно испытывающего на себе российский государственный террор, понятен мотив, который толкнул чеченских патриотов на такой экстраординарный поступок. Он вызван непрекращающейся агрессией России против чеченского государства и народа. Нет даже ни одного документа, который бы осуждал массовое убийство граждан ЧРИ (Чеченская Республика Ичкерия), не говоря уже об агрессии России против чеченского государства... Чеченские патриоты, доведенные до отчаяния русским террором, были вынуждены совершить этот диверсионный акт в столице РФ Москве. При этом они преследовали одну - единственную цель: обратить внимание мирового сообщества на тотальный геноцид чеченского народа, цинично творимый российскими оккупантами".

В информационном бюллетене № 2 3 (41) за март 2004 года в публикации "Расплата за геноцид". Стомахин Б.В. утверждал: "10 лет нынешняя Российская Федерация и ее народ ведут тотальную, геноцидную, истребительную войну против чеченского народа, насчитывавшего до войны всего миллион человек", а в публикации "Пустят ли Россию на летнюю Олимпиаду в Афинах?" - "Кровавая агрессия Русни против суверенной ЧРИ привела — среди миллионов прочих столь же кровавых последствий — к необходимости спецслужб Русни убить экс-президента ЧРИ Зелимхана Яндарбиева, помогавшему своему народу отразить эту агрессию", Действия Чеченской Республики и чеченцев из банд-формирований в текстах бюллетеня оправдывались и оценивались им, Стомахиным положительно. Чеченская Республика рассматривается как отдельное государство, со своим президентом (А.Масхадовым), столицей (Джохар), конституцией, вооруженными силами и главнокомандующим, судом (Шариатским судом), законодательством. Так в публикациях информационного бюллетеня Р.П. 1 (27) за январь 2003 года события в Чеченской Республике представлены Стомахиным Б.В. как "национально-освободительная борьба чеченского народа против колониальной экспансии России" (публикация "О соучастниках убийства чеченского народа").

В публикации "Новая шутка Вовы" Стомахин Б.В. напечатал: "законные приговоры Шариатского суда ЧРИ национал - предателям неукоснительно приводятся в исполнение". Там же в публикации "Чеченское сопротивление живо! Масхадов побывал в Джохаре и в Аргуне" Стомахин Б.В. указал: "президент Масхадов, президент ЧРИ, Главнокомандующий ВС ЧРИ А. Масхадов, столица ЧРИ Джохар". В публикации информационного бюллетеня № 3(41) за март 2004 года Стомахин Б.В. разместил Указ № 620 Президента ЧРИ. Также в публикации "No comment" ("Ноу комментс") Стомахин Б.В, реализуя свои цели, публично, в агитационной и одобрительной форме утверждал: " Сколько бы ни трещал путинский дешевый агитпроп, что, мол, Масхадов — "бандит" и что, якобы, именно он отвечает за "Норд-Ост" и за недавние взрывы в Тушино, — все, кто хоть сколько-нибудь интересовался современной Чечней, знают, что именно Масхадов является законным президентом Чечни. И пока он законно — по конституции ЧРИ, а не по российской, разумеется, — не будет переизбран, — ни о каком другом "президенте Чечни для чеченцев не может быть даже речи. А законные перевыборы президента ЧРИ по ныне действующей Конституции ЧРИ 1992 года возможны будут только тогда, когда армия ЧРИ под командованием главнокомандующего Масхадова разгромит оккупационные русские бандформирования в составе войск Минобороны, МВД и ФСБ РФ и вышвырнет их вон с территории независимой Ичкерии".

На страницах 8 бюллетеней Стомахин разместил информацию скопированную с Интернет - сайта "страна.ру", и "KMNews.ru", скопировав сведения из данных источников, о различных событиях в стране, озаглавив их: "Благие вести". Данная информация о неблагоприятных событиях представлялась читателям бюллетеней, как положительная, то есть одобренная авторами и редактором, то есть им, Стомахиным Б.В., и преподносилась последним как пример для подражания в достижении цели. Как пример действий, выступающих в качестве образца для подражания, в текстах бюллетеней Стомахин Б.В. привел действия чеченских женщин, умирающих за свободу, в частности в публикации "Чеченский синдром" навыворот" в бюллетене "Радикальная политика" № 9(35) за сентябрь 2003 года: "И - главное — мы поняли, прочувствовали всем сердцем и всей кожей, что и впрямь Свобода — самое дорогое, что есть у человека, самое драгоценное сокровище, единственное, за которое не жалко и умереть. А если удастся — то и забрать с собой на тот свет хотя бы несколько своих врагов, как это делают самоотверженные чеченские женщины, обвязываясь "поясами шахидов". Потому что жизнь человека все равно бренна и коротка, и прожить ее, раз уж она дача тебе, стоит только свободным. А иначе — лучше уж сразу умереть. Так, как умирают эти чеченские женщины".

Во всех своих изданиях информационного бюллетеня "Радикальная политика" Стомахин Б.В. использовал прием для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в отношении какой-либо этнической, расовой, национальной, религиозной, социальной группы. Так, отношении России, как государства, в текстах "Радикальная политика" содержатся отрицательные эмоциональные оценки (метафоры: "страшная, зловонная бездна", "кровавое, людоедское зверство", "трухлявая колода"), унизительные характеристики ("безмерная подлость, вероломство, патологическая лживость") и негативные установки на уничтожение, метафора: "умыться кровью", что свидетельствует о ярко выраженной в тексте статьи установки на кровопролитие. В частности, в публикации "Памяти Салмана Радуева", информационный бюллетень "Радикальная политика" № 1 (27) за январь 2003 года Стомахин Б.В. напечатал: "Чеченские герои уходят..., Дудаев, Аттериев, Хаттаб, и вот сегодня — Радуев. Их словно поглощает, проглатывает страшная, черная, зловонная бездна. И имя этой бездне — Россия"; безмерная подлость и Вероломство России, патологическая лживость и преступность ее как страны, как цивилизации, как субъекта истории". В бюллетене "Радикальная политика" № 9 (35) за сентябрь 2003 года Стомахин Б.В. В публикации "Чеченский синдром" навыворот призывал: "Именно кровавое, людоедское зверство этого государства на наших глазах над маленьким и беззащитным горным народом впервые заронило в наше сознание эту мысль: Россия должна быть уничтожена навеки, государство, позволяющее себе устраивать подобное над целыми народами, не должно существовать вообще!".

В публикации "Возмездие-2", информационный бюллетень "Радикальная политика" № 2 (40) за февраль-март 2004 года Стомахин Б.В. утверждал: "И за вчерашний, и за сегодняшний геноцид чеченского народа пусть Россия еще при нашей жизни умоется кровью, — по делом, она это заслужила! И пусть наши поминальные свечи на митингах 23-го февраля станут факелами, в очистительном огне которых сгорит эта трухлявая колода, лежащая на пути человечества".

Действуя в достижение своего и своих соучастников замысла Стомахин Б.В. В статье: ""Невменяемость" Буданова - залог победы Басаева", опубликованной в бюллетене "Радикальная политика" № 1 (27) за январь 2003 года оскорбляет сотрудников Российской Армии, правоохранительных органов, призывая действовать в отношении них преступным способом. Так, в данной статье Стомахин Б.В. дал отрицательные эмоциональные оценки военнослужащих Российской Армии как социальной группы: "А ведь такими же Будановыми — маньяками, кровожадными садистами, убийцами и выродками в погонах — заполнена сейчас вся Чечня. Именно из таких вот будановых состоит вся оккупационная российская армия", и разместил информацию, побуждающую к такому действию в отношении военнослужащих российской армии, как требование немедленного принудительного психиатрического освидетельствования командного состава: "Отныне мы должны требовать немедленного принудительного психиатрического освидетельствования всего командного состава Вооруженных сил, ВМФ, Внутренних Войск, погранвойск, милиции, ФСБ, начиная с капитана и заканчивая Верховным Главнокомандующим - В.В.Путиным". Помимо этого отрицательные эмоциональные оценки Военнослужащих Российской Армии давались Стомахиным Б.В. в публикации "Кремлевские мародеры", подписанном "Али Мержо" с пометкой "для "Кавказ-Центра", напечатанном в бюллетене № 2 (40) за февраль-март 2004 года на странице 4: "В Чечне российская армия перестала существовать как боевая структура государства, окончательно превратившись в осатаневшую банду мародеров и убийц"; опьяненная наркотиками свора".

Стомахин Б.В., издавая и распространяя информационный бюллетень "Радикальная политиках", действовал с умыслом создания вражды и конфликтов, в том числе и вооруженных, возникающих на национальной, расовой и религиозной почве между гражданами, проживающими в евроазиатской части страны и народом, проживающим в кавказской ее части. В комментариях "От редакции" к Декларации Комитета "2008: Свободный Выбор", напечатанном в бюллетене № 2 (40) февраль-март 2004 года на странице 8, Стомахин Б.В. разместил негативные установки в отношении существующего государственного строя и Российского государства: "Мы - РКО и :Радикальная Политика; — солидарны с Комитетом и готовы с ним сотрудничать. Разумеется, мы намного радикальнее их. Мы за то, чтобы, не ждать до 2008 года и не особо озабочиваться конституцией, а звать народ свергнуть и ликвидировать путинский режим как можно скорее. И мы вообще не видим возможности сохранения нынешней РФ как единого государства. Но мы за общий фронт со всеми нашими союзниками, даже и более умеренными". Выраженная им, Стомахиным Б.В., В тексте установка на ликвидацию существующего государственного строя ("путинского режима") предполагает не только действия в рамках существующей Конституции, но и возможность выхода за эти рамки ("свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией").

В публикации "Возмездие—2" того же бюллетеня в качестве действий, направленных против государства и существующего в России государственного строя, в текстах "Радикальная политика" Стомахин Б.В. назвал: организация митингов, посвященных событиям в Чеченской Республике, участие в них (прошлым и настоящим), написание надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках: "Отмщение за геноцид наступит, рано или поздно. Если мы доживем, то именно мы станем его свидетелями, участниками, а хорошо бы — и его карающим мечом. Пока в наших силах только организовывать жалкие маленькие митинги со свечами в память всех убитых и замученных нашим осатаневшим от крови государством — в Чечни и в Украине, в Литве и в Польше, от Белого моря до Черного. С этим грузом на душе невозможно джить - страшное знание русской истории требует отмщения от всех тех, в ком еще жива совесть. Может быть, руки, сегодня держащие номинальную свечу, завтра будут сжимать автомат — в это пока не очень верится, но дай нам бог дожить до такого счастья! А пока, кроме набата слов, у нас нет другого оружия и другого языка. Мы помним и скорбим обо Всех погибших, обо всех безвинно замученных :нашей; — ненавистной нам! — империей. Но лучшим подарком истребляемым чеченцам будет не очередной митинг со свечами в память об их геноциде, а любой наш удар — хотя бы и слабый пока — по тому преступному государству, которое убивает их и лишает свободы нас, калечит наши души, норовит сделать из нас всех палачей, всех повязать кровью. Меньше слов и больше дела! — Вот он, лозунг лозунгов дня! Тем более, что работы для радикальной антиимперской оппозиции в стране — поле непаханое!"; "Про писание надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках городов тоже не раз шла уже речь — дело это настолько важное, нужное и полезное, что трудно переоценить. Сегодня, вплоть до самого 14-го, бить можно и нужно в одну точку, упорно и с даром: рабы, станьте хоть на миг свободными, не ходите на фальшивые "Выборы"! Ограниченный круг революционеров, правозащитников, экстремистов, радикалов и маргиналов; не надо агитировать — он уже давно сам все знает не первый год. Каждое прямое и открытое обращение вовне, к народу, к не политизированным пожирателям шабалкинско-вешняковской тележвачки — это открытый, мощный удар по режиму, приближающий его (режима) конец".

Также Стомахиным Б.В. предполагались и другие формы противоправных действий против государства и государственного строя в текстах бюллетеней, однако они им, Стомахиным Б.В., не конкретизированы. В текстах бюллетеней "Радикальная политика" Стомахиным Б.В. целенаправленно размещалась информация, побуждающая вести списки таких действий, как "зачистки", "проверки паспортного режима", "контртеррористические операции", "незаконные обыски и политические уголовные дела" - все эти действия квалифицированы Стомахиным Б.В. как "преступления", а лица, совершившие эти действия, обозначены как "палачи в форме" и "стукачи без формы". В частности в публикации "Возмездие-2", бюллетень "Радикальная политика" № 2 (40) за февраль - март 2004 года Стомахин Б.В. давал установку, пропагандировал и призывал: "Надо копить ненависть и вести список их преступлений, — бесконечный список из всех этих :зачисток;, :проверок паспортного режима;, :контртеррористических операций;, законов -намордников, незаконных обысков и политических уголовных дел. Хорошо бы вести списки и их самих - кто какое село "зачищал" и кто, какого числа, по чьему доносу какое уголовное дело на кого завел. Из опыта истории известно, что больше всего эти гаврики боятся личной, персональной ответственности, которую не удастся свалить на начальство, отдавшее преступный приказ. Наступит день — и палачи в форме, и стукачи без формы, и в Москве и в Чечне ответят нам за все".

Одновременно с этим, Стомахин Б.В., с целью предания гласности, то есть доведения до общества и конкретных лиц в частности, своей точки зрения, мнения иных неустановленных следствием лиц, также публикуемых в информационном бюллетене "Радикальная политика", установления единомышленников и дальнейшего объединения с ними, для развития деятельности по разжиганию конфликтов в обществе, вызванных с оскорблениями граждан по признаку национальной, расовой принадлежности, высказывал неполноценность православной религии, полагая тем самым возмутить общество и призвать его в последующем к изменению существующего государственного строя страны, распространял редактируемые и издаваемые им информационные бюллетени, размещал в них информацию о подписке на следующие номера "Радикальная политика" и приеме пожертвований на выпуск этой газеты, тем самым призывая содействовать экстремистской деятельности в виде ее финансирования на благотворительной основе.

Так, Стомахин Б.В. реализуя цель массового распространения информационного бюллетеня "Радикальная политика", при неустановленных следствием обстоятельствах, действуя лично и через неустановленных следствием лиц, передал информационный бюллетень "Радикальная политика" № 1(27) и № 2 (35) за 2003 год гражданке Лавровой В.А., которая, ознакомившись с содержанием печатного издания "Радикальная политика", была оскорблена изложенными сообщениями, являющихся аналогичными по своей сути, цели и содержанию, а статью "Православные совсем охренели..." опубликованную в бюллетене "Радикальная политика" за № 1 (27) январь 2003 года, восприняла как унижающую и оскорбляющую всех граждан, исповедующих православие. Стомахин Б.В. в данном материале, использовал заголовок с отрицательной эмоциональной оценкой граждан, исповедующих православие ("охренели"), вместе с тем, содержание материала статьи не соответствует его заглавию — в этом материале речь идет о единичном случае (содержащемся в брошюре "основы православия" утверждении: "Иисуса Христа распяли не евреи, а чеченцы"), который с помощью заголовка обобщен и представлен как типичный для православных.

В информационном бюллетене "Радикальная политика" № 1 (27) январь 2003 года со ссылкой на сайт международной компьютерной сети Интернет "Regions.ru ("регионс.ру"), 24 ноября", Стомахин Б.В., скопировал из данного источника материал о случае содержания в рабстве русскими гражданами граждан Республики Узбекистан. Данная статья озаглавлена Стомахиным Б.В. как редактором бюллетеня: "Русские держат рабов и еще смеют что—то вякать в адрес чеченцев..." и представила для читателя данный единичный случай как типичный и характерный для всех русских. Таким образом, с помощью заголовка Стомахиным Б.В. дача отрицательная эмоциональная оценка ("вякать) в отношении русских граждан, как нации.

Стомахин Б.В., в своем информационном бюллетене "Радикальная политика" №1 (27) за январь 2003 года и № 9 (35) за 2003 года указал на неполноценность православного народа, передав изложенными им словесными оборотами о православии оскорбительные характеристики и отрицательные эмоциональные оценки верующих, выражения дискриминационного отношения к православию, как религии, отмечая о необходимости ликвидации таковой веры, исповедуемой русским народом, унижая, тем самым национальное достоинство граждан, исповедующих данную веру. Также, Стомахин Б.В., примерно в 13 часов 23 февраля 2004 года, реализуя свой преступный умысел, находясь по адресу: город Москва, Лубянская площадь, возле Соловецкого камня, на несанкционированном в соответствии с действующим законодательством митинге, организованными неформальными политическими партиями, движениями и объединениями, в том числе членами РКО, посвященному 60-летию депортации чечено-ингушского народа, вместе с иными активными членами неформальных радикальных партий и объединений, в том числе членами РКО, пользуясь освещением данного события в средствах массовой информации, призывал граждан к поддержке его, Стомахина Б. В., движения путем открытой демонстрации плакатов с содержанием текстов национальной нетерпимости, таких как: "Закаев не террорист, в отличие от Путина и К", "Европа! Не предай Чеченское сопротивление", "Русские оккупанты - вон из Чечни!", "Когда будет освобожден и реабилитирован чеченский народ?", и флага "RADICAL PARTY" ("РАДИКАЛ ПАТИ").

10 марта 2004 года Стомахин Б.В., продолжая свои преступные деяния, направленные на возбуждение среди населения страны ненависти либо вражды, на унижение достоинства человека, группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, и не намереваясь добровольно их прекратить, находясь на митинге, проводившемся ориентировочно в 17-18 часов на Пушкинской площади в городе Москве, лично, а также с неустановленным следствием лицом распространял информационные бюллетени "Радикальная политика" за 2004 год № 2 (40) и № 3 (41), разъясняя интересующимся данной печатной продукцией о времени издания последующих номеров газеты, возможности подписки на данное издание и иной материальной поддержки издания данной газеты, редактором которой являлся он, Стомахин Б.В.

Реализуя свой преступный умысел, Стомахин Б.В., в период проведения вышеуказанного массового шествия продал Левиту С.А. информационные бюллетени "Радикальная политика" № 2 (40) и № 3 (41) за 2004 год по цене 5 (пять) рублей за каждый номер издания. Однако, реализованная и развивающаяся преступная деятельность Стомахина Б.В. была пресечена правоохранительными органами путем привлечения его 26 апреля 2004 года к уголовной ответственности, что не позволило Стомахину Б.В., при наличии у него стойкого умысла, целенаправленности расширения и активизации экстремистской деятельности, вовлечь в нее новых членов, достичь желаемых противоправных целей.

Таким образом Стомахин Б.В. являясь членом РКО, осознанно действуя в интересах данного объединения, планировал и призывал совершать действия, запрещенные Федеральным Законом № 114-ФЗ от 25.07.2002 года "О противодействии экстремистской деятельности" и являющиеся экстремистскими, а именно: насильственное изменение основ конституционного строя и нарушения целостности Российской Федерации; подрыв безопасности Российской Федерации; осуществление террористической деятельности; возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, а также социальной розни, связанной с насилием и призывами к насилию; унижение национального достоинства; осуществление массовых беспорядков, хулиганских действий и актов вандализма по мотивам идеологической, политической, расовой национальной или религиозной ненависти либо вражды, а равно по мотивам ненависти либо вражды в отношении какой - либо социальной группы; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности (часть 1 статьи 1 Закона);

Стомахин Б.В. публично призывал к осуществлению экстремистской деятельности и совершению конкретных экстремистских действий (часть З. статьи 1 Закона); призывал к финансированию (предоставлению финансовых средств) экстремистской деятельности, ее содействию конкретными действиями иным образом (часть 4 статьи 1 Закона), обращался к гражданам и организациям лично и через издаваемый им бюллетень "Радикальная политика", обладающий в соответствии с Законом всеми признаками экстремистских материалов, как документы и иная информация на иных носителях, предназначенные для обнародования и призывающие к осуществлению экстремисткой деятельности, обосновывающие и оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, обосновывающие и оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство и оправдывающие практику совершения военных и иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы (статья 1 Закона), распространял лично бюллетень и через неустановленных следствием лиц в общественных местах городе Москвы, при проведении массовых мероприятий, в местах наибольшего скопления народа.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Стомахин Б.В. вину в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что действительно он являясь главным редактором, издавал бюллетень РКО "Радикальная политика", в котором излагал сбою точку зрения на те или иные политические события, происходящие в России. В своих статьях он никоим образом не призывал народ к экстремистской деятельности. Также в своем бюллетене он не высказывал превосходство одной религии на другой и не ругал православную церковь и православие как религию, по своей сути он является атеистом и не хотел в своих статьях затрагивать чувства верующих. В своих статьях он не призывал к уничтожению существующего государственного строя, а только выступал за смену руководства страны. Он полностью поддерживает Конституцию Российской Федерации. Также в своих статьях он высказывал свою гражданскую позицию по отношению к Войне в Чеченской республике. Хотя подсудимый Стомахин Б.В. свою вину и не признал, его вина подтверждается показаниями свидетелей Новикова Д.О., Левита С.А, Якуничкина В.В., допрошенных в судебном заседании, а также показаниями Свидетелей Лавровой В.А., оглашенными в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ, свидетелей Шиабетдинова Ш.С., Майсуряна А.А., оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Свидетель Лаврова В.А. в ходе предварительного расследования на л.д. 1-З тома 2 показала, что находясь на митинге у Американского посольства, организованном против войны в Югославии более четырех лет назад, ее внимание привлек ранее ей неизвестный гражданин, как впоследствии ей стало известно Стомахин Б.В. Фамилию его она узнала по указанному в изданном им лично информ - бюллетеню РКО "Радикальная политика", который Стомахин Б.В. лично распространял на безвозмездной основе. Это было в сентябре 2002 года на митинге "Антикапитализм" на площади Маяковского г. Москвы. Прочитав приобретенный у Стомахина Б.В. информ - бюллетень она была ошеломлена написанным: там содержались статьи, в которых русский народ и православие оскорблялись, унижались, в отношении них высказывались оскорбительные слова. Её лично оскорбило прочитанное в данной газете, в связи с чем она оставила у себя данный и иные впоследствии приобретенные у Стомахина Б.В. на различных оппозиционных митингах изданные им информ - бюллетени, в которых кроме вышеуказанных статей, содержащих оскорбительные оценки русского народа как нации, православия как вероисповедания, содержались одобрительные оценки преступных действий чеченских банд - формирований, совершающих террористические акты на территории России, против русских войск, находящихся в Чечне. Она видела Стомахина Б.В. на различных мероприятиях, посвященных и приуроченных к различным датам, на которых он распространял издаваемый им информ - бюллетень "Радикальная политика". Она сохранила приобретенные у Стомахина Б.В. издаваемые им печатные издания, т.к. исходя из напечатанных и опубликованных им статей, она предположила, что Стомахин Б.В. связан с чеченцами-террористами и действует под их руководством. Кроме того, она узнала, что Стомахин Б.В. ранее печатал свои статьи и являлся редактором печатного издания "Сепаратист", а также публикуется в Интернет-сайтах под своим именем. Имея намерения пресечь данную деятельность Стомахина Б.В., а также с целью предотвращения совершения им каких-либо преступных действий, она написала заявление и передала его с приобретенными у Стомахина Б.В. печатными изданиями в Государственную Думу РФ. Лично она со Стомахиным Б.В. не общалась, кто кроме него является членом Радикального координационного Объединения она не знает. Лично к Стомахину Б.В. она неприязни не испытывает написала свое заявление с целью предотвратить какие-либо тяжкие последствия, которые могли бы наступить в результате деятельности Стомахина Б.В.

Свидетель Левит С.А. показал, что 10 марта 2004 года примерно В 18 часов 30 минут он возвращался домой с работы и, проходя мимо Пушкинской площади г. Москвы он обратил внимание, что на площади проходит митинг, т.к. на улице было много народа, люди выкрикивали различныё лозунги, держали плакаты, а кто—то выступал с трибуны. Он поинтересовался чему посвящен митинг и мужчина ответил ему, что они борются за свободу демократии. Он понял, что митинг был посвящен предстоящим Выборам. Также на митинге он обратил внимание на мужчину который в руках держал газету. Он поинтересовался что это за газета, на что ему предложили приобрести газету за 5 рублей. Он отдал мужчине 10 рублей и получил две газеты название которой "Радикальная политика". Он спросил у мужчины где можно приобрести следующие номера этой газеты на что мужчина ему ответил, что на последней странице газеты указан номер телефона и в случае необходимости приобретения газеты┌ необходимо позвонить по телефону, при этом мужчина представился главным редактором этой газеты. На последней странице газеты было указано, что главный редактор газеты — Стомахин Б.В., - он сделал вывод о том, что именно Стомахин Б.В. продал ему газеты и в настоящий момент именно Стомахин Б.В. находится на скамье подсудимых. Он отошел немного в сторону от митингующих и прочитал некоторые статьи, опубликованные в газете, и был возмущен и оскорблен содержанием этих статей, в которых поддерживались террористические акты, проведенные в г. Москве, российскую армию называли оккупантами, особенно его поразила рубрика "благие Вести". Оскорбленный, он подошел к милиционеру, который находился недалеко от митингующих и сообщил ему о том, что на митинге продаются газеты, в которых высказано негативное отношение к русскому народу, к существующему государственному строю. Милиционер по рации вызвал другого сотрудника милиции, который через некоторое время пришел на площадь, проводил его в ближайшее отделение милиции, он взял с него объяснения.

В судебном заседании по ходатайству защиты для устранения противоречий в порядке ч. З. ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Левита С.А., данные им в ходе предварительного расследования, из которых следует, что 10 марта 2004 года примерно в 18 часов 30 минут он возвращался домой с работы и, проходя мимо Пушкинской площади г. Москвы он обратил внимание, что на площади проходит митинг, т.к. на улице было много народа, люди выкрикивали различные лозунги, держали плакаты, а кто-то выступал с трибуны. Он поинтересовался чему посвящен митинг и мужчина ответил ему, что они борются за свободу демократии. Он понял, что митинг был посвящен предстоящим выборам. Также на митинге он обратил внимание на мужчину, который в руках держал газету. Он поинтересовался что это за газета, на что ему предложили приобрести газету за 5 рублей. Он отдал мужчине 10 рублей и получил две газеты название которой "Радикальная политика>. Он спросил у мужчины где можно приобрести следующие номера этой газеты, на что мужчина ему ответил, что на последней странице газеты указан номер телефона и в случае необходимости приобретения газеты необходимо позвонить по телефону, при этом мужчина представился главным редактором этой газеты. На последней странице газеты было указано, что главный редактор газеты - Стомахин Б.В., поэтому он сделал вывод о том, что именно Стомахин Б.В. продал ему газеты. Он отошел немного в сторону от митингующих и прочитал некоторые статьи, опубликованные в газете, и был возмущен и оскорблен содержанием этих статей. Оскорбленный, он подошел к милиционеру, который находился недалеко от митингующих и сообщил ему о том, что на митинге продаются газеты, в которых высказано негативное отношение к русскому народу, к существующему государственному строю. У него был с собой фотоаппарат, с помощью которого он сделал несколько снимков проходящего митинга.

Свидетель Шиабетдинов Ш.С. в ходе предварительного расследования на л.д. 24-27 тома 2 показал, что он является членом Российского движения за независимость Чечни (РДНЧ) с 1992 года. Членами данной организации являются Фрумкин и Стомахин Б.В. Стомахин Б.В. является активным участником движения, т.к. он не только участвует в акциях и митингах, но организует их. Движение РДНЧ не является сильной организацией, т.к. у нее нет своей типографии и штаб-квартиры. Он (Шиабетдинов) является пассивным членом организации, т.к. лишь участвует в митингах, с членами движения не общается. На митинги он (Шиабетдинов) приходит, т.к. он выступает против войны в Чечне и за ее независимость от России и радуется, когда в России, но не на территории Чечни происходя несчастные случаи, такие как: затопление подводкой лодки и т.п. Он (Шиабетдинов) считает, что это кара Господа. На митингах он (Шиабетдинов) призывает народ голосовать против войны в Чечне, держа при этом какой-нибудь лозунг, написанный и выданный кем-либо из организаторов митинга. Он участвовал в митинге 23 февраля 2004 года у Соловецкого камня а Лубянской площади г. Москвы, где также был и Стомахин Б.В. Он (Шиабетдинов) хочет, чтобы В России была настоящая демократия, а не тот строй, как он считает "бандитский", который существует. Стомахин Б.В. также и как он (Шиабетдинов) голосует против войны и за демократию. Стомахин Б.В. организует акции в официальном порядке. Он (Шиабетдинов) очень радовался, когда в Чечне Российские войска друг друга уничтожили.

Свидетель Майсурян А.А. в ходе предварительного расследования на л.д. 28-32 том 2 показал, что с 1998 года он состоит в незарегистрированной официально партии "демократический союз". У них нет единоличного лидера. В Московский координационный совет входят: Стариков Д.А., Фрумкин Е., он и Люзаков П. Данная партия не регистрировалась с момента ее образования, попыток регистрировать партию не было. С лета 1998 года он входил в партию под аналогичным названием, организатором которой является Новодворская В., но он выбыл из нее, точнее она (Новодворская) выбыла из нее, зарегистрировав партию., т.к. другие члены партии были против регистрации партии. Они не желали регистрироваться, т. к каких-либо дополнительных прав российское законодательство партиям не представляет, а создает неисполнимые, как они считают, обязанности. Но их партия никогда не скрывалась, они публикуют списки членов партии в официально зарегистрированной газете "Свободное слово". Тираж газеты небольшой около 1000 экземпляров, что связано с ограниченным финансированием. У партии имеется устав они периодически собираются на съезды. Один из пунктов Устава партии "отказ от насилия в политических целях". Партия существует в основном, на пожертвования граждан, а чаще на членские взносы. Он знает Стомахина Б.В. как члена Революционного контактного объединения, но других членов РКО он не знает. Со Стомахиным Б.В. он (Майсурян) пересекался на митингах и пикетах. Насколько ему (Майсуряну) известно, то газету РКО выпускает сам Стомахин Б.В. Газета РКО можно приобрести в ларьке печати музея Маяковского. Он лично видел эту газету, получив ее от Стомахина Б.В. бесплатно. Газета РКО, точного названия газеты он не помнит, содержит статьи из различных газет, в том числе иностранных, а также собственные статьи Стомахина Б. В.

Свидетель Новиков Д.О. показал, что он работает корреспондентом телекомпании "НТВ". 23 февраля 2004 года он был направлен руководством на Лубянскую площадь г. Москвы для съемок возложения цветов у Соловецкого камня в честь 60-й годовщины Сталинской депортации чеченоингушей в Казахстан и Сибирь. Сначала на митинге шло возложение цветов к камню родственниками депортированных, он брал интервью, беседовал с родственниками и вспоминали данные события. Там присутствовали представители Радикальной партии, кто именно он не знает, т.к. ему запомнилось только название партии. Он видел, как собравшиеся у Соловецкого камня между собой раздавали какие-то газеты. Затем сотрудники милиции попросили разойтись присутствующих, т. к возложение цветов стало перерастать в несанкционированный митинг. В этот момент Пономарев Л. поднялся на Соловецкий камень, что его (Новикова) очень покоробило и попросил опустить плакаты и флаги Чеченской республики, сотрудники милиции призывали собравшихся к порядку.

Свидетель Якуничкин В.В. показал, что он работал редактором газеты "Левого информационного центра", где печатались репортажи по определенным политическим событиям. Со Стомахиным Б.В. он знаком с 1997 года, в то время Стомахин Б.В. состоял в комитете за рабочую демократию и международный социализм. В июле 1998 года было объявлено о создании Революционного контактного объединения и одновременно с этим он узнал, что Стомахин Б.В. с группой своих единомышленников будет издавать бюллетень "Радикальная политика", главным редактором которого стал Стомахин Б.В. Он читал некоторые выпуски бюллетеня "Радикальная политика", которые получал от Стомахина Б.В. и неоднократно видел, что на различных митингах Стомахин Б.В. раздавал бюллетени "Радикальная политика". В своих статьях, публикуемых в бюллетенях, Стомахин В.В. касался, в основном, двух тем: конкретные политические события, происходящие в нашей стране и статьи общеконцептуального характера. В 2003 году перестал существовать "Левый информационный центр", в котором он (Якуничкин) работал и отношения со Стомахиным Б.В. прекратились, но печатать статьи в бюллетене "Левого информационного центра" прекратили ранее, т.к. содержание статей Стомахина Б.В. расходилось с позицией ┌ левого информационного центра. В своих статьях Стомахин Б.В. высказывал идеи уничтожения русского государства и русского народа, говорил, что если российского государства существовать не будет, то мир от этого мало что потеряет. Большое внимание в своих статьях Стомахин Б.В. уделял войне в Чечне, поддерживал действия Басаева, Радуева и Масхадова, а также оправдывал террористические акты боевиков. Из-за высказываний Стомахина Б.В. отношения между ними испортились и они прекратили общаться, т.к. был возмущен содержанием статей Стомахина Б.В. Последний раз он видел Стомахина Б.В. в 2004 году.

Кроме этого, Вина подсудимого Стомахина Б.В. подтверждается собранными материалами дела: Том 1: Заявлением Лавровой В.А., в котором она просит обратить внимание на издание и распространение информационного бюллетеня под редакцией Стомахина Б.В., в котором содержаться статьи, направленные на возбуждение ненависти и вражды, сообщаются о всех террористических актах, взрывах и убийствах, как совершенных "героическими бойцами" независимой Ичкерии, содержатся статьи, направленные на разжигание национальной и религиозной вражды (л.д.47-50, 72-75);

Информ - бюллетенями "Радикальная политика" № 1(27) за январь 2003 года, № 9(35) за сентябрь 2003 года, главным редактором которых является Стомахин Б.В. (л.д.51-66);

заявлением Слобожанинова Ю.Я., из которого следует, что он просит по Всей строгости закона наказать Стомахина Б.В. за (возбуждение национальной, расовой и религиозной Вражды (л.д.45-1З3);

заявлением Хабанова В.П., из которого следует, что он просит защитить его гражданские и человеческие права и свободы, т.к. материалы, издаваемые Стомахиным Б.В. направлены на возбуждение национальной, расовой и религиозной вражды, унижение его человеческого достоинства как представителя русского народа, оскорбление его религиозных чувств, как православного верующего. Материалы Стомахина Б.В. публично пропагандируют неполноценность русских по национальному признаку и отношению к религии (л.д.143-147);

заявлением Лазарева В.Ю., из которого следует, что он просит привлечь к ответственности Стомахина Б.В. за публичные высказывания в средствах массовой информации, разжигающие межнациональную рознь, унижающие честь и достоинство как этнического русского, призывающие к экстремизму и терроризму, изменению существующего государственного строя насильственным путем, к противоправным действиям в отношении сотрудников ФСБ, МВД и Военнослужащих ВС РФ (л.д. 164);

заявлением Виноградова Д., из которого следует, что его глубоко поразило и возмутило то, что пишет сопредседатель РКО, корреспондент "Кавказ - центра" Стомахин Б.В. о России, о русских (л. д. 167-168);

заявлением Пахаревской О.А., из которого следует, что она просит привлечь к ответственности Стомахина Б.В. - сопредседателя РКО за разжигание национальной розни, призывы к свержению существующей власти и уничтожению России. Она проживает на Украине, но идентифицирует себя с российским народом, национальные чувства которого оскорбляются Стомахиным Б.В. (л.д.174-183);

заявлением Копылова А.П., в котором он сообщает о том, что Стомахин Б.В. опубликовал в Интернете ряд статей, имеющих ярко выраженный оскорбительный для русских, подстрекательский характер, призывающий к уничтожению Российского государства и поголовному истреблению русского народа, призывают к вооруженному свержению конституционного строя в РФ, оскорбляют честь и достоинство русской нации, содержат призывы к национальной и религиозной вражде (л.д.186);

Заявлением Федюшкича А.Н., из которого следует, что в Интернете он прочитал статьи Стомахина Б.В., которые злопыхают ненавистью и неприязнью по отношению к государственному строю РФ, действующему Президенту и Правительству РФ, другим органам государственной власти РФ, ее силовым органам, а также к Православной церкви и русскому народу. Стомахин Б.В оскорбительно высказывается о русском народе, открыто призывает к экстремистской деятельности и войне против государственного строя и власти РФ, к терроризму, вооруженным нападениям на сотрудников ФСБ, МВД, вооруженных сил РФ, призывает к диверсиям и порче имущества вышеназванных структур (л.д.189-195);

справкой Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, из которой следует, что в базе данных службы печатные средства массовой информаций с наименованиями "Сепаратист" и "Радикальная политика" не значатся (л. д. 216); том 2: протоколом выемки у Лавровой В.А. оригиналов информ - бюллетеня РКО "Радикальная политика" № 1 (27) за январь 2003 года на 8- ми листах и оригинала информ - бюллетеня РКО "Радикальная политика " № 9 (35) за сентябрь 2003 года на 8-ми листах (л.д.5-6); протоколом выемки у Левита С.А. зданий газеты "Радикальная политика" №№ 2 и 3 за 2004 год, приобретенных им 10 марта 2004 года у Стомахина Б.В., а также трех фотографий, сфотографированных 10 марта 2004 года (л.д.19-20); рапортом старшего оперуполномоченного УБОП КМ ГУВД г. Москвы Слепенко Р.Е., из которого следует, что 21 мая 2004 года в 19 часов на Пушкинской площади состоялся митинг радикальных партий. На митинге присутствовал и распространял газету "Радикальная" политика Стомахин Б.В. В целях документирования преступной деятельности Стомахина Б.В. у него был приобретен майский выпуск № 5 (43) информ - бюллетеня "Радикальная политиках" на 8-ми листах, содержащий статьи, в которых выражает свои реакционные взгляды, призывая свергнуть существующий политический режим (л.д.93);

заключением психолого-лингвинистической экспертизы, из выводов которой следует, что

1. В текстах информ - бюллетеней Революционного Контактного Объединения (РКО) :Радикальная политика; содержатся отрицательные эмоциональные оценки военнослужащих российской армии как социальной группы (маньяки, кровожадные садисты, выродки в погонах; П.Кантор, Б. Стомахин "Невменяемость Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединениях", РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 2; осатаневшая банда мародеров и убийц, опьяненная наркотиками свора; Али Мержо, "Кремлевские мародеры", РП № 2 (40) февраль-март 2004 г., с. 4). В текстах информ - бюллетеней содержатся отрицательные эмоциональные оценки и унизительные характеристики членов КПРФ как социальной группы (жалкие и ничтожные людишки, бесхарактерные трусы, рыбы, ничтожества; П.Иванов, Б. Стомахин, "14 марта - апофеоз рабства. Заявление РКО", РП № 2 (40) февраль - март 2004 г., с.1) В информ - бюллетене РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. Содержится отрицательная эмоциональная оценка и унизительная характеристика, употребленная в отношении Елены Вольгуст, Ирины Шурыгиной, Владислава Шурыгина, Николая Бондарика как представителей социальной группы "агенты КГБ/ФСБ" (А.Галактионов, "Бригада ГБ", РП № 9 (35) Сентябрь 2003г., с. 4). В РП № 1 (27) январь 2003 г. На с.7 содержится материал, озаглавленный: "Православные совсем охренели...". В этом заголовке содержится отрицательная эмоциональная оценка ("охренели") граждан исповедующих православие.

2. В информ - бюллетене РП № 1 (27) январь 2003 г. содержится информация, побуждающая к такому действию в отношении военнослужащих российской армии, как требование немедленного принудительного психиатрического освидетельствования командного состава П. Кантор, Б. Стомахин ("Невменяемость" Буданова — залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединениях", РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 2).

3. В представленных на исследование информ - бюллетенях "Радикальная политика" использован такой прием, как задание заголовка, искажающего смысл следующего за ним материала (в том числе и перепечатываемого из других источников). С помощью заголовка единичный случай, о котором идет речь в напечатанном материале, обобщается и представляется как типичный. Также с помощью заголовка задается оценка описываемым в материале событиям. В текстах РП с помощью такого приема задаются отрицательные эмоциональные оценки в отношении таких социальных групп, как "русские" ("Русские держат рабов. И еще смеют что-то вякать в адрес чеченцев...", РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 6) и "православных" ("Православные совсем охренели...", РП № 1 (27) январь 2003 г., с. 7).

4. В РП № 1 (27) январь 2003 г. С.1. "Из интервью М. Удугова агентству "Кавказ - центр" по поводу акции героических чеченских повстанцев Мовсара Бараева в Москве", РП № 3 (41) март 2004 г. С. 4 Борис Стомахин, "Пустят ли Россию на летнюю олимпиаду в Афинах", РП № 1 (27) январь 2003 г. С. 3 и. Шахиев, "О соучастниках убийства Чеченского народа", РП № 3(41) март 2004 г. С. 3 Борис Стомахин, "Расплата за геноцид" статьях, посвященных тематике, касающейся России как государства обсуждаются военные события, происходящие в Чечне. В описанных событиях действия России как государства, квалифицируются как агрессивные, а российские войска считаются оккупационными, российские Военнослужащие — оккупантами. Соответственно, действия России, российских Войск и российских Военнослужащих оцениваются отрицательно; также отрицательно оцениваются сама Россия, как государство, российская армия как государственная структура и российские военнослужащие, как социальная группа. Кроме того, описанные события представлены, как война России против чеченского народа (чеченского этноса), как геноцид чеченского народа со стороны российского народа. В отношении России как государства в текстах РП содержатся отрицательные эмоциональные оценки (метафоры страшная, зловонная бездна ("Памяти Салмана Радуева". РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 1); кровавое, людоедское зверство (Борис Стомахин, "Чеченский синдром" навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 3); трухлявая колода (Борис Стомахин, "Возмездие-2", РП № 2 (40) февраль- 21 март 2004 г. с. 3) унизительные характеристики (безмерная подлость, вероломство, патологическая лживость ("Памяти Салмана Радуева", РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 1) и негативные установки - на уничтожение (Борис Стомахин, "Чеченский синдром" навыворот, РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 3). При этом средства уничтожения России, как государства, в тексте не конкретизированы. В комментарии "От редакции" к декларации Комитета "2008: свободный выбор", напечатанном в РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. на с. 8 содержатся негативные установки в отношении существующего государственного строя и России как государства. Выраженная в тексте установка на ликвидацию существующего государственного строя ("путинского режима") предполагает не только действия в рамках существующей конституции, но и возможность выхода за эти рамки ("свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией"). 5. В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней РП содержится информация о подписке на следующие номера "Радикальной политики" и приеме пожертвований на выпуск этой газеты (РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 1; РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. с. 4; РП № 3 (41) март 2004 г. с. 7).

5. В информ-бюллетене РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. на с. 1 содержится плакат с текстом "Путин обещает: 5 октября 2003 г. Чечня выберет кого надо!", содержащий изображение мужчины в военной форме со знаменем в руках и повязкой на рукаве, на которой изображена фашистская свастика. Данное изображение свастики в этом информ-бюллетене является публичной демонстрацией нацистской символики. Этот плакат представляет собой иллюстрацию к материалу "No comments". В таком контексте плакат получает следующую негативную интерпретацию таким образом, что Путин опирается на военную поддержку фашистского толка в обеспечении выборов президента Чечни 5 октября 2003 г., при этом не называя последних (какие именно военные формирования или группировки имеются в виду).

6. В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней "Радикальная политика" положительно оцениваются и оправдываются действия и деятельность С. Радуева (Памяти Салмана Радуева, РП № 1(27) январь 2003 г. С.1 ), 3.Яндарбиева (РП № 3(41) март 2004 г. с. 1), Ш.Басаева (Борис Стомахин, "Чеченский синдром" навыворот, РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 3), А.Масхадова, Хаттаба (А.Уваров, Чечня заслонила собою Кавказ..., РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 4), а также такие действия, как захват "Норд-Оста" группой М.Бараева (Борис Стомахин, "Чеченский синдром" навыворот, РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 3), взрыв в Московском метрополитене 06 февраля 2004 года (Борис Стомахин, "Расплата за геноцид", РП № 3(41) март 2004 г. с. 3). Также в текстах РП содержатся позитивные установки в отношении террористических взрывов на территории России, устраиваемые чеченцами (Борис Стомахин, "Расплата за геноцид", РП № 3 (41 март 2004 г. с. 3), и действий 22 последних, убивающих различными способами российских военнослужащих, находящихся на территории Чечни (II. Кантор, В. Стомахин, "Невменяемость" Буданова - залог победы Басаева. Заявление Революционного Контактного Объединения, РП № 1 (27) январь 2003 г. с. 2). Действия чеченцев-боевиков, решения Шариатского суда ЧРИ в текстах РП оцениваются положительно и оправдываются (Борис Стомахин, "No comments" РП № 9 (35) сентябрь 2003 г. с. 1). Военные события в Чечне представлены как национально-освободительная борьба чеченского народа против колониальной экспансии России (И. Шайхиев, "О соучастниках убийства чеченского народа", РП № 1 (27) январь 2003 г с 3).

7. В текстах представленных на исследование информ-бюллетеней РП содержится информация, побуждающая к организации и участии в митингах, посвященных событиям в Чечне (прошлым и настоящим); написания надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках (Борис Стомахин, "Возмездие-2", РП № 2 (40) февраль-март 2004 г.с. 3). Эти действия в текстах РП представлены как направленные против государства и существующего государственного строя.

8. Такие действия, как организации и участии в митингах, посвященных событиям в Чечне (прошлым и настоящим); написания надписей на стенах домов, заборах и автобусных остановках, в текстах РП представлены как направленные против государства и существующего государственного строя (Борис Стомахин, "Возмездие-2", РП № 2 (40) февраль-март 2004 г. с. 3). Также в текстах РП представлена негативная установка в отношении России как государства — на уничтожение ("...Россия. должна быть уничтожена навеки, государство, позволяющее себе устраивать подобное над целыми народами, не должно существовать вообще"; Борис Стомахин, :Чеченский синдром; навыворот, РП № 9(35) сентябрь 2003 г. с. 3). В комментарии "От редакции" к Декларации Комитета "2008: свободный выбор", напечатанном в РП № 2 (40), февраль-март 2004 г. на с. 8, выражена установка на ликвидацию существующего государственного строя ("путинского режима"), которая предполагает не только действия в рамках существующей конституции, но и возможность выхода за эти рамки ("свергнуть режим, не особо озабочиваясь конституцией"): "Мы — РКО и :Радикальная Политика; — солидарны с Комитетом и готовы с ним сотрудничать. Разумеется, мы намного радикальнее их. Мы за то, чтобы не ждать до 2008 года и не особо озабочиваться конституцией, а звать народ свергнуть и ликвидировать путинский режим как можно скорее. И мы вообще не видим возможности сохранения нынешней РФ как единого государства. Но мы за общий фронт со всеми нашими союзниками, даже и более умеренными" (л.д. 196-209);

показаниями допрошенного в судебном заседании эксперта Алексеева К.И., который полностью подтвердил выводы вышеуказанной экспертизы и пояснил при этом, что в ходе проведения экспертизы он использовал метод "контент анализа", а также Руководство по изложению контент анализа при проведении экспертизы; заключением технической экспертизы, из выводов которой следует, что

1. изображения печатных текстов и иллюстраций на информ-бюллетене "Радикальная политика" № 1 за 2003 г., информ-бюллетене "Радикальная политика" № 9 за 2003 г., информ-бюллетене "Радикальная политика" № 2 за 2004 год и информ-бюллетене "Радикальная политика" № 3 за 2004 год изготовлены способом трафаретной печати.

2. при нанесении изображений печатных текстов и иллюстраций на информ-бюллетене "Радикальная политика" № 1 за 2003 г., информ-бюллетене "Радикальная политика" № 9 за 2003 г.; информ-бюллетене "Радикальная политика" № 2 за 2004 г. и информ-бюллетене "Радикальная политика" З. за 2004 г. могли быть использованы следующие технические средства: так называемые, "дупликатор", "ризограф", "копипринтер" и другие устройства в которых реализован принцип трафаретной печати (л.д.219-220);

том 3: протоколом обыска в квартире ........................... г. Москвы, в которой проживает Стомахин Б.В., из которого следует, что в ходе обыска изъят компьютерный процессор, соединительный провод к нему; 6 дискет, фотография цветная с изображением 4-х мужчин, держащих в руках плакаты; проспект "карта ненависти", 2 видеокассеты (Чехия и Югославия), СD ("СиДи") - диск, 2 книги "Джохар Дудаев", "Война в Чечне - международный трибунал, З. и 4 том"; наклейки с призывами голосовать против Путина; извещение Стомахину Б.В. № 349; литература в виде множества листков, изданных под редакцией Стомахина Б.В. "Радикальная политика" за сентябрь 2001 года; информационные бюллетени № 5 (31) за 2003 год, № 10 (36) за 2003 год; № 9 за 2003 год, № 6 за 2003 год, № 12 (38) за 2003 год, № 7-8 за 2003 год, № 2 за 2003 год, № 4 за 2002 год, № 7 за 2001 год, № З. за 2002 год, № З за 2001 год, № 7 за 2001 год, № 10 за 2002 год, № 6 за 2001, № 2 за 2002 год, № 4 за 2001 год, № 10 за 2002 год, № 11 за 2002 год, № 5-6 за 2002 год, № 7 за 2001 год, № 3 за 2003 год, № 11 за 2003 год; распечатка из Интернета в виде листов из № З. за 2004 год; агитки, листовки различного характера; листы из информационного бюллетеня "Радикальная политика" за 2001 г., № 4; газета "Время" № 10 за 2000 год; 2 записные книжки; папка черная, с находящимися в ней номерами "Радикальной политики"; 4 за 2004 год; информационные бюллетени "Радикальная политика" № 2 за 2003 год и № 2 за 2002 год в полиэтиленовом пакете; З. страницы рукописного текста; дискеты (л.д. З-6);

протоколом осмотра системного блока магнитных носителей, изъятого в ходе обыска у Стомахина Б.В, из которого следует, что частично распечатана информация, содержащаяся на диске, касающаяся деятельности РКО, (л.д.24-248); том 4: протоколом осмотра предметов (документов), изъятых в ходе обыска квартиры Стомахина Б.В., из которого следует, что осмотрены листовки с различными текстами и изображениями, брошюры, тетрадь в клетку с 8-мью листами, информ-бюллетени РКО "Радикальная политика" и другие документы, признанные по делу вещественными доказательствами (л.д. 1-26); плакатами, изъятыми в помещении дежурной части ОВД "Китай-город" (л.д. 27-28);

копией материалов уголовных дел в отношении Стомахина Б.В. по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 280, 282 УК РФ (л.д. 31-250);

том 5: протоколом выемки в помещении дежурной части ОВД "Китай-город" предметов и документов, изъятых у участников митинга на Лубянской площади 23.02.2004 года: плакатов "Русские оккупанты - вон из Чечни!", "Когда будет освобожден и реабилитирован чеченский народ?", "Европа! Не предай Чеченское сопротивление!", "Закаев не террорист, в отличие от Путина и К" и флага "RADIKAL PATY" (л.д. 5-7); копией административного материала и копией постановлений Басманного суда г. Москвы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.2 КоАП РФ Стомахина Б.В. и других участников несанкционированного митинга на Лубянской площади Москвы, а также различные документы, подтверждающие участие и организацию Стомахина Б.В. в проведении несанкционированных пикетов (л.д. 9-68), а также другими материалами дела.

Вышеуказанные документы соответствуют требованиям норм уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами по делу.

Исследованные в судебном заседании показания свидетелей Лавровой В.А., Новикова Д.О., Левита С.А., Шиабетдинова Ш.С., Майсуряна А.А., Якуничкича В.В., эксперта Алексеева К.И. суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими, исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу.

Оценив вышеизложенные заключения экспертиз, суд находит их объективными, а выводы экспертов - научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет основания сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

В ходе предварительного расследования подсудимому Стомахину Б.В. была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза в ин-те им. В.П. Сербского, из выводов которой следует, что у Стомахина Б.В. обнаруживается органическое эмоционально-лабильное (астеническое) расстройство. Указанные изменения психики Стомахина В.В. не сопровождаются выраженными нарушениями интеллектуально мнестических способностей и не лишали его в период инкриминируемых ему деяний способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний и предшествующие им не обнаруживалось также признаков какого-либо временного психического расстройства, которое могло бы лишить его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Стомахин Б.В. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, может самостоятельно осуществлять право на защиту (л.д. 173-176 том 2). Оценивая заключение экспертной комиссии в совокупности с показаниями допрошенных в судебном заседании лиц, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого Стомахина Б.В. вменяемым в инкриминируемых ему деяниях.

Доводы адвоката Нерсисяна К.Г. о том, что при проведении судебно-психиатрической экспертизы экспертами не решен вопрос о вменяемости подсудимого Стомахина Б.В., суд находит несостоятельными, т.к. решение вопроса о вменяемости Стомахина Б.В. входит в компетенцию суда.

Доводы защиты о том, что заключение психолого-лингвинистической экспертизы подлежит исключению из числа доказательств, в связи с тем, что в заключение эксперта отсутствует указание на методику проведения экспертизы, суд находит несостоятельной. В судебном заседании был допрошен эксперт Алексеев К.И., который пояснил, что он действительно проводил психолингвистическое исследование текстов информ-бюллетеней РКО "Радикальная политика" и в полном объеме подтверждает выводы, изложенные им в выводах заключения, в ходе проведения психолого-лингвистической экспертизы по уголовному делу в отношении Стомахина В.В., он использовал метод "контент-анализа", который является классическим методом анализа, используемом в психологии. Учитывая, что психолого-лингвистическая экспертиза назначена по постановлению надлежащего процессуального лица, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, а сама экспертиза проведена экспертом, имеющим достаточную квалификацию и опыт работы, экспертом исследовались материалы, имеющие отношение к данному уголовному делу, представленных материалов было достаточно для проведения экспертизы и дачи заключения, поэтому суд признает заключение психолого-лингвистической экспертизы - допустимым доказательством по делу.

Оценивая показания свидетеля Левита С.А. данные им в ходе судебного разбирательства, в части того, что в судебном заседании он не мог вспомнить, что на митинге, проходящем на Пушкинской площади г. Москвы, он воспользовался имеющимся у него фотоаппаратом и сделал снимки митингующих, то суд, не ставя под сомнение показания свидетеля Левита С.А., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, принимает во внимание то обстоятельство, что с момента допроса свидетеля Левита С.А. в ходе предварительного расследования и до его допроса в судебном заседании прошло 2,5 года, после оглашения протокола допроса свидетеля Левита С.А., данного в ходе предварительного расследования и до его допроса в судебном заседании прошло 2.5 года, после оглашения протокола допроса свидетеля Левита С.А., данного в ходе предварительного расследования в судебном заседании на л.д. 15-17 тома. 2, свидетель Левит С.А. подтвердил свои показания в полном объеме, в связи с чем противоречия в его показаниях, выявленные в ходе судебного разбирательства были судом устранены, и суд признает вышеуказанный протокол допроса свидетеля Левита С.А. доказательством по делу.

По ходатайству защиты в судебном заседании были допрошены в качестве дополнительных свидетелей Карамьян Е.Ю и Новодворская В.И. Свидетель Карамьян Е.Ю. показал, что Стомахина Б.В он знает с осени 2000 года, находится с ним в дружеских отношениях. Он является журналистом по политическому экстремизму и межнациональным отношениям. Ему известно, что Стомахин Б.В. выпускал бюллетень "Радикальная политика", он неоднократно читал бюллетени, которые ему передавал Стомахин Б.В. Бюллетень "Радикальная политика" Стомахин Б.В. стал издавать, чтобы прорвать информационную блокаду и печатал в нем статьи из других средств массовой информации, в том числе и зарубежных изданий, а также печатал собственные статьи, в которых печатал свою точку зрения, как журналиста на те или иные политические события. В своих статьях Стомахин Б.В. высказывал антифашистскую позицию, критиковал действия российских Вооруженных сил в Чечне, статьи были написаны в резком и жестком тоне, но при этом содержание статей не выходили за рамки закона. В своих статьях Стомахин Б.В. никогда не критиковал каноны и догматы церкви и не призывал к изменению решений Соборов церкви, а в статьях, касающихся русской православной церкви, Стомахин Б.В. приводил только единичные случаи поведения священнослужителей. По его мнению, Стомахин Б.В. придерживается либеральных демократических убеждений, занимал антивоенную позицию.

Стомахин Б.В. поддерживал конституционный строй, но выступал против государственной власти, призывал к свержению государственного строя законными способами, такими как: референдум, перевыборы президента, отказ от голосования. В своих статьях Стомахин Б.В. действительно оправдывал террористические акты, но в беседе с ним Стомахин Б.В. пояснил, что его возмущает, что во время военных действий в Чечне российские военнослужащие жестоко обращаются с мирным населением Чечни, поэтому террористические акты - это ответная реакция чеченцев за смерть мирных граждан. Конечная цель, которой добивался Стомахин Б.В. в своих статьях - это конец чеченской войны.

Свидетель Новодворская В.И. показала, что знает Стомахина Б.В. около четырех лет, познакомилась с ним в то время когда Стомахин Б.В., руководствуясь излишним патриотизмом, ходил по различным митингам и выбирал себе партию, политическая платформа которой могла бы послужить достижению его целей. Стомахин Б.В. был в различных организациях и, в конце концов примкнул к демократическому движению. Общаясь со Стомахиным Б.В., она пришла к убеждению, что он пропагандирует следующие взгляды: приверженность к конституционному строю, являясь убежденным антикоммунистом, ревностно относился к защите прав национальных меньшинств и никоим образом в своих выступлениях не выступал за межнациональную рознь и, кроме того, Стомахин Б.В. был ярым противником Чеченской войны. Она никогда не слышала, чтобы Стомахин Б.В. предлагал провести несанкционированные митинги (

строчка полностью не пропечатанного текста, прочесть невозможно!)

Считает что высказывания Стомахина относятся не ко всему русскому народу, а относятся к тем, кто не поддерживает демократической конституционный строй. Ей неизвестна такая партия как Радикальное контактное объединение, т.к. такая партия не существует, а состоит из одного единственного её члена - Стомахина Б.В. Она статьи Стомахина Б.В. не читала, но считает его статьи криком души" бюллетень "Радикальная политика" не видела ни на одном из митингов она не видела, чтобы Стомахин раздавал бюллетень "Радикальная политика". Стомахин Б.В. участвовал в демократических акциях, но активного участия в них не принимал, только держал плакаты правозащитного демократического толка. По ее мнению, высказывания Стомахина Б.В., которые содержатся в обвинительном заключении, истолкованы неверно, т.к. считает, что нельзя судить человека за неверную стилистику. Высказывания Стомахина Б.В. о свержении существующего президента расценивает как призыв к законному способу свержения президента, а именно путем перевыборов и импичмента. Она считает, что Стомахин Б.В. не виновен в том в чем его обвиняют, а виновен в том, что скомпрометировал общедемократическое и чеченское движение.

Оценив показания вышеуказанных свидетелей защиты, то суд не ставя под сомнение достоверность их показаний, в то же время обращает внимание на, что свидетели Карамьян Е.Ю. и Новодворская В.И. в своих показаниях дали оценку заключению пихолого-лингвистической экспертизы и обвинительному заключению по уголовному делу, их показания не относятся к фактическим обстоятельствам рассматриваемого уголовного дела, не ставят под сомнение виновность Стомахина Б.В. и не влияют на выводы суда о его виновности.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. и его защитников о том, что информ-бюллетень "Радикальная политика" не является средством массовой информации, суд находит несостоятельными. Судом установлено, что Стомахин Б.В., являясь главным редактором выпускал информ-бюллетень "Радикальная политика", в котором имелось постоянное название, указание на текущий номер издания, бюллетень выходил ежемесячно, предназначался для неограниченного круга лиц, указано место реализации бюллетеня и возможность подписки на него. Учитывая, что требования, предъявляемые Законом РФ "О средствах массовой информации" к выпускаемой печатной продукции соблюдены, суд признает издаваемый Стомахиным Б.В. информ-бюллетень "Радикальная политика" средством массовой информации.

К версии защиты о том, что свидетель Левит С.А. не мог быть случайным прохожим, а является провокатором и сотрудником спецслужб, дает не правдивые показания, в связи с чем показания свидетеля Левита С.А. подлежат исключению из числа доказательств, суд относится критически, т.к. она опровергается показаниями свидетеля Левита С.А., допрошенного в судебном заседании, который показал, что возвращаясь домой с работы, он стал случайным свидетелем проходящего на Пушкинской площади г. Москвы митинга, на котором он приобрел у Стомахина Б.В. два экземпляра информ-бюллетеня "Радикальная политика", которые впоследствии выдал сотрудникам милиции. Ни органами предварительного расследования, ни судом не установлена причастность Левита С.А. к спецслужбам, а защитой таких доказательств суду не представлено. Левит С.А. в судебном заседании пояснил, что никакой неприязни к подсудимому Стомахину Б.В. он не испытывает, а единственным мотивом, который послужил его обращению к сотрудникам милиции, было возмущение статьями, опубликованными в бюллетене "Радикальная политика". У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Левита С.А, т.к. они объективны и последовательны. Учитывая, что допрос свидетеля Левита С.А., проводимый в ходе предварительного расследования соответствует требованиям Уголовно-процессуального кодекса РФ, обстоятельства, по которым допрашивался свидетель имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу, показания изложенные в протоколе свидетель Левит С.А. подтвердил в ходе его допроса в судебном заседании, суд признает протокол допроса Левита С.А. доказательством по делу.

Суд также критически относится к доводам адвоката Нерсисяна К.Г. об исключении из числа доказательств протокола допроса свидетеля Лавровой В.А., т.к. допрос свидетеля Лавровой В.А. проводился в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, допрос проведен надлежащим лицом, обстоятельства, по которым допрошена свидетель Лаврова В.А. имеют отношение к рассматриваемому делу, в связи с чем суд не усматривает оснований для исключения протокола допроса свидетеля Лавровой В.А. из числа доказательств и признает их допустимыми доказательствами.

Кроме того, суд отмечает, что не согласие стороны защиты с существом показаний свидетелей Левита С.А. и Лавровой В.А., изложенных в протоколах их допросов не свидетельствует о получении этих документов с нарушением требований Уголовно-процессуального законодательства РФ и не влечет признание их недопустимыми доказательствами в порядке, предусмотренном ст. 75 УПК РФ.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. о том, что он не распространял информ-бюллетень "Радикальная политика", печатал его для себя и для своих друзей, суд находит несостоятельными, т.к. они опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно: показаниями свидетеля Лавровой В.А., данными ею в ходе предварительного расследования, из которых следует, что находясь на митинге она приобрела у Стомахина Б.В. два экземпляра информ - бюллетеня "Радикальная политика", которые впоследствии выдала правоохранительным органам; показаниями свидетеля Левита С.А., который показал, что на митинге, проводимым на Пушкинской площади г. Москвы он приобрел у Стомахина Б.В. два экземпляра информ-бюллетеней "Радикальная политика", заявлениями граждан, ранее не знакомых со Стомахиным Б.В. и не относятся к кругу его друзей, имеющимися в материалах дела, в которых они просят привлечь Стомахина Б.В. к ответственности за статьи, которые они прочитали в бюллетене "Радикальная политика", распространенном на различных сайтах Интернета и, в которых содержатся призывы к разжиганию межнациональной розни и свержению конституционного строя РФ. Кроме того, в приобщенных к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств информ-бюллетеней РКО "Радикальная политика" и, которые были исследованы в судебном заседании, имеется информация о подписке на указанный бюллетень, а также место его распространения. Вышеуказанное свидетельствует о том, что Стомахин Б.В. распространял информ-бюллетень РКО "Радикальная политика" как лично, так и посредством интернета среди неограниченного круга лиц.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Стомахина Б.В. и его защитников о том, что в своих статьях он никаких призывов к экстремистской деятельности не высказывал, не призывал к свержению конституционного строя, а наоборот поддерживал конституционной строй и Конституцию РФ, не критиковал православие, не призывал к межнациональной розни, поддерживал право Чеченского народа на самоопределение, использовал предоставленное ему Конституцией РФ и Законом РФ о "Средствах массовой информации" право на свободу мысли и слова. В соответствии со ст. 29 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова, то есть духовная и творческая свобода человека, выражающаяся в гласном и беспрепятственном выражении каждым идей, мнений, убеждений. Свобода мысли и слова является основой идеологического многообразия, условием осуществления прав и свобод граждан. Свобода слова и мысли имеет свои пределы, т.к. налагает особые обязанности и особую ответственность.

С этим связаны и определенные ограничения свободы мысли и слова, которые касаются прав других лиц, охраны государственной безопасности, общественного порядка и нравственности населения. Стомахин Б.В., пользуясь гарантированным ему Конституцией РФ правом на свободу слова, являясь главным редактором бюллетеня "Радикальная политика", публикуя в бюллетене свои статьи и статьи своих единомышленников, в которых согласно заключению психолого-лингвистической экспертизы, признанной судом доказательством по делу, имеются призывы, возбуждающие ненависть и вражду, унижение достоинства человека, имеются призывы к уничтожению российского государства и свержению конституционного строя страны, действия чеченских террористов, связанные с террористическими актами, преподносятся читателям как героические поступки, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что действия Стомахина Б.В. образуют состав уголовно наказуемых деяний, что является злоупотреблением права, нарушением Конституции РФ, а именно ч. 2 ст. 29, которая не допускает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, запрещает пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства, а также нарушением ст. 4 Закона РФ "О средствах массовой информации", которая запрещает использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, распространение материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм и других экстремистских материалов, а так же Федеральный Закон "О противодействии экстремистской деятельности".

В соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации" запрещается использовать право журналиста на распространение информации с целью опорочить отдельные категории граждан исключительно по признакам пола, возраста, расовой или национальной принадлежности, языка, отношения к религии, а за злоупотребление правами журналиста предусмотрена ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. о том, что авторство некоторых вмененных в вину статей ему не принадлежит, а статьи он брал из других средств массовой информации и Интернета, суд находит несостоятельными. Как установлено по делу, Стомахин Б.В., являясь главным редактором, действуя в рамках предоставленных ему Законом РФ "О средствах массовой информации", как главному редактору, занимался формированием информ-бюллетеня "Радикальная политика", осуществлял подборку в издаваемом им бюллетене, задавал заголовки статей. При таких обстоятельствах, в соответствии с Законом РФ "О средствах массовой информации", именно Стомахин Б.В., как главный редактор, издаваемого бюллетеня, несет ответственность за публикуемый материал.

Суд критически относится к доводам защиты о том, что в отношении Стомахина Б.В. ранее возбуждались уголовные дела по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 280 УК РФ, однако они были прекращены в связи с отсутствием в действиях Стомахина Б.В. состава преступления, в связи с чем данное уголовное дело также подлежит прекращению, т.к. Стомахин Б.В. привлечен к уголовной ответственности за те же действия, по которым ранее вынесены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Действительно в материалах настоящего уголовного дела имеются постановления о прекращении уголовного дела в отношении Стомахина Б.В. за отсутствием в его действиях состава преступления, при этом суд обращает внимание на то, что уголовные дела возбуждены были в период с 2000 года по 2002 год, на исследование были представлены статьи, опубликованные в информ - бюллетене "Радикальная политика" однако не те, которые инкриминированы в вину Стомахину Б.В. по настоящему делу.

Суд не может согласиться с доводами адвоката Нерсисяна К.Г. о том: что 19 ноября 2003 года по заявлению Лавровой В.А. следователем Прокуратуры СВАО г. Москвы Устюговым М.В. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Стомахина Б.В., так как в этот же день, а именно 19 ноября 2003 года Заместителем Прокурора СВАО г. Москвы Ворошилиным Ю.В. постановление следователя Устюгова М.В. было отменено, в связи с чем оно не имеет юридической силы.

Доводы подсудимого Стомахина Б.В. и адвоката Голубева А.М. о том, что Чеченский народ имеет право на вооруженную борьбу поскольку Чеченская республика была незаконно включена в состав Российской Федерации не могут признаны состоятельными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 65 Конституции РФ Чеченская республика является субъектом Российской Федерации. Изменение статуса субъекта Российской Федерации в соответствии с положениями ст. 66 Конституции РФ возможно по взаимному согласию субъекта и Российской Федерации в соответствии с федеральным конституционным законом. Таким образом, содержащиеся в публикациях Стомахина Б.В. призывы к насильственному изменению конституционного строя и оправдания террористической деятельности сепаратистов, образуют состав уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании прокурор просил исключить из объема обвинения подсудимого Стомахина Б.В. формулировки обвинения "В бюллетене № 2 (40) февраль-март 2004 года, на странице 1, в публикации "14 марта - "Апофеоз рабства. Заявление РКО"", датированной 09.01.2004 года, Стомахин Б.В. дал отрицательные эмоциональные оценки и унизительные характеристики членов коммунистической партии (КПРФ) как социальной группы, т.к. КПРФ не является социальной группой, публикацию "Вот такие попы в РПЦ ...", т.к. Стомахин Б.В. вправе критиковать действия любого священнослужителя, исключить из фабулы обвинения размещение иллюстрации - плаката к материалу "No comments", содержащая изображение мужчины в военной форме со знаменем в руках и повязкой на рукаве, на которой изображена фашистская свастика, т.к. не является умышленной демонстрацией нацистской символики. Суд соглашается доводами обвинения и исключает из объема обвинения вышеуказанные формулировки обвинения.

Вместе с тем, суд также считает необходимым исключить из объема обвинения подсудимого Стомахина Б.В. указание на то, что в информационном бюллетене "Радикальная политика" № 9 (35) за сентябрь 2003 года в тексте "Бригада ГБ" Стомахин Б.В. дал отрицательную эмоциональную оценку и унизительную характеристику, употребленную в отношении отдельных лиц, занимающих политические и государственные посты в государстве, осуществляющих тем или иным способом борьбу с преступниками и террористами - Елены Вольгуст, Ирины Шурыгиной, Владислава Шурыгина, Николая Бондарика, как представителей социальной группы, т.к. перечисленные лица не могут быть отнесены к социальной группе, заявлений от них, о привлечении Стомахина Б.В. к ответственности за оскорбление не поступало.

Суд исключает из объема обвинения подсудимого указание на привлечение ранее к уголовной ответственности, т.к. данные обстоятельства не являются обстоятельствами совершения преступления.

Суд также исключает из объема обвинения указание на то, что Стомахин Б.В. утверждал превосходство одной религии над другой. Хотя в судебном заседании установлено, что Стомахин Б.В. давал в своих статьях унижающие характеристики православной религии, что затрагивало чувство верующих, однако никаких доказательств того, что Стомахин Б.В. высказывал превосходство какой либо религии над православной в судебном заседании добыто не было.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд считает, что вина подсудимого Стомахина Б.В. установлена и доказана. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 280 УК РФ, так как Стомахин Б.В. совершил публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности с использованием средств массовой информации, а также по ч. 1 ст. 282 УК РФ, так как Стомахин Б.В. совершил действия направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинство человека либо группы лиц по признакам пола, расы, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично с использованием средств массовой информации а именно: являясь главным редактором информ - бюллетеня РКО "Радикальная политика", который Стомахин Б.В. распространял среди круга лиц, как лично, так и с использованием сети ЭВМ, печатал статьи, направленные на возбуждение национальной, расовой либо религиозной вражды, призывал к расправе с русским народом, унижал национальное достоинство русского народа. В статьях имелись призывы к экстремизму, а именно к свержению Президента РФ и конституционного строя страны.

На умысел совершения инкриминируемых Стомахину Б.В. деяний указывает тот факт, что осознавая публичную направленность призывов, содержащихся в его статьях, которые он печатал в информ-бюллетене РКО "Радикальная политика", который он распространял среди неограниченного круга лиц, руководствуясь идейным невосприятием конституционного строя страны, желал склонить граждан к осуществлению экстремистской деятельности и возбуждал ненависть и вражду по признакам национальности, принадлежности к религии, принадлежности к социальной группе.

При назначении наказания подсудимому Стомахину Б.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его матери, которая является инвалидом 2 группы. Данные обстоятельства суд признает смягчающими его наказание. Суд также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с тем, суд учитывает высокую общественную опасность совершенных преступлений Стомахиным Б.В., его личность и не находит возможным исправление подсудимого Стомахина Б.В. без изоляции от общества, не находит по делу исключительных обстоятельств, влекущих назначение ему наказания ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законодательством РФ и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. С учетом обстоятельств совершенных Стомахиным Б.В. преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить отбывание наказания Стомахину Б.В в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать СТОМАХИНА БОРИСА ВЛАДИМИРОВИЧА виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 280, ч. 1 ст. 282 УК РФ и назначить ему наказание:

По ч. 2 ст. 280 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на четыре года с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на три года;

По ч. 1 ст. 282 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно путем частичного сложения наказаний к отбыванию назначить ПЯТЬ лет лишения свободы, с лишением права заниматься журналистской деятельностью сроком на ТРИ года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Стомахину Б.В. исчислять с учетом задержания в порядке ст. ст. 91 и 92 УПК РФ с 22 марта 2006 года.

Меру пресечения Стомахину Б.В. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства - информационные бюллетени РКО "Радикальная политика" №№ 1 и 9 за 2003 года, 2 и 3 за 2004 год, три фотографии с митинга на Пушкинской площади 10 марта 2004 года, копии административных дел в отношении правонарушителей, задержанных у Соловецкого камня 23 февраля 2004 г., копии распоряжений Префекта ЦАО г. Москвы, хранящиеся при деле - оставить при деле.

Вещественные доказательства - предметы, изъятые в ходе выемки в ОВД "Китай-город" г. Москвы, предметы и документы, изъятые в ходе обыска у Стомахина Б.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Прокуратуры СВАО г. Москвы - по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: /подпись председательствующего/

Источники

• Текст приговора суда журналисту Борису Стомахину // Права человека в России. 2006. 28 ноября.