Андрей Левкин: Референдум удался

4 декабря граждане РФ проголосовали за сохранение существующей партийной системы государства. Власть вернула себе полную легитимность в общественном мнении, притом - в обстановке невиданного энтузиазма, что повлекло за собой установление новой гармонии властей и общества.

То есть, граждане, конечно, не этого хотели, но так уж вышло. Потому что куда же было деваться? Но это уже теоретический вопрос, а вот то, что деваться было некуда, и означает вышеупомянутую победу. Победа, конечно, не тотальная (там что ли 60% "за" — имея в виду явку), но это вполне большинство.

Интересно, конечно, как возникло это "некуда деваться". Все происходило в обстоятельствах, которые не имели в себе никаких стратегических или знаковых действий, а как-то так, ходом вещей, сами себой. Раскладка понятна: партии известно какие, существуют давным-давно, новые не регистрируют, всех фильтруют, списки утверждают, то да се. Но в начале лета наблюдается некоторый сбой рутины — ну, "Правое дело", Прохоров. То есть, а ну как меняется подход? Да, тоже сверху, но мало ли? Нет, 26 июня все это известным образом закрывают, расчеты на некоторое переформатирование системы обламываются. Что и вызывает естественное отторжение от политической жизни.

А потом и 24 сентября, когда это отчуждение было подтверждено. Выражаясь торжественно, после этих двух историй легитимность власти стала весьма виртуальной. Вообще, эта тема как-то не была додумана (единственным результатом ситуации можно считать книгу Павловского "Гениальная власть!" - иначе бы она не была написана), а не додумана она была потому, что имел место календарный ход вещей. Слово за слово, новая повестка себя ждать не заставила. То есть, выборы.

Ну да, понятно, что Дума - это фикция, но данная фикция крепнет ровно потому, что начинает вызывать чувства. И, тем самым, убирает тему фикции, через ее усилиление. Вот будто хоть у одной партии был бы хоть какой-то предвыборный мессидж. Не брошюрки с программами, а конкретный. Окончательно ликвидировать железный занавес, например. Или наоборот: выстроить его заново, чтоб как раньше. Или, в конце концов, вынести Ленина из мавзолея или же установить золотой памятник Андропову на лубянской клумбе. Даже ж не за лидеров списков голосовали, а за аббревиатуры. Просто торжество абстрактной власти, не имеющей в окружающей среде каких-либо внятных представителей.

Разумеется, самое удобное для того, чтобы окончательно оживить фикцию, - начать тему фальсификаций. Власти это удобнее всего (власти, не партийным структурам, конечно). Потому что а) если фальсифицируют, значит - имеют ресурс, так что они точно власть и б) если борются против фальсификаций, то признают выборы как факт. Да, еще в) - надо же иметь основания для своих внутренних кадровых решений.

Вот и он, вышеупомянутый референдум на тему доверия власти и ее партиям. Или кто-то из борцов против фальсификаций и ЕР сомневался в том, что все эти, проходящие их усилиями в Думу, аббревиатуры встроены в партийную систему власти? Равно как и в том, что реальные действия власти не имеют отношения к парламенту? Конечно, тематика неправомерной агитации, подготовки фальсификаций, настройка админресурса помимо собственно технологической части работала и на энтузиазм 4-го декабря. Причем, даже не сказать, что это власть оказалась таким умелым аниматором — это естественный ход вещей в конкретных обстоятельствах. Так вот все мило сложилось.

Разумеется, энтузиазм населения — по какому-то закону политической природы — подтолкнул власть войти с ним в гармонию. Вот эти вот около 50% ЕР туда-сюда, это ж награда за энтузиазм, с которым граждане приняли участие в оживлении фикции. "ВНИМАНИЕ! Летучая журналистская кавалерия OPENSPACE.RU в лице... " - восторженно написал в 11 утра в ФБ Опенспейс, анонсируя поход своих сотрудников на участки фиксировать нарушения. Чисто комсомолия, только что не спели "Я все равно паду на той, на той единственной Гражданской". Ну а 50% туда-сюда даст еще и возможность долго размышлять на тему сколько же тогда было на самом деле.

А еще можно рассуждать на тему "Самоубийство «партии власти» и делать прогнозы: "Но если взглянуть на дело чуть внимательнее, то мы поймем, что поражение «ЕдРа» — это не про «ЕдРо», это про него — Владимира Путина. Раньше его ресурса хватало, чтобы волочь на политический олимп этот бедлам бабломанов в качестве постамента для собственного бюста".

И это правильное дело — загодя использовать события окружающей ирреальности для поэтических вдохновений: "И казавшееся еще месяц назад очевидным его гладкое возвращение в президентское кресло - теперь зарастает мхом сомнений и неопределенности... Почему объявление о рокировке в тандеме, который еще несколько месяцев назад чувствовал себя как сыр в масле, пил под телекамеры молочко в белых рубашках - ни дать ни взять полубоги среди смертных, - стало спусковым крючком повсеместного раздражения?" Ах, трудно прекратить цитировать, в самом же деле вдохновение: возвращение застает мхом сомнения, молочко в белых рубашках, спусковой крючок раздражения, бедлам бабломанов... Так что процесс взаимно обогащает стороны: политическая ситуация способствует вдохновению, а произошедшая от этого поэзия производит новую и приятную чувственную реальность.

А если без чувств, то еще раз про Павловского и гениальное государство. Какая из описанных им властных опций исчезла после 4-го декабря? Некоторые только укрепятся, например "производство искусственных вызовов". Надо же будет крепить государственность после баланса на уровне 50%, тем более, что еще до выборов было сказано, что некие зарубежные фонды толкали к дестабилизации? Или такая тема: "Вопрос Путина — кто я на твоей картинке? Раз меня там нет, картинка — план меня уничтожить!" (с.95"). Ну вот, на нынешней картинке он есть, все в порядке. И, разумеется, теперь можно приступать к теме: сколько он наберет в марте?

Это так же весело, как слова Медведева о коалиции (что ли они там не сошлись еще в воскресенье вечером на тему итоговых процентов?). А что такое "коалиция", в России что, партийное правительство? Ну, он про то, что пару раз в Думе надо будет проголосовать за что-нибудь конституционное. Словом, все очень весело, все рады и довольны. Мероприятие удалось. И безусловно, любая реакция на эту тему — вот и эта моя тоже - выставляет реагирующего в качестве смешного свидетельства сложившихся обстоятельств. В моем случае — чрезмерно их как-то усложняя.

Потому что все же просто, как это было сказано в одном ФБ: "Голосовали не за думу, которая будет карманная энивэй, а для того, чтобы показать начальничкам фак. И это получилось - они то будут знать реальные цифры".

Итак, радость состоит в том, чтобы показать фак власти в специально отведенном властью месте и в назначенное той же властью время. Это никакая не инвектива, а еще один пример того, что в воскресенье не просто сохранился какой-нибудь там статускво, а и возникла гармония между гражданами и властью: всем по их молитивам, типа.