Вредную информацию заблокируют

Депутаты от четырех фракций внесли в Госдуму поправки к закону "Об информации, информационных технологиях и информационной безопасности", предусматривающие создание реестра сайтов с противоправной информацией. К ней будет приравнена пропаганда наркотиков, детская порнография и призывы к самоубийству. Законопроект разрабатывала Лига безопасного интернета. В случае если он будет принят, то специальный орган сможет блокировать сайты без решения суда.

PublicPost поговорил с разработчиками законопроекта, а также узнал у экспертов, не приведет ли он к тотальной цензуре в Рунете.

Денис Давыдов, исполнительный директор Лиги безопасного интернета, разработчика законопроекта:

Говоря о черном списке, надо понимать, что это не просто список, а еще и механизм удаления информации. Сейчас, к примеру, многие российские контент-провайдеры нежелательную информацию не удаляют. Большая часть негативного потока, обрушивающегося на наших детей, идет, конечно, из-за границы, но никаким саморегулированием наших провайдеров это победить нельзя.

- В законопроекте сказано, что решать, какой сайт опасный, а какой нет, будет специальный орган. Кто в него войдет?

Что это будет за орган, определит правительство. Мы думаем, что это должен быть Роскомнадзор, единый федеральный орган, следящий за массовыми коммуникациями и интернетом. Решение об опасности того или иного сайта будут принимать эксперты. Сейчас доступ к информации не ограничивается до тех пор, пока не будет заведено уголовное дело и суд примет решение. А там только одна экспертиза может занимать до полугода. Экспертиза по очевидным вещам, по детской порнографии! К нам 40 тысяч сообщений в год о детской порнографии приходит! Процентов 80 — участие в съемках детей до 12 лет. Зачем на полгода проводить экспертизу, если мы видим, что это дети?
А тут эксперт дал заключение и сайт заблокировали. Заметьте, что речь идет о внесудебном порядке в отношении очевидных вещей, абсолютного зла.

- Будет ли вероятность, что в реестр попадут сайты политической или оппозиционной направленности?

Необходимо предусмотреть механизмы общественного контроля. Правоохранительные органы и общество должны смотреть за тем, чтобы такие сайты в реестр не попали. Я не думаю, что они попадут в реестр, ведь его цель — защита детей. Если какой-то (оппозиционный — РP) сайт попадет туда — это дискредитирует всю идею. Этого допустить нельзя. Я сам этот законопроект воспринимаю как попытку государства сказать, что делать, а как делать — определит рынок.

Павел Рассудов, председатель "Пиратской партии":

- Почему сейчас продвигается именно такой законопроект, чем это вызвано?

Никакой необходимости в создании такого реестра нет. Есть список экстремистских материалов, который вывешен на сайте Минюста, хотя документ этот совершенно бессмысленный: в нем, среди прочего, можно найти материалы, которые называются 1.wav или 2.wav... И потом, почему нельзя читать книги Гитлера или еще кого-то? А как историкам изучать свой предмет? Нам пытаются запретить читать, думать, а это совершенно неправильно.

- А что вы думаете о разработчиках законопроекта, Лиге безопасного интернета?

Совершенно бессмысленная организация. Они занимаются не безопасностью интернета, а закошмариванием и придумыванием страшилок, раздуванием темы педофилии и детского порно. На самом деле они не ищут педофилов и людей, снимающих детское порно, а просто выбивают деньги и бюджеты на свою деятельность. Реальных результатов, кроме выступлений в СМИ и на пресс-конференциях, от них не было.

Интернет для своих детей можно замечательно фильтровать и блокировать на уровне своего компьютера. Для этого есть коммерческие приложения и сервисы, есть настройки в браузерах, все это можно решить самим. А вот все попытки блокировать на уровне провайдеров так или иначе могут быть использованы для политической цензуры.

- То есть начнут с безопасности детей, а закончат оппозиционными сайтами?

Конечно, такое возможно. Но все это приведет к тому, что люди будут уходить в параллельные интернеты.

Владислав Цыплухин, руководитель пресс-службы "ВКонтакте":

Тут пока рано что-то комментировать. Мы традиционно, по жалобам пользователей, удаляем незаконный контент, модераторы ежедневно мониторят сайт. Пока сложно оценить эту инициативу, против кого она направлена. Если я все правильно понял, а мне кажется, что я все понял правильно, то можно любой сайт подвести под этот реестр. Мы же не можем следить за ста миллионами пользователей: быстро загрузили контент, быстро пожаловались и вот через провайдера сайт на трое суток заблокирован.

Мы сотрудничаем с Лигой безопасного интернета, они у нас имеют доступ к удалению контента, у них есть страница в нашей сети. Хотя отзывы об этой организации достаточно противоречивые.

По моему мнению, единственный способ решить проблему — это контроль родителей за своими детьми. Никакие НКО, никакие инициативы в этом не помогут. Блокируя одни сайты, они будут способствовать открытию других. А что они с западными сайтами будут делать? Они же не подчиняются российскому законодательству. Найти порнографию в Google, даже находясь в Европе, это два клика.

Иван Засурский, главный редактор сайта "Частный корреспондент":

Эти поправки позволяют говорить об индексе цензуры — традиции, установленной еще католической церковью. Впервые она была использована по отношению к книгопечатанию, а теперь, по-видимому, будет использоваться по отношению к интернету в качестве стратегической линии, намеченной законом об экстремизме и прочими инквизиторскими законами. Когда выходил очередной индекс цензуры, то цены на книжки, которые в него попадали, поднимались, а их продажи увеличивались. Поэтому здесь нужно понимать две вещи. Первая: люди, которые борются со злом, часто играют ему на руку. Я, например, не знал, что существует детская порнография, пока не встретился с борцами с ней. Они продолжают на каждом углу твердить о существовании какой-то детской порнографии, но, послушайте, ее довольно трудно найти! Нужно иметь специальные вкусы, навыки, чтобы этим заниматься... А тут люди, по сути, бесплатно работают на лукавого, занимаются маркетингом порнографии.

Это классический пример. А с запрещенными сайтами вообще комедия! Вы должны понимать, что по большому счету за всем этим стоит стремление "Ростелекома" монополизировать эту сферу, потому что введение регулирования на руку крупным провайдерам — ведь именно они, скорее всего, будут ответственны за всякую фильтрацию, маршрутизацию и прочее. Это просто изменит техническую конфигурацию сети, ограничит ее скорость.

- Лига безопасного интернета, разрабатывавшая этот законопроект, объясняет его необходимость охраной здоровья детей. Как вы считаете, ограничится ли все детьми или в реестр начнут попадать сайты политического или религиозного содержания?

В каком направлении пойдет практика, я пока не знаю. Всегда существует тонкая грань. Что в одной культуре религиозный текст, священное писание, то в другой — нарушение основ, фундамента. Так что какие-то религиозные группы пострадают точно. Вот, например, есть такое направление в индийской культуре как шиваизм. Поклонникам бога Шивы культовым растением, которое они употребляют при медитациях, служит марихуана. Во всех книгах, описывающих это течение, прямо описывается, что по утрам шиваиты курят ганджу в огромных количествах. По русским законам — это пропаганда наркотиков. То же самое индейцы с какими-то магическими церемониями и средствами...

Исключить всю нежелательную для детей информацию невозможно! Можно только подготовить их к восприятию очень сложного и опасного мира, в котором мы живем. Искоренить все зло невозможно даже в теории, это абсурд! Скорее всего, вы просто создадите человека с суперправами... Вот у вас на PublicPost найдут статью с упоминанием шиваитов и марихуаны, а потом сайт закроют, это очень быстро делается. Был же случай с закрытием сайта фонда Рылькова, занимающегося пропагандой снижения вреда. Вот вам наглядный пример.