Original Material
Элементы антиэкстремизма в ужесточенном законе о митингах
9 июня 2012 года после публикации в "Российской газете" официально вступил в силу подписанный 8 июня 2012 года Президентом РФ Федеральный закон Российской Федерации от 8 июня 2012 г. № 65-ФЗ "О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях". Среди прочего принятый закон вводит ограничения для организаторов публичных мероприятий. Ч. 2 ст. 5 существующего закона дополнена п. 11, по которому организатором не может стать "лицо, имеющее неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления против основ конституционного строя и безопасности государства или преступления против общественной безопасности и общественного порядка либо два и более раза привлекавшееся к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные статьями 5.38, 19.3, 20.1 - 20.3, 20.18, 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение срока, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию".
На наш взгляд, подобное ограничение для граждан, имеющих судимость за ряд преступлений против общественной безопасности и против основ конституционного строя и безопасности государства (то есть предусмотренных главами 24 и 29 УК соответственно), выглядит разумно. Например, для лиц, имеющих судимость за такие деяния, как терроризм, бандитизм, массовые беспорядки, различные незаконные действия с оружием, мятеж и т.д.
Мы можем также понять смысл подобного ограничения для имеющих судимость за публичные призывы к экстремистской деятельности, возбуждение национальной и т.п. ненависти и хулиганство, но у нас есть серьезные претензии к самим формулировкам этих статей УК. Мы также хотим подчеркнуть, что по указанным статьям УК выносится весомое количество неправомерных приговоров и мы опасаемся, что жертвы неправомерного применения антиэкстремистского законодательства столкнутся с еще большим поражением в правах.
Наконец, сложно понять, в чем смысл поражения в правах для лиц, судимых за утрату документов, содержащих гостайну, хищение ядерных материалов, нарушение правил пожарной безопасности и тому подобных деяний, также включенных в главы 24 и 29 УК.
Источники