Уничтожение Мефистофеля

Что известно и что неизвестно о сбитом барельефе в Петербурге

26 августа с фасада доходного дома Лишневского в Санкт-Петербурге неизвестный сбил барельеф с изображением Мефистофеля. Сначала появилась версия, что это выходка православных фанатиков, потом — что фигуру сбили из-за ветхости. Прокуратура завела уголовное дело о повреждении памятника. «Медуза» изучила все материалы и отделила факты от догадок.

Что неизвестно

Кто именно сбил Мефистофеля. До сих пор никто в точности не знает, кто же около трех часов дня 26 августа свесился с крыши дома Лишневского и несколькими ударами кувалды сбил скульптуру Мефистофеля. За этим наблюдали сразу несколько человек, но никто так и не понял, кто же это был. Полиция пока не нашла виновника. 27 августа в редакцию «Фонтанки» пришло письмо, в котором ответственность на себя взяла организация «Казаки Санкт-Петербурга». Письмо подписано неким Денисом Горчиным. В городе за последние два года прошло несколько акций по «борьбе за нравственность», которые приписывали себе «казаки». По данным издания, эти люди используют в письмах вымышленные имена, все «официальные» казаки открещиваются от этой организации и говорят, что ее вовсе не существует.

Зачем сбили Мефистофеля. На этот вопрос можно ответить очень легко, но с оговоркой — если верить, что авторы письма в «Фонтанку» действительно имеют отношение к происшествию. Они написали, что их возмущала легенда, согласно которой «дьявол» на доме Лишневского не дает поставить крест на церкви напротив: «получается открытое поклонение сатане». Эта версия косвенно подтверждается рассказами жителей о конфликте с православными — церковь начали строить недавно, и людей возмутило, что стройка лишила их детской площадки и пожарного проезда. Мефистофеля во время конфликта тоже обсуждали. Один из жильцов рассказал, что священник как-то при свидетелях обещал: «церковь построят и украшение разрушится». При этом «казаки» в письме просят не винить настоятеля храма, говорят, что никакого сговора не было. В самом приходе и епархии также отрицают связь РПЦ с происшествием.

Смогут ли восстановить барельеф. Сенатор от Санкт-Петербурга Вадим Тюльпанов заявил, что рисунки, фотографии и эскизы Мефистофеля сохранились, поэтому скульптуру смогут восстановить. Но все-таки Тюльпанов — не специалист в области реставрации памятников, так что пока сложно с уверенностью утверждать, что Мефистофеля действительно вернут.

Что известно

Дело возбуждено, но о религиозных мотивах в нем ничего не говорится. И это логично — пока виновников не нашли, о мотивах говорить рано. Дело возбудили по 243 статье — о повреждении памятников. «Дом с Мефистофелем» есть в списке выявленных объектов культурного наследия и сам барельеф тоже считается предметом государственной охраны. Если окажется, что скульптуру действительно уничтожили казаки в рамках борьбы с «поклонением сатане», речь может зайти и о другой статье — 214 ч. 2: порча имущества по мотивам религиозной ненависти вполне подходит.

Обломки скульптуры вывез сотрудник компании, подозреваемой в коррупции. Жильцы дома заметили «Газель», которая забрала обломки Мефистофеля вскоре после его падения. Машина стоит на балансе компании «Терра», принадлежащей Валентине Григорьевой. Водитель явился в полицию и сообщил, что работу ему поручила другая компания — «Стройсад». Эта фирма принадлежит сыну Григорьевой. По данным «Фонтанки», Андрей Григорьев сообщил полиции, что его компания не имеет отношения к демонтажу — он лишь выполнил заказ на уборку строительного мусора. Чей это был заказ — неизвестно до сих пор: вроде бы Григорьев обещал 28 августа принести документы, из которых все станет ясно. О семье Григорьевых много писал Фонд борьбы с коррупцией: якобы их компании недобросовестно получали подряды от муниципалитета.

Даже если речь о реставрации, она прошла с чудовищными нарушениями. Жилец из квартиры, расположенной под барельефом, рассказал: рабочие ему обещали, что обязательно все восстановят — якобы ради этого как раз и демонтируют «ветхую» скульптуру. Правда, в Комитете по государственному контролю, использованию и охране памятников о демонтаже узнали только после уничтожения памятника — собственно, одно из заявлений в полицию подали именно сотрудники КГИОП. В других градостроительных органах тоже молчат — следовательно, их тоже никто не предупреждал. Конечно, градозащитники Санкт-Петербурга часто фиксируют грубые нарушение законов об охране памятников, но обычно в таких случаях речь идет об очевидных коммерческих интересах — недобросовестный девелопер хочет построить на месте здания торговый центр или переоборудовать его под офис. В истории с домом Лишневского ничего такого вроде бы нет.