Адвокат СПЦ просит КС оценить норму «антимиссионерских» поправок об указании религиозной организацией своего полного наименования

Адвокат Славянского правового центра Сергей Чугунов обратился в Конституционный суд с жалобой на предписанное поправками Яровой – Озерова требование об указании полного наименования религиозной организации. По мнению заявителя, эта норма расплывчата и противоречит двум статьям Конституции.

6 июля 2020 года стало известно, что адвокат Славянского правового центра Сергей Чугунов обратился в Конституционный суд РФ с жалобой, в которой оспаривает одну из «антимиссионерских» поправок из пакета Яровой – Озерова.

Речь идет о п. 8 ст. 8 Федерального закона «О свободе совести и о религиозных объединениях» («Наименование религиозной организации должно содержать сведения о ее вероисповедании. Религиозная организация обязана указывать свое полное наименование при осуществлении деятельности») и ч. 3 ст. 5.26 КоАП РФ («Осуществление религиозной организацией деятельности без указания своего официального полного наименования, в том числе выпуск или распространение в рамках миссионерской деятельности литературы, печатных, аудио- и видеоматериалов без маркировки с указанным наименованием или с неполной либо заведомо ложной маркировкой»).

По мнению заявителя, «норма сформулирована недостаточно четко и ясно, а именно, норма не конкретизирует, в каком конкретном месте религиозная организация обязана размещать информацию с указанием своего полного наименования». Нечеткость формулировки «позволяет правоприменителям произвольно толковать ее и произвольно предъявлять требования к размещению наименования религиозных организаций при осуществлении ими деятельности».

Адвокат просит Конституционный суд ответить на вопрос, соответствует ли эта норма ст. 28 и ч. 1 ст. 30 Конституции РФ, гарантирующих свободу вероисповедания и свободу объединений.

Конституционный суд принял жалобу к рассмотрению 23 июня.

Источники

• Продолжаем понемногу разбирать "пакет Яровой"… // Фейсбук С. Чугунова. 2020. 6 июля.