

Госдума 19 октября приняла в первом чтении законопроект об уголовной ответственности за «дискредитацию» добровольческих формирований в составе Росгвардии. Таких формирований пока даже не существует: лишь двумя днями ранее депутаты проголосовали за проект закона об их создании.
Новый запрет дополнит длинный список уже существующих в России уголовных и административных статей, запрещающих «дискредитировать» и «оскорблять» отдельные категории людей, а также распространять «фейки» про их действия.
Вскоре после начала полномаштабного вторжения российских войск в Украину в Уголовном кодексе РФ появились статьи, фактически запретившие озвучивать любую информацию о военных действиях, кроме официальной, то есть исходящей непосредственно от российских властей. 4 марта 2022 года был принят Федеральный закон № 32, который ввел ст. 207.3 (распространение заведомо ложной информации о Вооруженных силах), которая предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы, и ст. 280.3 (дискредитация Вооруженных сил), предусматривающую до 7 лет лишения свободы.
Разницу между «распространением фейков» и «дискредитацией» Минюст разъяснил в методичке, составленной летом 2022 года.
В законе нет слова «фейк», однако его часто используют как синоним «заведомо ложной информации».
Согласно статье 32 УПК РФ, уголовное дело может быть рассматрено либо по месту совершения преступления, либо по месту жительства обвиняемого.

В марте 2023 года в статьи о «фейках» и «дискредитации» внесли поправки, благодаря которым их действие начало распространяться не только на Вооруженные силы, то есть кадровых военных и мобилизованных, но также на добровольцев и наемников, участвующих в войне. Законодательство обновили по просьбе основателя ЧВК Вагнера Евгения Пригожина, который пожаловался, что журналисты «выискивают неприглядную информацию» о завербованных в ЧВК заключенных и выставляют их «злодеями и преступниками», отказывая им в «праве на искупление вины».
Существует также административная статья о «дискредитации» армии (ст. 20.3.3 КоАП). По данным «Медиазоны», с начала войны в российские суды поступило более восьми тысяч таких протоколов, было выписано штрафов на общую сумму свыше 200 млн рублей. Как правило, сначала заводится административное дело, а в случае «повторной дискредитации» — уголовное.
Упомянутые статьи 207.3 и 280.3 также запрещают распространять «фейки» и «дискредитировать» «исполнение государственными органами Российской Федерации своих полномочий». Однако в УК есть и отдельная статья, посвященная чиновникам: ст. 319 «Оскорбление представителя власти». За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением могут назначить штраф (до 40 тысяч рублей либо в размере до трех зарплат осужденного), обязательные работы на срок до 360 часов или исправительные работы на срок до одного года.
В июне 2023 года пленум Верховного суда выпустил разъяснения, согласно которым под действие ст. 319 подпадает «высказывание или иное выражение оскорбления в присутствии потерпевшего или других людей, в том числе в общественных местах, в ходе проведения массовых мероприятий». Под «иным выражением оскорбления» подразумеваются непристойные жесты. Наказуемы высказывания в интернете, на сайтах и в блогах, а также массовая рассылка электронных сообщений.
В 2019 году был принят закон, позволяющий без суда блокировать интернет-страницы с «информацией, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или государственным органам».
Также появилась административная ответственность за оскорбление государственных символов и институтов, соответствующие поправки внесли в ст. 20.1 КоАП «Мелкое хулиганство».
В 2013 году в УК появилась ст. 148 «Нарушение права на свободу совести и вероисповеданий», более известная как статья «об оскорблении чувств верующих». Поводом для ее появления стал процесс над активистками из Pussy Riot, которых судили за танцы в церкви по обвинению в хулиганстве.
В законе нет слова «фейк», однако его часто используют как синоним «заведомо ложной информации».
Согласно статье 32 УПК РФ, уголовное дело может быть рассматрено либо по месту совершения преступления, либо по месту жительства обвиняемого.

Согласно статье, за «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих» (часть 1), можно получить до года лишения свободы. За те же действия, совершенные в сакральном месте (часть 2), например, в церкви, грозит до трех лет колонии.
В мае 2023 года силовики задержали 19-летнего жителя Волгограда Никиту Журавеля, который сжег Коран у городской мечети и снял процесс на видео. На юношу завели дело об «оскорблении чувств верующих» и, вопреки закону, отправили для следствия и суда в Чечню. В СИЗО Грозного Журавеля избил 15-летний сын Рамзана Кадырова, о чем отец сообщил с гордостью, опубликовав видео избиения.
Сложившаяся ситуация, когда людей преследуют за такие вещи, как осуждение войны или фотография на фоне церкви, спровоцировала поток доносов, в том числе по самым неожиданным и невинным поводам. Россияне доносят на родственников, знакомых, соседей, учителей и учеников из-за услышанных раговоров, постов в соцсетях, рисунков или одежды «неправильных» цветов.
Так, директор школы в ХМАО пожаловалась в полицию на мать школьницы, когда девочка пришла на занятия с синими и желтыми лентами в косах — они напомнили преподавателю о флаге Украины. Депутат Госдумы Александр Хинштейн хвастался, что по его доносу полиция задержала москвичку Елизавету Смирнову, которая сорвала и растоптала табличку «Za наших» с информационного стенда. На блогера Марию Чистякову (Мари Говори) завели уголовное дело из-за фотографии в трусах с изображением Богородицы. Поводом стала жалоба жителя Пензы Дениса Колотилина.
В законе нет слова «фейк», однако его часто используют как синоним «заведомо ложной информации».
Согласно статье 32 УПК РФ, уголовное дело может быть рассматрено либо по месту совершения преступления, либо по месту жительства обвиняемого.