Дамы вперед. Как Трамп превратился из фаворита гонки в отстающего и почему все ждут дебаты

Еще полтора месяца назад победа Трампа на выборах многим казалась предрешенным делом, и вот теперь, менее чем за неделю до решающих дебатов, Камала Харрис уже опережает Трампа по опросам как на федеральном уровне, так и в колеблющихся штатах. Республиканцы просчитались с кандидатом в вице-президенты: Джей Ди Вэнс должен был контрастировать с престарелым Байденом, но теперь ультраконсервативные взгляды Вэнса играют скорее в минус республиканской кампании. Снятие в пользу Трампа крайне непопулярного кандидата Роберта Кеннеди-младшего тоже скорее сыграло в минус. Партийные съезды контрастировали по своим эмоциям: республиканцы снова апеллируют к страхам избирателей, демократы же отвечают «позитивной» повесткой. И те, и другие с нетерпением ждут дебатов, но если до снятия Байдена дебаты были козырем в рукаве для Трампа, то теперь сложно предсказать, кому из кандидатов они принесут больше очков.

Содержание

• Партийные съезды: свобода и радость против страха и ненависти

• Вице-президенты: американский папаша Тим Уолц и католический революционер Джей Ди Вэнс

• Кеннеди с мозговым червем и его антирейтинг

• Дебаты решают все

Партийные съезды: свобода и радость против страха и ненависти

Президентская предвыборная кампания в США обычно начинается за год до выборов, но в этот раз все идет не по плану. Де-факто настоящая кампания началась только в июле, и ее отправной точкой стали партийные съезды, где обе партии задали тон своей будущей агитации. Тон этот оказался диаметрально противоположным. Формально съезды нужны для утверждения партийной программы и выбора единого партийного кандидата, но по сути это четырехдневное агитационное политическое шоу, которое транслируется в прайм-тайм крупнейшими телеканалами.

Республиканцы провели свой съезд в середине июля, и это оказалось фальстартом. Съезд республиканцев запомнился выступлением рестлера Халка Хогана, который во время выступления разорвал на себе майку, что должно было символизировать энергию и мощь, противопоставленную старости и дряхлости «сонного» Джо Байдена. Вот только вскоре после съезда демократы сменили кандидата, и аргумент о старости и дряхлости работает против самого Трампа, который в случае победы отметит в ходе следующего срока свое 80-летие.

Как и на всех последних выборах, республиканцы в агитации делают акцент на негатив, критикуя работу своих оппонентов. Трамп, который называет США страной третьего мира, рисует апокалиптическую картину происходящего. В ней мигранты отбирают у американцев рабочие места, жители США не могут дойти до магазина без риска быть убитыми или ограбленными, а мир стоит на пороге Третьей мировой войны. Тут республиканцы следуют соцопросам: миграция, инфляция и преступность находятся в топе волнующих американцев вопросов. Вот только сейчас все эти три негативных показателя сокращаются и возвращаются к отметке доковидных времен, так что тренды последних месяцев играли на руку демократам.

Демократы на своем съезде стремились сбросить ярлык непатриотичной партии, критикующей свою страну и ее прошлое за неравенство, сексизм и расизм. Они наперебой признавались в любви к Америке, а их выступления регулярно прерывались криками «USA», и зал превращался в море американских флагов. Главными лозунгами съезда были «свобода» и «радость» — эти слова можно было услышать практически в каждом выступлении. Так демократы, в противовес обращенному в прошлое посланию Трампа сделать Америку вновь великой, подчеркивали, что предлагают позитивный образ будущего.

Демократы на своем съезде стремились сбросить ярлык непатриотичной партии и регулярно кричали «USA»

Максимально объединяющей стала и политическая программа Харрис: в ней почти нет острых углов (помимо главного болезненного места республиканцев — права на аборт), она делает упор на том, что интересует скорее колеблющихся избирателей, — на борьбе с ростом цен, ужесточении миграционного законодательства и снижении налогов для среднего класса. В этом плане речь кандидата была синтезом подходов ее предшественников Барака Обамы и Джо Байдена: продвижение более умеренного образа в сочетании с критикой Трампа как хаотичного и разрушительного политика, который ставит личную выгоду превыше интересов страны.

На съезде республиканцев слова «свобода» и «демократия» почти не упоминались, и демократы пытались переопределить под себя понятие свободы, которое обычно в своей риторике используют их оппоненты. Лучше всего этот подход выразил кандидат в вице-президенты Тим Уолц:

«Когда республиканцы используют слово „свобода“, они имеют в виду, что правительство должно иметь право вторгаться в кабинет вашего врача, корпорации могут загрязнять ваши воздух и воду, а банки могут наживаться на клиентах. Но когда мы, демократы, говорим о свободе, мы имеем в виду свободу сделать лучшую жизнь для себя и людей, которых вы любите. Свободу принимать собственные решения в отношении своего здоровья — и да, свободу вашего ребенка ходить в школу, не беспокоясь о том, что его застрелят в коридоре».

Оба этих образа — позитивного будущего и свободы с одной стороны и страха и тоски по утраченному прошлому с другой — являются довольно мощными и мотивируют избирателей. Трансляцию съезда демократов на протяжении всех четырех дней стабильно смотрели более чем по 20 млн зрителей. Республиканцы смогли преодолеть эту отметку только в последний день. Впрочем, зрительские рейтинги совсем не показатель: в 2008 году американцы активнее смотрели выступление Джона Маккейна, а не Барака Обамы, и, напротив, в 2016-м их больше интересовала Хиллари Клинтон, а не Трамп, но в итоге оба телефаворита проиграли.

После выхода Байдена из гонки демократы всеми силами старались продемонстрировать внутреннее единство. Байдена упоминали и благодарили почти все выступавшие на их съезде в августе (выглядело это, впрочем, скорее как почетные политические похороны). И выступления бывших президентов Билла Клинтона и Барака Обамы, а также Хиллари Клинтон, которую партия выбрала своим кандидатом в 2016 году, подчеркнули единство демократов. Это сильно контрастировало с июльским съездом республиканцев, где не было ни бывшего президента Джорджа Буша-младшего, ни кандидата от республиканцев на выборах 2012 года Митта Ромни, ни даже бывшего вице-президента Майка Пенса — ни один из них не поддержал Трампа.

Демократы попытались сыграть на этом разделении между трампистами и старым мейнстримом Республиканской партии. Они позвали на съезд сразу нескольких республиканцев: вице-губернатора Джорджии Джоффри Дункана, бывшего конгрессмена Адама Кинзингера, мэра аризонского города Меса Джона Джайлса, бывшего пресс-секретаря Белого дома при Трампе Стэфани Гришэм. Все они критиковали республиканского кандидата и призывали голосовать за Камалу Харрис. Но, судя по опросам, главный удар по позициям Трампа нанесли вовсе не эти республиканцы, а тот, кого сам Трамп выбрал как кандидата в вице-президенты.

Вице-президенты: американский папаша Тим Уолц и католический революционер Джей Ди Вэнс

На обоих съездах выступали кандидаты в вице-президенты — Тим Уолц у демократов и Джей Ди Вэнс у республиканцев. Оба представляют штаты Среднего Запада: Уолц родился в Небраске и потом перебрался в Миннесоту, а Вэнс родом из Огайо — он стал известен благодаря своей книге «Элегия Хиллбилли» о депрессивной культуре этого региона. Уолц 24 года отслужил в Национальной гвардии, хотя и не воевал, а Вэнс несколько лет провел в рядах морпехов, в том числе во время вторжения США в Ирак. Один избирался раньше в Палату представителей, другой — в Сенат.

Уолц известен подвижностью своих политических убеждений. В Конгрессе он считался умеренным и даже пользовался поддержкой оружейного лобби, обычно симпатизирующего республиканцам. Но став в 2018 году губернатором Миннесоты, он перешел в прогрессивное крыло партии — например, продавил легализацию абортов в своем штате. Будучи ровесником Камалы Харрис, он, однако, хорошо ее уравновешивает. На контрасте с имиджем калифорнийского прокурора в строгом деловом костюме Уолц создает впечатление добродушного папаши, которого часто можно увидеть в камуфляжной бейсболке, майке и джинсах.

Всего одним интервью Уолц развернул агитационную машину демократов. Он навесил на республиканцев ярлык «фриков» (weird), и это стало популярным мемом. Шоумен Трамп постарался превратить съезд республиканцев (как и кампанию в целом) в провокационное и яркое зрелище, но многие СМИ это описывают не иначе как «фрик-шоу» — из-за небывалой концентрации странноватых, а иногда и скандальных личностей. Одной из них внезапно оказался и кандидат в вице-президенты Джей Ди Вэнс.

Трамп выбирал Вэнса, когда в гонке еще оставался Байден и казалось, что победа уже в руках у республиканцев. Харрис смешала все карты. И теперь некоторые республиканцы сетуют, что Вэнс оказался худшим выбором из возможных. Он считается одним из самых консервативных сенаторов-республиканцев и потому не уравновешивает кандидатуру Трампа. Напротив, он представитель новой плеяды популистов, которые активно разделяют взгляды трампистов (собственно, Трамп и не скрывал, что выбрал Вэнса прежде всего за лояльность) и считают, что США должны двигаться в сторону изоляционизма. Кандидат в вице-президенты — видный критик помощи Украине, сторонник радикального уменьшения миграции и отказа от принципа полного невмешательства государства в экономику. Вэнс при любой возможности демонстрирует свою лояльность Трампу, и это само по себе вызывает сомнения в его принципиальности, ведь раньше он называл его идиотом и сравнивал с Гитлером.

В своей книге Вэнс много критиковал земляков за привычку винить в своих бедах правительство в Вашингтоне и либеральные элиты, вместо того чтобы взять ответственность на себя. Но после перехода в католицизм в 2019 году он постепенно превратился в объект собственной критики, а заодно и в поклонника Трампа. Теперь Камалу Харрис и других политиков-демократов он называет «бездетными кошатницами», которые не заинтересованы в будущем страны. В одном из интервью он даже предложил дать последний бой либеральному истеблишменту и зачистить от него федеральные органы власти, университеты и сферу культуры.

Чрезмерный радикализм, непоследовательность в убеждениях и отсутствие харизмы сделали Вэнса одним из самых непопулярных кандидатов в вице-президенты от республиканцев, антирейтинг которого выше рейтинга поддержки. В одном из недавних опросов о Джей Ди Вэнсе негативно отозвались 39% опрошенных, у 34% он вызвал симпатию. В том же опросе 39% респондентов оценивали Тима Уолца позитивно и 29% — негативно. Впрочем, Вэнс может реабилитироваться 1 октября, когда состоятся дебаты, на которых он сойдется с Уолцем.

Вэнс — один из самых непопулярных кандидатов в вице-президенты от республиканцев

Кеннеди с мозговым червем и его антирейтинг

Обычно в американских президентских выборах при равных шансах кандидатов большую роль может сыграть третий кандидат, который оттягивает часть электората от одной партии и призывает голосовать за кандидата от партии противника. В этот раз им стал кандидат-самовыдвиженец Роберт Кеннеди-младший, который 23 августа завершил личную президентскую кампанию и поддержал Дональда Трампа. Кеннеди-младший приходится племянником убитому президенту Джону Кеннеди. В молодости он прошел через тяжелую героиновую зависимость, но смог завязать и даже стал известным активистом в сфере защиты окружающей среды. Однако в последние годы Кеннеди-младший превратился в конспиролога и антиваксера. Он активно выступает против помощи США Украине и даже сравнивал Джо Байдена с Путиным (в негативном для Байдена смысле, а не в том, в каком о Путине отзывался Трамп, называвший Путина «прекрасным парнем»).

Не сумев бросить вызов Джо Байдену на праймериз Демократической партии, Кеннеди в итоге пошел на выборы как независимый кандидат, за что был подвергнут остракизму большинством однопартийцев. За несколько месяцев его избирательный штаб растратил почти все деньги, бо́льшая часть которых была получена от Николь Шенахан, бывшей жены основателя Google Сергея Брина, ставшей его кандидатом в вице-президенты. Сам Кеннеди умудрился оказаться в центре целого ряда скандалов, которые его рейтинг, мягко говоря, не повысили. Выяснилось, что у него в мозгу жил червь-паразит, что он подобрал сбитого машиной медвежонка, чтобы его съесть, но затем веселья ради оставил его в центральном парке; СМИ также писали, что он якобы однажды съел собаку. С образом защитника окружающей среды эти истории вяжутся плохо, и его рейтинги с 15–20% осенью 2023 года упали до 2–5% к августу 2024 года.

Большинство сторонников Кеннеди негативно относились как к Трампу, так и к Байдену — это разочаровавшиеся республиканцы и демократы. Харрис привлекла назад часть этих голосов. Так что теперь, хотя Трамп и предложил Кеннеди-младшему должность в своей будущей администрации, это в лучшем случае может прибавить республиканскому кандидату не более 1–2%, а в худшем даже сыграть в минус.

Ранее Кеннеди-младший предлагал Камале Харрис свою поддержку в обмен на пост в ее будущей администрации. Но в ее штабе посчитали, что ассоциация с довольно непопулярным кандидатом-антиваксером негативно скажется на ее кампании, а сам Кеннеди-младший станет хорошей целью для ее агитации в компании с Трампом и Джей ди Вэнсом. К тому же после съезда демократов успех явно на стороне Харрис. Сейчас ее избирательная кампания набирает обороты: всего за месяц к ней присоединились уже 400 тысяч волонтеров по всей стране. Она собрала более полумиллиарда долларов в виде пожертвований — почти вдвое больше, чем Трамп. Только за 11 дней в конце июля ей пожертвовали деньги 1,5 млн человек — это 40% всех спонсоров, которые поддержали кампанию демократов с апреля 2023 года.

Дебаты решают все

По состоянию на начало сентября Харрис обходит Трампа примерно на 2–4% по всей стране и лидирует во многих колеблющихся штатах (Висконсин, Мичиган, Пенсильвания), в то время как в других из них (Невада, Аризона, Джорджия и Северная Каролина) шансы примерно равны. Благоволят ей и различные электоральные модели. Согласно расчетам журнала The Economist и исследователей Колумбийского университета, большинство голосов в Коллегии выборщиков получит именно Харрис. Модель издания FiveThirtyEight также предсказывает ее победу: из тысячи симуляций исхода выборов Харрис побеждает в 589, а Трамп — в 407. Электоральный аналитик Нэйт Сильвер создал свою модель, в которой оценивает шансы на победу Харрис в 51,5%. Еще одна модель издания The Hill оценила вероятность победы Харрис в 56%.

И все же Трампа явно рано списывать со счетов. Опросы сильно недооценили республиканца на выборах 2016 и 2020 годов, особенно на уровне отдельных штатов. И хотя полстеры настаивают, что улучшили свои методики, относиться к ним стоит с определенным скепсисом. Лидерство Харрис в опросах также может быть связано с позитивным, но временным эффектом съезда Демократической партии, хорошим выбором кандидата в вице-президенты, а также своеобразным «медовым месяцем». По мере того как американцы будут узнавать Харрис и ее позицию по ключевым вопросам, она вполне может растерять эту поддержку.

Моментом истины могут стать дебаты с Дональдом Трампом, которые пройдут 10 сентября. В дебатах с «подзависающим» Байденом энергичный Трамп выглядел выигрышно, но в дебатах с (относительно) молодой женщиной-прокурором 78-летний Дональд Трамп с его ворохом уголовных дел и сексуальными скандалами будет очень уязвим. Доля неопределившихся американцев очень низка, поэтому радикальных перемен в рейтинге от дебатов ждать не стоит, но даже изменение рейтингов на 2–3% накануне выборов может окончательно решить исход гонки.

Подпишитесь на нашу рассылку