Ясности для

Президент требует от экономического блока правительства «большей амбициозности» – оптимистического прогноза, большого, социально ориентированного бюджета... Минэкономразвития и Минфин отбиваются вяло и неубедительно. Неожиданное подкрепление «экономический блок» получил от Евгения Ясина. На прошлой неделе Высшая школа экономики выпустила его книгу «Российская экономика. Истоки и панорама рыночных реформ». Евгений Григорьевич стоял у истоков преобразований и до сих пор принимает непосредственное участие в разработке программ правительства. Объясняя студентам азы, он вольно или невольно отвечает на вопросы, волнующие высшее должностное лицо.

Многие мысли, высказанные Ясиным, имеют непосредственное отношение к происходящим в стране дискуссиям. В том числе и ясинский вывод о том, что, разрабатывая макроэкономический прогноз, лежащий в основе бюджета, правительство вынуждено занижать объемы производства и темпы инфляции, чтобы после прохождения в Думе закон получился реалистичным и не возникло необходимости прибегать к секвестру, недофинансированию или увеличению заимствований.

Вот и презентация книги в минувшую пятницу послужила поводом для оживленной дискуссии - книга только с виду напоминает курс лекций. Автор и сам в предисловии признает, что работе не хватает беспристрастности. Ясин рассматривает отечественное хозяйство в довольно широкой перспективе от отмены крепостного права до наших дней, но основная часть посвящена событиям последних 15 лет. И когда автор доходит до описания и анализа событий, в которых принимал непосредственное участие, напряженностью повествование начинает напоминать политический детектив. Евгений Григорьевич обладает уникальными сведениями, которыми и делится на страницах книги.

Например, мало кто знает о роли, которую сыграл в процессе российских реформ семинар, организованный в 1990 году Институтом системных исследований в венгерском городе Шопрони. В семинаре приняли участие видные экономисты из Йельского, Гарвардского университетов, Лондонской школы экономики, а «с советской стороны по стечению обстоятельств - практически все будущее российское правительство 1992 года». Именно на этом семинаре был сделан вывод о целесообразности «шоковой терапии».

Сравнивая экономические показатели 1990 и 2000 годов, Ясин пишет: «Эти цифры выглядят приговором. Их можно расцветить и многими качественными данными о росте бедности, о разрушении производственного и научно-технического потенциала, делавшего СССР второй сверхдержавой. И не потребуется ничего драматизировать, чтобы представить колоссальный коллапс, который пережила великая держава в мирное время, оказавшись низведенной до положения второсортной страны». «Другой подход тем не менее оценивает итоги первого этапа реформ в России как успех, и притом существенный, признавая в то же время исключительно высокую цену преобразований и указывая иные ее причины. Вопрос в критериях оценки». Полемизируя с критиками реформ, автор обращает их внимание на то, что падение производства за время преобразований произошло в значительной степени за счет сокращения выпуска военной техники и неконкурентоспособной продукции (на их долю приходится две трети от общего снижения производства). Таким образом в большой мере устранены диспропорции, приведшие к кризису советской экономики и краху социализма. Однако главный итог, по мнению автора, заключается в том, что первый этап реформ в России закончен: «На первом этапе сделан минимум создана рыночная экономика взамен плановой. Теперь нужен следующий шаг - сделать ее эффективной...» Россия может облегчить себе эту задачу, постольку-поскольку она «лишилась возможности реализовать имперские амбиции». И власти «самое время подумать: может быть, хватит приносить благосостояние граждан в жертву величию державы? Всегда было так: богатое государство, бедный народ. Может, пришло время сделать народ богатым?» Сама фигура автора, который участвовал в составлении практически всех экономических планов последних полутора десятилетий, начиная с программы Леонида Абалкина и заканчивая грефовской «Стратегией социально-экономического развития России на долгосрочную перспективу», вызывает огромный интерес. По прочтении книги возникает ясная картина не только нынешней системы взглядов одного из идеологов реформ, но и эволюция этих взглядов от приверженности «рыночным отношениям в рамках социалистического выбора» до радикального либерализма. МАКСИМ БЛАНТ, АЛЕКСАНДР Рыклин