ЗАПРОсто

Шариков превращается... превращается Шариков...

Солнечным январским днем компания сидела на новенькой даче в восточном Подмосковье. Дело, ради которого мы собрались, было временно отложено наступил час обеда, и разговор перешел на темы, гармонирующие с домашними щами, великолепным жарким и непременной стопочкой. После нескольких ритуальных реплик нашим вниманием завладел хозяин дома.

Тут у меня есть сосед, сказал он, - офицер технической разведки. Бывший, конечно. (В этом месте рассказчик многозначительно улыбнулся мол, люди таких профессий «бывшими» не бывают.) Он еще в ту чеченскую войну участвовал в ликвидации Дудаева...

«Зачем он нам это рассказывает? - подумал я. Неровен час, кто-нибудь из нас сболтнет, где не надо, потом всему поселку как минимум стекла вставлять придется!» - Так вот, продолжал хозя- спрашиваю я его тут както: неужели, мол, нельзя засечь этих полевых командиров? Он говорит: как два пальца! И командиров, и командные центры Мы давно засекли, отслеживаем все перемещения, знаем, где они В данную минуту находятся C точностью до спичечного коробка. Я говорю: а чего ж тогда столько воюем? А-а-а, говорит...

Тут на лице рассказчика проступила целая гамма тончайших чувств и веселое лукавство, и печать причастности к истинной тайне, и что-то еще, что я не смог сразу определить.

Во-первых, продолжал он, надо расстрелять боеприпасы. Срок годности кончается куда их девать? Во-вторых, армия у нас необстрелянная, надо как можно больше частей потренировать в реальном бою. Смотрите, нынешние потери это что такое? Это тьфу, вообще не потери, они укладываются в нормативы потерь на маневрах! А втретьих (тут в его голосе появилась какая-то сладостная мечтательность, и было уже непонятно, пересказывает ли он ответ соседа или уже говорит от своего лица), надо отработать новые системы. Вы думаете, чего американцы на нас так за эту Чечню вдруг взъелись? У них после Косово было преимущество BCE современные системы вооружения были испытаны по реальным целям. Вот теперь и у нас тоже так будет. А когда они будут искова. Можно спорить о том, поможности люстрации, выявлехоронили мы подлинные останния стукачей, дискриминации ки последнего царя или фальшикоммунистических активистов вые, но что царь был последним ни разу не предоставлялось, хотя бесспорно. звону на эту тему было много. Расстрелянного можно восМожет быть, потому и не предкресить, но нельзя вновь посаставлялось, что звонили-то дить на престол он сам не захоименно шариковы. У нас призычет. Согнать Шариковых с одра вали отказаться от мести именно власти тоже не получится BO те, кто этой мести боялся, и привсяком случае наших. Да в конце зывали исключительно со страху, концов нынешние Шариковы потому что реально самомалюуже эволюционировавший тип. сенькой возможности отомстить Они беззаконствуют, но стыдятНи разу не было.

ся этого, что само по себе неплоУ нас к компромиссу призыхо. В оправдание своих беззаковали куда больше, чем в Польний они ссылаются не на коммуше, но под компромиссом именистическое будущее, а на капили в виду отказ от всякого комталистическое настоящее. Это промисса с демократией, абсовздор, но не утопия. Нынешние лютное прощение тоталитаризШариковы еще могут воевать с му и принятие его наследства, собственным народом, но уже не какое уж оно ни есть. У нас пров силах просто послать этот накуроры и следователи не имели род куда подальше и следить, как ни малейшего желания «судить народ идет. Они в силах уничтопрошлое», а историки и публижить чеченцев, но не в силах их цисты не имели и не имеют еще разок выселить в чисто поле. настоящей возможности. АрхиСнарядов еще достаточно, а вот Вы по-прежнему наглухо закрынадзирателей уже маловато. У ты, культура по-прежнему на нынешних Шариковых хватает коротком поводке у государства сил на кратковременное зверстточнее, у шариковых, потому во, не на методичное, десятилечто где шариковы, там государства нет. В школах и вузах потиями длящееся извращение всего и вся.

В конце концов не Россия первая тоталитарная страна, шариковым которой предстоит эволюция. То же было в Испании (причем там шариковы были к тому же антикоммунистами и католиками ничего себе замес). Из того, что лежит поближе, Польша. Вон Адам Михник к десятилетию начала эволюции польских шариковых писал о 1989-м годе: «Тогда мы поняли, что путь к польской демократии должен напоминать испанский, что диктатура эволюционирует в демократию через компромисс и национальное примирение. Такая эволюция предполагает, что не будет мести, не будет победителей и побежденных именно с моральной высоты победы мы отвергли сладкую месть вчерашним врагам. Мы выступили за амнистию и против забвения. Это означает, что следует отказаться от мести, но сказать о прошлом всю правду. Судить о нашем прокляОНЕЧНО, В ПРИНЦИПЕ ШАРИКОВ том прошлом должны историки, волюционировать в публицисты, люди искусства, а человека. Более того, эволюция и не прокуроры и следователи». Правда, тут есть одна маленьесть по определению превращение Шарикова в человека, этим кая разница: в России никакой победы над тоталитаризмом не она отличается от революции превращения человека в Шарибыло и нет. Ни малейшей воз