Покажите язык!

Справочник, призванный устранить трудности, местами просто ставит в тупик

Каждым, наверное, бывало: вашего собеседника «заклинило» на каком-нибудь языколомном слове, вы пытаетесь ему помочь и через некоторое время с ужасом обнаруживаете, что сами не в состоянии его выговорить. Нечто подобное, похоже, случилось сразу с целым коллективом почтенных питерских филологов, поставивших перед собой благородную цель: помочь согражданам правильно произносить трудные и непривычные слова.

Эту цель они обозначили в подзаголовке выпущенного ими карманного словарика «Давайте говорить правильно!» - «Трудности современного русского произношения и ударения». Выбор, в общем-то, логичен: речевые ошибки обычно «слышнее» и нестерпимее орфографических. С другой стороны, абсолютное большинство слов родного языка даже совсем неграмотный его носитель выговаривает правильно. Это позволяет ограничиться словарем небольшого объема, который можно быстро подготовить. Так и поступили составители - Людмила Вербицкая, Наталья Богданова и Галина Скляревская, - включив в свой труд всего 829 слов.

Впрочем, при чтении словаря кажется, что и это слишком много. Какие, к примеру, «трудности произношения и ударения» представляют такие слова, как холдинг, маргинал, сиЛОВИК ИЛИ убеждение? Ответ на этот вопрос не нашли и сами авторы словаря - никаких указаний на возможные трудности при их произнесении для этих слов не приведено. Между тем такие указания сопровождают подавляющее большинство включенных в словарь терминов. Составители не устают напоминать о недопустимости произнесения слов на «-изм» с мягким «3», а слов на «-ент» - с ударением на каком-либо слоге, кроме последнего. Вероятно, именно таким рекомендациям справочник обязан неофициальным титулом «словаря для депутатов».

В вопросе, где ставить ударение в словах досуг и углубить, словарю можно верить. Но в русском языке есть случаи и посложнее -например, произнесение слов, начинающихся с безударного «э». Конечно, правильная русская речь не предусматривает отчетливого произнесения этого «э» такой выговор был бы нарочитым. Но не менее странно звучало бы на этом месте и четкое «и» или «ы», как предлагает словарь: «Иквивалент», «Икзотика», «Ыстакада»... Не говоря уж о многостра дальной «эмиграции», в которой уж точно не лишне выговорить ясное «э» с начальным «и» смысл этого слова меняется на противоположный.

Дальше - больше. К слову замминистра приложен краткий комментарий: «нескл., м. и ж. род». Но род несклоняемого существительного может выражаться только в формах относящихся к нему прилагательных, глаголов и т. д. И как будут выглядеть признаки женского рода применительно к данному слову? «Первая замминистра приехала»? Такие конструкции уместны разве что в неполиткорректных анекдотах про жителей Крайнего Севера.

Наконец, в некоторых (к счастью, немногочисленных) случаях авторы словаря, что называ ется, зарапортовались. Ну нет в русском языке несусветного, лязгающего всеми составными частями слова мерчандайзеринг! Нет хотя бы потому, что его неоткуда было заимствовать в английском языке в лучшем случае можно было бы найти мерчандайзинг. И слово бытие в правильной русской речи невозможно (есть только бытьё, да и то лишь в устойчивом сочетании «житьё-бытьё»). Впрочем, и это меркнет, когда читаешь, что слово созыв следует произносить с ударением на первом слоге (причем это приводится даже не как «равноправный вариант», а как единственно возможное произношение). Извините, но если возможен «сОзыв», то чем плохи «досуг», «документ», «портфель» и им подобные индикаторы малограмотной речи? Откуда вообще взялся этот чудовищный вариант?

А в самом деле на чем основаны нормы произношения, рекомендуемые словарем?

Главной части словаря предпослан «Список основных лексикографических источников» из 15 названий. Вызывает, правда, некоторое удивление, что составители часто использовали далеко не последнее издание указанных в списке трудов что особенно странно для словаря, в значительной части состоящего из новых для языка слов. Но главное - ни в старых словарях, ни в самых свежих при всем желании нельзя найти ни созыв, ни бытие, ни мерчандайзеринг. Впрочем, о последнем слове, как и о многих других, словарь честно сообщает, что они «пока не зафиксированы в толковых словарях современного русского языка».

Гарантией солидности и научной обоснованности рекомендаций могли бы стать грифы, значащиеся на его титульном листе: Совет по русскому языку при правительстве РФ, Министерство образования и Санкт-Петербургский университет. Однако вопреки сложившейся практике словарь не содержит ни имен рецензентов, ни иных признаков того, что хоть одно из почтенных учреждений когда-либо утверждало или хотя бы обсуждало опубликованный под их грифом труд. В случае с университетом это особенно странно, поскольку один из авторов словаря Людмила Вербицкая является его ректором. Обычно для главы вуза не составляет труда провести свою книгу через собственный ученый совет. Да и Совет по русскому языку вряд ли был бы чрезмерно строг к г-же Вербицкой в свете ее тесных личных отношений с Людмилой Путиной. Всего полгода назад дружба с первой леди помогла ректору СПбГУ утопить проект новой редакции «Свода правил русского правописания», подготовленный группой сотрудников Института русского языка РАН во главе с профессором Владимиром Лопатиным (см. «Журнал» № 16). Тогда оппоненты проекта и не в последнюю очередь г-жа Вербицкая- не без оснований упре кали группу Лопатина в келейности, стремлении закрыть свою работу не только для широкой публики, но и для коллег в произвольном изменении языковых норм. И только теперь мы узнали, какие стандарты открытости, коллегиальности, научной обоснованности применяла сама г-жа Вербицкая и ее соавторы. Они их показали вместе с языком и нюансами пользования оным.

Конечно, нигде не сказано, что рекомендации словаря обязательны для применения на всей тер ритории страны. Российские книжные прилавки переполнены «словарями», «справочниками» и «энциклопедиями», подготовленными невесть кем на основании невесть чего. Но до сих пор подобная литература не перепечатывалась «Российской газетой» в разделе официальных документов.

«ВЕЧЕРНЯЯ МОСКВА» Иностранная печать сообщает о новом важном изобретении Маркони в области телевидения передаче по радио оттисков типографского набора. Маркони уверен, что его изобретение произведет революцию в области беспроволочного телеграфа.

9 СЕНТЯБРЯ 1932 ГОДА ШОТЛАНДСКАЯ ФИРМА ELECTRONIC AROMAS под руководством Джорджа Додда работает над технологией передачи запахов по телефону. Мобильники третьего поколения будут по желанию клиентов дополнены специальным устройством, способным генерировать широкий спектр ароматов. УЧЕНЫЙ СЕКРЕТАРЬ КОРОЛЕВСКОГО ХИМИЧЕСКОГО ОБЩЕСТВА ДЭВИД ГЬЯЧАРДИ объявил о том, что почетное членство этой организации должно быть присвоено Шерлоку Холмсу «за борьбу со злом с использованием научных достижений».

АМЕРИКАНСКАЯ КОМПАНИЯ CINEA разрабатывает систему, которая не позволит пиратам делать копии с фильмов прямо во время просмотра в кинотеатре. Принцип работы устройства построен на изменении освещения в зале: оно незаметно для зрителей, но сбивает настройку цифровых камер.