[Без Заголовка]

Еженедельный журнал 16 апреля 2002 «Около половины новых домов в Московской и Ленинградской областях строятся вообще без всяких документов, - говорит Михаил Крейндлин, бывший сотрудник Госкомэкологии РФ. - В лучшем случае бумаги оформляются задним числом. Разумеется, такое возможно только при очень хороших отношениях с местной властью. Пять лет назад я работал в комиссии, созданной губернатором Ленинградской области для проверки лесного хозяйства. Мы обнаружили, в частности, что некий гражданин - в ту пору глава деревообрабатывающей фирмы - просто захватил остров на Вуоксе и построился там. А это леса первой группы - для перевода любого их клочка в нелесные земли нужно специальное постановление правительства, которого, конечно, не было. Прокуратура возбуждает по факту захвата уголовное дело, а администрация в то же самое время оформляет ему документы. Мы спрашиваем: на каком основании? «Ну он же так хо рошо все там устроил». Мы, конечно, написали, что ЭТО абсолютно незаконно, но дело вскоре заглохло, дом стоит, как стоял, а его владелец теперь депутат областного Законодательного собрания». «Выборочное» применение санитарных и природоохранных норм превратило их в инструмент произвола местной власти: «своему человеку» разрешат все и ни о каких нормах не вспомнят, зато чужому откажут на абсолютно законном основании. Многочисленные госструктуры, призванные следить за исполнением законов, обычно полностью подконтрольны администрации соответствующего уровня и потому неэффективны. Что же до механизмов частного права, то, по словам г-на Крейндлина, в суд на «захватчиков» подают разве что их собратья, обосновавшиеся на неприкосновенной земле несколько раньше.

Всевластие чиновников умеряется только тем, что ОДнажды пожалованные земли потом - скажем, в случае ухудшения отношений практически невозможно отобрать. Ведь границы водоохранной зоны почти нигде не «вынесены в натуру», то есть не обозначены на местности, как того требует закон. И хотя в подавляющем большинстве случаев речь идет не о двух спорных метрах, а о явном и легко доказуемом нарушении, грамотному адвокату этой зацепки достаточно, чтобы выиграть дело.

Во всяком случае, до сих пор не известно ни одного случая сноса или конфискации прибрежных замков. Б.Ж.