Хакеры-чиновники

Пару недель назад открылся Oxford Internet Institute - первый в мире исследовательский центр, изучающий социальные, политические и экономические аспекты Сети. Это не просто вывеска, а серьезное учреждение с собственным штатом преподавателей и исследователей. Профессор Эли Ноам из Колумбийского университета заявил на открытии института, что «слово «Интернет» больше не следует с большой буквы, как Бог или Истина». На повестке дня два важных вопроса: что Сеть делает с нами и что происходит с цивилизацией, пронизанной Сетью. Исследователи из Oxford Internet Institute смогут дать ответ лишь через некоторое время, а вот мнение вашего корреспондента: изменения вовсе не столь глубоки, как когда-то мечталось. Мнилось, что Сеть привнесет свободу в общество и консолидирует его, а на самом деле государства, спохватившись, все активнее и успешнее тащат в киберпространство свои границы, свои законы и свою цензуру.

Примерам госцензуры и границ, быстро воздвигающихся в Интернете, несть числа, но удивительно другое - государство нацелилось приручить сетевых активистов, и ему это удается. Пока что такая ситуация замечена только в США, но скоро и остальные подтянутся. Речь идет о приручении так называемых хактивистов - людей, применяющих хакерские методы в решении гражданских и политических вопросов.

Когда государство лезет в вашу частную переписку, хактивист распространяет шифровальные программы для ее защиты; когда лишают, пусть частично, свободы слова и информации - организует частные рассылки и пр.; когда вам врут в глаза, ломает сайт, на котором это написано, и пр. Американские хактивисты базируются на сайте Hacktivismo.com. A Конгресс США, между прочим, выделяет 50 млн долларов, которые через посредство Отдела интернет-свобод, открытого при Бюро международного вещания, будут потрачены на сотрудничество с лучшими представителями сообщества Hacktivismo.com, - случай поразительный и беспрецедентный. Деньги формально предназначаются для борьбы с государственным интернет-патернализмом (не собственным, американским, а иностранным, таким, как в Китае, допустим). Фактически это означает начало финансирования необъявленной электронной войны одного государства против другого. И если кто-то назовет это государственным терроризмом, что ему возразить?