Ян Шанли

П ервое (однако Пустойчивое) впечатление от стихотворений Яна Шанли - случайность каждой следующей строки по отношению к предыдущей. То есть выдержано настроение и соблюдена рифма - а там куда Бог пошлет. У Хармса, кто помнит, встречались такие безбашенные стихи. Еще это напоминает пластику человека, не умеющего кататься на коньках и судорожно выставляющего вперед очередную ногу, чтобы не упасть.

Что ж, этот самый Ян действительно не умеет писать стихи или прикалывается? Внимательный читатель без труда обнаружит улики, свидетельствующие и о тонкости, и о музыкальности автора. (Внимательный читатель вообще найдет немало загадок. Например, два почти идентичных стихотворения, похожих на ошибку переплетчика, но с разночтениями в последней строке. Наложение этих стихотворений порождает некоторую вяловатую мысль: но стоило ли без приращения стиховой материи тратить на пресловутую мысль целую страницу книги? Пытаясь поймать нас на этом карманном лохотроне, автор скорее подставился.) Вернемся, однако, к уликам, отделяющим Яна от легиона авторов стихов.ги. Стало быть, можно классифицировать книгу как сознательный примитив - и дальше рассуждать уже об удаче или неудаче в рамках данной клетки? Можно, но скучновато будет.

Скажем прямо - до настоящего примитива тут не хватает первобытной яркости, мощи, энергетики. Примитив как раз не случаен, не суставчат. Избыточная свобода направления в стихотворении Яна свидетельствует о некой атрофии мышц. Нет серьезного высказывания нечего и говорить. А когда оно есть, то собственным весом продавливает паутину стиховой материи и выпадает в осадок афоризмом.

Не выйди эта книга в престижной «поэтической серии клуба «Проект О.Г.И.», вообще не стоило бы о ней писать. А так отметим неудачу. Не каждая пуля в лоб-с. ЛЕОНИД Костюков