Не в генах счастье

Генетики долгое время провозглашали, что именно гены «решают все» и определяют, станет ли человек шизофреником, алкоголиком или счастливым гением. Сейчас этой концепции грозит ниспровержение

Ученые - тоже люди, а потому любят универсальные теории. Для генетиков таковой стала концепция, с легкой руки одного из исследователей получившая название ОБОГ, что расшифровывается как «одна болезнь один ген» и 03начает, что болезнь может вызываться всего одним геном. Уже выделены гены-одиночки, порождающие, например, кистозный фиброз и некоторые другие заболевания. Несомненно, есть и десятки других подобных недугов. Однако чуть позднее в возгласах «ОБОГ! ОБОГ!», доносящихся из биологических лабораторий, перестало слышаться ликование по поводу того, что удалось нащупать еще один «болезнетворный» ген. В них скорее зазвучало разочарование, поскольку некоторые исследователи попытались применить теорию к таким комплексным патологиям, как шизофрения и синдром навязчивых состояний.

«Стремление возложить ответственность за сложные, то есть порожденные группой причин, болезни на один-единственный ген напоминает мне анекдот о человеке, искавшем свой бумажник не там, где он его потерял, а под фонарем ибо там светлее», считает генетик Роберт Пломин из Лондонского института психиатрии. Специалисты же из смежных областей высказываются еще жестче. «Многие из полученных «открытий» [в генетике поведения] окажутся просто вздором, как только вы проведете корректный статистический анализ, утверждала на конференции, недавно прошедшей в вашингтонском Институте медицины, психолог Хелена Крэмер из Стэнфордского университета. Ошибочные методы совсем не редкость». Самой большой выдачи с тотализатора «ген порождает...» (нужное вписать) ждут сейчас сторонники гипотезы «ДНК счастья». В последнем номере Nature Genetics специалист по молекулярной биологии Дин Хеймер из Национального института онкологии представил результаты своих исследований, заявляя, что «базисная линия», вокруг которой с незначительными отклонениями в ту или другую сторону колеблется «уровень счастья» каждого отдельного человека, в большой степени обусловлена наследственностью.

По данным университета Миннесоты, у однояйцовых близнецов, унаследовавших от родителей одинаковый набор генов, показатели «уровня счастья» совпадают в течение 44 процентов времени. Разнояйцовые близнецы, которые в генетическом отношении не ближе друг к другу, чем обычные братья и сестры, испытывают идентичные чувства в течение 8 процентов времени. «Эти данные свидетельствуют о том, что вероятность наследовать душевное благополучие (или неблагополучие. — «Итоги») составляет от 40 до 50 процентов», пишет Хеймер. Более того, «уровень счастья» остается на протяжении жизни поразительно стабильным: ни выигрыш в лотерею, ни паралич не влияют на него. Наблюдения над близнецами позволяют предположить, что на 80 процентов этот неизменный компонент наследуется. «То, как вы себя сейчас «ощущаете», обусловлено наполовину наследственностью, наполовину внешними обстоятельствами. Но средневзвешенный «уровень счастья» на протяжении, допустим, деся

ти лет на 80 процентов определяется имеющимся у вас набором генов».

Хотя ген -носитель счастья пока никем не идентифицирован, Хеймер считает, что стоит внимательно присмотреться к ДНК, принимающей участие в вырабатывании дофамина, или так называемой «молекулы удовольствия». Это вещество выбрасывается в мозг после вкусной еды, например, или удачного секса. «Не думаю, что имеется один «ген счастья», говорит Хеймер, — скорее всего их много, и каждый «отвечает», допустим, за один процент «уровня счастья» данного конкретного лица».

Противники этой концепции отвечают, что сам факт того, что «уровни счастья» у однояйцовых близнецов ближе, чем у разнояйцовых, вполне объясним негенетическими факторами. Вполне возможно, что люди, с которыми общество в лице родителей, учителей, продавцов, полицейских обращается «хорошо», при прочих равных (генетических) условиях счастливей, чем те, кто испытывает на себе неприязнь окружающих. Таково мнение Хелены Крэмер. Не исключено, что лучше обращаются с людьми привлекательными, стройными и наделенными покладистым нравом. А также с теми, кто не принадлежит ни к какому «меньшинству» (например, сексуальному или этническому. «Итоги»). Все эти характеристики полностью или частично зависят от наследственности, и почему же тогда нельзя предположить, спрашивает Хелена, что само «счастье» не передается по наследству, а является как бы функцией этих черт? «Вопреки заявлениям о высокой вероятности того, что «уровень счастья» это наследуемый признак, его полностью можно объяснить причинами внешнего порядка».

Уже не в первый раз «генетическое объяснение» какого-либо феномена вызывает серьезные сомнения. Главная сложность обнаруживается, когда генетики, подобно Хеймеру, пытаются высчитать «наследуемость», то есть определить меру того, сколько характерных черт и особенностей, передающихся от предка к потомку, определяются генами. (А то, что нельзя объяснить наследственностью, может быть списано на различные «внешние обстоятельства» от обстоятельств появления на свет до полученного образования, благосостояния, родственного окружения и т. п.) Какие-то черты и свойства человека полностью и исключительно определяются генами например, цвет глаз полностью определяется наследственностью - в ста случаях из ста, а обыкновение есть палочками не передается вовсе (0 процентов).

Самый распространенный способ высчитать «наследуемость» — изучение близнецов. Если однояйцовые близнецы наделены идентичными признаками или чертами в большей степени, чем разнояйцовые, то способность этих признаков и черт передаваться по наследству считается высокой. «Но при этом обычно закрывают глаза на то обстоятельство, что первые живут и растут в значительно более схожих условиях, чем вторые», - отве чает на это биолог Маркус Фелдман из Стэнфорда (его собственные двойняшки учатся сейчас в медицинском колледже). Первых обычно одинаково одевают, с ними стараются одинаково обращаться, так что со дня рожде ния они попадают в особый, изолированный и как бы предназначенный для них двоих мир. А типичные разнояйцовые близнецы, как показали многолетние наблюдения и эксперименты, не ближе друг к другу, чем обыкновенные братья и сестры. «Генетики, игнорируя тот факт, что однояйцовые близнецы находятся в практически идеально схожих внешних условиях, рискуют неоправданно преувеличить генетическую природу сходства их «уровней счастья» и других характерных особенностей», - продолжает Фелдман.

За минувшее десятилетие генетики возвестили миру, что ими идентифицированы гены, вызывающие шизофрению, маниакально-депрессивный психоз (МДП), алкоголизм, синдром навязчивых состояний и другие сложноструктурные патологии. Подтвердилось из этого немногое (см. таблицу). Ген, вызывающий шизофрению, не оправдал ожиданий он ее вовсе не вызывает; прочие открытия тоже не нашли пока подтверждения в экспериментах других ученых.

Последний по времени эксперимент такого рода проводился под руководством психолога Майкла Пог-Гейля группой исследователей из Питсбургского университета. Они изучили ДНК 287 пар близнецов, стремясь обнаружить ген, который, по мнению двух независимо работающих групп ученых, связан с синдромом навязчивых состояний. «Мы не пришли ни к каким определенным результатам», - заявил Пог-Гейль «Ньюсуику», предоставив журналу описание проведенных работ.

Неудачная попытка повторить успешный эксперимент может означать, что выделить этот ген нельзя, потому что его воздействие слишком слабо. Но может свидетельствовать и о том, что успеха не было вовсе. Возможно, некоторые заявления о том, что какую-либо сложную патологию может вызвать один ген, основаны на откровенном жульничестве.

Но даже самые суровые критики доктрины ОБОГ не берутся оспаривать, что наследственность играет определенную роль в поведении человека. В конце концов поведение диктуется мыслями, исходящими из мозга. Мозг же действует благодаря медиаторам (химическим веществам, переносящим информацию от одной нервной клетки в другую) и рецепторам в нейронах, с которыми, как космический корабль с орбитальной станцией, стыкуются медиаторы. И те, и другие созданы по «инструкции», заложенной в гены.

Однако от этого еще очень далеко до концепции «генетически определяемого поведения». Во-первых, неизвестно, на какой именно из примерно 100 тысяч человеческих генов воздействует окружающая среда. Это можно сравнить с компьютером его жесткий диск загружен множеством программ, но щелчком «мыши» можно открывать их только по одной. Так же и с генами.

Возьмем шизофрению. Ребенок, растущий где-нибудь на природе, в буколических условиях, может быть носителем точно таких же «генов шизофрении», как ребенок из Южного Бронкса (трущобный район в Нью-Йорке. «Итоги»). От постоянного стресса риск шизофрении возрастает, и городской мальчик заболеет скорее, чем его деревенский кузен. Так объясняет ситуацию психолог Ирвинг Готтесман из университета Виргинии. Если один из близнецов заболевает шизофренией, существует лишь 48 процентов вероятности того, что заболеет и второй, окружающая среда может не «щелкнуть мышкой» на программу запуска душевной болезни.

Именно поэтому ученые, изучающие «генетику поведения», отказались от идеи ОБОГ, окончательно убедившись в том, что одного гена для развития сложного (в структурном отношении) заболевания недостаточно. Гены не предрешают судьбу, а всего лишь определяют склонность и предрасположенность. Однако в июле в Джексоновской лаборатории, находя щейся в Бар-Харборе (штат Мэн), Хеймер сде лал доклад о своих исследованиях генов, связанных с развитием неврозов, к которым, по его мнению, «существует большая генетическая предрасположенность, чем к раку молочной железы». Хеймер уверен, что выделил «ген неврозов», и изложение его доклада будет, по нашим сведениям, через несколько месяцев опубликовано в журнале Science. И читающая публика, и пресса «скушают» это с тем же аппетитом, что и заявления специалистов по «генетике поведения». «Необыкновенно велик соблазн дать простейшие объяснения сложнейшим вещам», — говорит философ Филип Китчер из Калифорнийского (Сан-Диего) университета. Итак, заткните уши: громовой клич «ОБОГ!» еще долго будет эхом отдаваться во всех уголках нашей планеты.