Критическая масса 2002, № 1

масса 2002, n м: прагматика культуры, 2002 тение вообще, а что чтение интеллектуальной литературы в особенности, - дело хлопотное и небыстрое, однако с социальной точки зрения совершенно необходимое. Человек, не имеющий представления о последних тенденциях в этой сфере, в определенных кругах рискует смотреться едва ли не изгоем. В то же время досуг и силы на ознакомление с модными Новинками имеются не у всех. Так И возникает порочный круг, неизбежно втягивающий в себя любого, кто желает не отстать от времени, но не может посвятить этой це ли всего себя без остатка.

Довольно изящное решение было найдено в позднесоветские времена, когда во многих крупных университетах был налажен выпуск так называеМЫХ реферативных изданий профессионально подготовленных и изобилующих цитатами полупересказов-полурецензий на «трудных» авторов. Очевидно, именно эту традицию пытается возродить учрежденный фонДом «Прагматика культуры» ежеквартальник «Критическая масса» (главный редактор Глеб Морев), первый номер которого вышел в свет в конце января нынешнего года.

«Критическая масса» - пока что единственное в нашей стране периодическое издание, полностью состоящее из рецензий и обзоров немассовой литературы. Составители стремились соблюдать жанровый паритет, так что поэзия и проза, литературоведение и политология, мемуары и искусствознание представлены в журнале примерно в равных пропорциях. Стихи Кирилла Медведева и публицистика Ноама Хомского, наркотические откровения Ирвина Уэлша и волшебные предания средневекового Уэльса, политические мистерии Александра Проханова и эротические фантазмы Владимира Сорокина подвергаются здесь строгому, местами избыточно академичному, но в целом достаточно взвешенному и всестороннему анализу. В пользу издания говорит и блестящий список авторов: рефлексии на литературные темы на страницах «Критической массы» предаются Игорь Смирнов, Елена Рабинович, Николай Кононов, Александр Скидан и многие другие. Единственный недостаток журнала, пожалуй, состоит в несколько завышенном уровне дискуссии, взятом буквально с первых строк. Интеллектуальные усилия, необходимые для прочтения рецензии Игоря Смирнова на сорокинский «Лед», существенно превосходят энергозатраты на прочтение самого романа. То же самое можно сказать примерно о трети текстов, вошедших в первый номер. Впрочем, всегда лучше с самого начала забраться как можно выше: спускаться, как известно, легче, чем подниматься.г.ю.