В судах всё по-прежнему

Оюб Титиев продолжает оставаться под арестом

В феврале старший следователь Гудермесского межрайонного 15 следственного отдела (МСО) СУ СК РФ по Чеченской республике И.Х. Ибрагимов вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, однако на второй день 16 февраля - оно было отменено, а материалы переданы в СУ СК РФ (Следственное управление Следственного комитета) по ЧР для проведения дополнительной проверки.

22 марта Н.С.-Х. Баталов, следователь по особо важным делам первого отдела по расследованию особо важных дел того же СУ СК, вынес повторное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

29 марта Петр Заикин, адвокат Оюба Титиева, обжаловал это постановление. По мнению адвоката, следователь: не проверил информацию о том, что видеокамеры в Курчалоевском РОВД в день задержания Оюба Титиева не работали, тогда как видеозаписи на них позволяли дать оценку его утверждениям о фальсификации против него уголовного дела; не проверил заявления Оюба Титиева о том, что сотрудники полиции зедерживали его дважды, и не дал этому факту соответствующей оценки; не предпринял никаких действий, направленных на установление личности сотрудников полиции, задержавшие Оюба Титиева в первый раз.

Исходя из этого, адвокат просил признать незаконным и необоснованным постановление об отказе возбуждении уголовного дела и обязать руководителя СУ СК РФ по ЧР устранить нарушения, допущенные при проведении доследственной проверки по заявлению Оюба Титиева о неправомерных действиях неустановленных сотрудников правоохранительных органов.

Напомним, что руководителя чеченского представительства Правозащитного центра «Мемориал» Оюба Титиева обвиняют в хранении наркотиков (ч. 2 ст. 228 УК РФ). Сам правозащитник сразу же заявил (позже Титиев написал и в своем письме на имя Президента, Генпрокурора главы Следственного комитета РФ), что пакет с марихуаной в его машину подбросили полицейские. «Мемориал» также заявил, что уголовное дело против Титиева сфальсифицировано, в чём, собственно, мало кто сомневается.

Подробно история задержания Оюба Титиева была описана в «ДОШ» (№1-2018) в материале «Как защитить правозащитника».

Арест Оюба Титиева продлен до 9 июня 25 апреля 2018 года Старопромысловский районный суд Грозного продлил меру пресечения в отношении руководителя грозненского представительства ПЦ «Мемориал» Оюба Титиева еще на месяц, до 9 июня 2018 года.

Защиту Оюба Титиева не уведомили дате заседания заранее. О том, что оно назначено на три часа 25 апреля, стало известно только утром того же дня, когда адвокат Марина Дубровина, случайно оказавшись Грозном по другим своим делам, сама позвонила в суд. Только благодаря этому совпадению ей удалось принять участие в судебном заседании.

Двое других адвокатов Титиева Петр Заикин и Илья Новиков, именно в тот день проводившие в Москве запланированную еще неделей ранее пресс-конференцию по делу чеченского правозащитника, сообщили, что следователь, зная об их предстоящей поездке в Москву, заверял их, что в ближайшие дни никаких действий по делу Титиева не предвидится.

Оюб Титиев ходатайствовал о переносе заседания на более поздний срок, чтобы его адвокаты Петр Заикин и Илья Новиков успели вернуться из Москвы и принять нем участие. Однако суд это ходатайство отклонил.

Затем Марина Дубровина заявила ходатайство о разрешении обвиняемому сидеть рядом с адвокатом, но суд отклонил и его.

Представители следствия ходатайствовали о продлении Оюбу Титиеву срока содержания под стражей на месяц. Аргументировали тем, что О. Титиев обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории тяжких.

Но особенно цинично, как отметили в ПЦ «Мемориал», прозвучал другой их аргумент: дескать, Оюб Титиев может скрыться от органа предварительного следствия и суда, заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелям или иным участникам судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, потому что «члены семьи обвиняемого Титиева О.С. находятся за пределами Чеченской республики и по месту регистрации Титиева О.С. отсутствует жилище (домовладение)».

Это трудно назвать иначе, чем наглым издевательством, ведь «домовладение» Оюба Титиева отсутствует по месту его регистрации только потому, что оно вошло в число домов, которые были определены властями Чеченской республики под снос.

13 февраля, по информации «Мемориала», Оюба Титиева в СИЗО посетили сотрудники курчалоевской районной администрации, сообщившие ему о сносе его дома, и предложили в будущем предоставить иное жилье в Курчалое. По словам Титиева, предложение выглядело приемлемым, и он его принял, однако никаких документов на подпись ему не предложили. Таким образом, уже после ареста Титиев был лишен жилища, а теперь этот факт используется как аргумент для продления ему содержания под стражей, подчеркивают коллеги Титиева.

Оюб Титиев и адвокат Марина Дубровина, возражая против продления срока его содержания под стражей, просили избрать меру пресечения в виде домашнего ареста. Однако суд согласился с аргументами следствия и постановил оставить Титиева заключении до 9 июня 2018 года.

Рассмотрение апелляции на арест Титиева в Верховном суде ЧР 3 мая 2018 года в Верховном суде Чеченской республики началось рассмотрение апелляционной жалобы на постановление Старопромысловского районного суда города Грозного от 25 апреля о продлении ареста главы чеченского представительства ПЦ «Мемориал» Оюба Титиева до 9 июня 2018 года.

Самого Титиева не доставили в суд, ссылаясь на проблемы с конвоем из-за праздничных дней, хотя Оюб заявил, что из СИЗО, в котором он пребывал тот день, других задержанных доставляли под конвоем в тот же Верховный суд. Тем не менее, его участие в заседании предпочли ограничить видеоконференцсвязью.

Адвокат Заикин обратил внимание суда на то, что Старопромысловский суд нарушил право Титиева на защиту, поскольку адвокат Новиков был намерен пригласить двух поручителей, чье участие могло воспрепятствовать продление ареста его подзащитного. Однако Новикова лишили такой возможности, внезапно, без предварительного уведомления адвокатов, назначив заседание на 25 апреля. В связи с этим Закин просил вернуть материал в суд первой инстанции (то есть в Старопромысловский районный) для рассмотрения новым составом.

Прокурор Коптев утверждал, что уведомления были отправлены адвокатам, однако неожиданно согласился с тем, что право Оюба на защиту нарушено. В глазах прокурора такое признание ничего не меняло: он тут же заявил, что это обстоятельство не препятствует рассмотрению апелляции сегодня в Верховном суде.

Выслушав стороны, судья Адилсултанов объявил перерыв под предлогом, что ему «надо подумать». С тем он удалился в совещательную комнату, а выйдя оттуда, отказал защите Титиева в удовлетворении ходатайства о возвращении материалов дела суд первой инстанции с оговоркой, что он учтет доводы адвокатов при разрешении апелляционной жалобы.

Тогда Заикин еще раз напомнил суду, что защита в лице адвоката Новикова была лишена возможности вовремя обеспечить явку поручителей, что, как он подчеркнул, является принципиальным нарушением.

После этого судья предложил Заикину связаться по телефону с коллегой Новиковым, чтобы узнать, когда он сможет прибыть из Москвы Грозный на судебное заседание. Ближайший рейс, которым Новиков успел бы прилететь в Чечню, пришелся на 2 часа ночи 4 мая. Тогда судья принял решение, на которое защита уже не надеялась, принимая во внимание атмосферу происходящего: перенести заседание на 11 часов утра следующего дня 4 мая, чтобы адвокат смог принять в нем участие и представить суду ходатайства поручителей.

4 мая Оюба Титиева наконец привезли в суд. Как и накануне, здесь собралось много народу родственники, журналисты и правозащитники из Ингушетии, из Москвы, присутствовала даже журналистка из Швеции, да и немало просто неравнодушных людей.

В начале заседания судья коротко изложил содержание апелляционных жалоб адвокатов Титиева. Адвокат Марина Дубровина ходатайствовала об исследовании двух документов рапорта оперативного сотрудника о том, что Титиев мог скрыться, и рапорта об отъезде жены Титиева из республики. Следователь Хадукаев выступил против, заявив, что эти обстоятельства уже прошли проверку, хотя ничего не сообщил о том, кем и когда были проведены данные исследования.

Адвокат Дубровина обратила внимание и на то, что рапорт, составленный 9 января, в день ареста Оюба Титиева, на который уже третий раз ссылается сторона обвинения, так и не подвергся никакой проверке, оперативная информация на этот счет отсутствует полностью.

Следователь Хадукаев в ответ лаконично изрек, что сторона защиты не ознакомлена со всеми материалами, поэтому утверждения адвокатов он считает голословными. Впрочем, он сам со своей стороны ничем не аргументировал такое заявление, чем уже не первый раз вызвал смешки одних присутствующих и возмущение других.

Вообще надо заметить, что следователь и прокурор в этом процессе интригуют собравшихся особой немногословностью. Хайдукаев иногда появляется на заседаниях суда с красной книгой под названием «Уголовный Кодекс РФ» и периодически даже заглядывает в неё, но и это не добавляет ему желания сколько-нибудь обосновать свои доводы. Правда, загадочная пассивность обвинения, возможно, связана с его декоративной ролью в процессе. Даже сарказмы адвоката Петра Заикина, намекающие чуть ли не на профессиональную несостоятельность его процессуальных оппонентов, то и дело вонзаясь них, словно отравленные стрелы, не побуждают их хоть малость взбодриться. Они словно бы заранее знают, что, кроме присутствия, от них здесь ничего не требуется, и потому неуязвимы.

Защита Оюба Титиева зачитала привезенные адвокатом Ильей Новиковым ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста под личное поручительство правозащитницы Светланы Ганнушкиной и летчика-испытателя, Героя России Сергея Нефедова. Напомним, что 6 марта об этом же в Старопромысловском райсуде Грозного ходатайствовали два кандидата в президенты России Григорий Явлинский и Ксения Собчак. А Явлинский даже специально прилетал в Грозный, чтобы лично заявить о своем поручительстве суду.

Следователь и прокурор тогда тоже вполне предсказуемо выступили против поручительств за Титиева.

Адвокат Петр Заикин в своем выступлении в прениях обратил внимание на то, что у следствия нет каких-либо аргументов в пользу того, что Титиев может скрыться, продолжить преступную деятельность и оказывать давление на свидетелей, находясь на свободе.

«В ходатайстве нет даже банального рапорта какогонибудь участкового, дающего основание подозревать Титиева в таких намерениях. Насколько же следствие должно не уважать бравых, до зубов вооруженных чеченских полицейских, чтобы предполагать, что 60-летний мирный человек может оказать на них давление!» негодовал Заикин.

Речь адвоката Ильи Новикова была не менее яркой: «Раз за разом следствие в своих ходатайствах пишет через запятую: может скрыться, продолжить преступную деятельность. Даже если допустить, что любой человек может стремиться к свободе, все остальные предположения пристегиваются к этому без малейших оснований. Отсюда явствует, что все эти допущения имеют чисто формальный характер. Оперативная информация, на которую ссылается следствие, не была проверена в суде и не известна адвокатам - на каком же основании суд должен принимать решение? Если прокурор говорит, что сумма ответственности поручителя недостаточна, то он, видимо, предлагает дождаться, когда она будет повышена до 10 миллионов, а до тех пор игнорировать закон. Это же скандал! Рамзан Кадыров прав, говоря, что поставлен вопрос о недоверии правоохранительным органам Чечни. * Сейчас у суда есть возможность и обязанность показать всем, что допущенные ошибки можно исправить и тем подтвердить авторитет правоохранительной системы. За Титиева поручались два кандидата в президенты, член президентского совета, истинный герой России - мы с вами творим здесь историю и должны понимать свою ответственность».

В ответ на длинные выступления адвокатов, следователь и прокурор вновь почти безмолвствуют. Только выдавили из себя уже смахивающую на мантру просьбу оставить в силе решение о продлении ареста правозащитнику. Никаких серьезных, обоснованных доводов, подтверждающих вину Титиева, так и не было высказано, хотя судебные прения по самой своей сути поле жаркой дискуссии, словесной битвы двух оппонирующих друг другу сторон.

После прений судья Адилсултанов удалился в совещательную комнату и, вернувшись, озвучил свое решение, которое ни для кого не стало неожиданным: отказать в удовлетворении апелляционных жалоб. Таким образом, Оюб Титиев останется под стражей до 9 июня. Все судебные заседания в ходе процесса по делу Титиева - что в районном городском, что в Верховном судах - мало чем отличаются друг от друга. Разве что адресами и датами, остальное разыгрывается наподобие заранее установленного ритуала или театрального действа. Только судьба человека поставлена под удар, она-то подлинная, и это придает комедии суда зловещий характер.

При этом иногда, как 3-4 мая, судьи пытаются создать видимость состязательности сторон. С серьезной миной слушают продолжительные, подчас довольно жесткие, нелицеприятные для следствия и самого суда речи адвокатов Оюба Титиева, даже сами могут порой сделать замечание следователю и прокурору, соглашаясь с защитниками. Но все это не оказывает никакого влияния на исход суда.

Заметным атрибутом многих заседаний стали некоторые присутствующие на них секретари судебных заседаний - броско одетые девушки, не менее ярко накрашенные, всегда как-то неуместно веселые. Большую часть времени они проводят за смартфонами, периодически отрываясь от них для того, чтобы послать друг другу улыбки или лукаво подмигнуть.

При взгляде на эти игривые создания возникает ощущение, будто ты не там, где решается судьба человека, а на каком-то торжестве, среди веселья и радости.

60 известных россиян и ФИФА выступили в защиту Оюба Титиева «Вызывает крайнее возмущение циничное использование правовой системы для осуществления этой акции устрашения всех правозащитников и людей доброй воли, добивающихся законности и соблюдения прав человека в Чеченской республике Российской Федерации. Мы обращаемся к Вам, как к гаранту российской Конституции, с просьбой обеспечить немедленную передачу дела Титиева на федеральный уровень, взять это дело на контроль и положить конец травле «Мемориала», - письмо такого содержания на имя президента России Владимира Путина было направлено 14 мая 2018 года за подписью деятелей искусства и науки, журналистов и представителей духовенства России: среди шести десятков подписантов данного обращения Людмила Михайловна Алексеева, Лия Ахеджакова, Чулпан Хаматова, Андрей Смирнов, Юлия Ауг, Лев Прыгунов, Гарри Бардин, Павел Лунгин, Владимир Мирзоев, Алексей Янковский, Юлий Ким, Людмила Улицкая, Алексей Симонов, Дмитрий Быков, Борис Вишневский, Лев Гудков, Дмитрий Муратов, Леонид Парфёнов, Александр Архангельский, Лев Рубинштейн, Ильдар Аляутдинов и многие другие.

25 мая ФИФА (Международная федерация футбола) также выразила обеспокоенность в связи с преследованием Оюба Титиева: «... Даже в отсутствие у нас указаний на то, что задержание -на Титиева может быть каким-то образом связано с деятельностью ФИФА или с проведением Чемпионата мира 2018 года, ситуация с -ном Титиевым вызывает у нас глубокую обеспокоенность. Как и в любых подобных ситуациях, мы полагаем, что главное - чтобы -ну Титиеву был обеспечен справедливый суд в соответствии с международными стандартами.

Руководство ФИФА продолжает держать ситуацию с г-ном Титиевым на личном контроле, и мы надеемся на ее разрешение в ближайшем будущем», сообщила письме генеральный секретарь ФИФА Фатма Самура.

* Напомним, что ранее (2 февраля 2018 ) Уполномоченный по правам человека в РФ Татьяна Москалькова обратилась к руководству МВД России с просьбой передать дело Оюба Титиева на уровень Северо-Кавказского федерального округа, что, по мнению российского омбудсмена, «способствовало бы большей объективности и доверию к власти».

Реакция Рамзана Кадырова на заявление Москальковой не заставила себя ждать. Глава Чечни на второй же день в своем Telegram-канале написал гневную отповедь: «Оюб Титиев житель Чечни! Никто и нигде так не заинтересован справедливом, объективном расследовании его дела».

Кадыров отметил, что российское МВД является единой государственной правоохранительной структурой и что разговоры вроде этого свидетельствуют о недоверии к полицейским, следователям и судьям.

«Необходимо дождаться результатов и, если они необъективны, разжаловать и наказать виновных, как это предусмотрено законом. Все остальное - болтовня», добавил глава Чечни.